Beiträge von Chancentod

Zitat von osito2409

Mein Gott, ich werde hier fast gelyncht weil ich mir nur ein paar Gedanken gemacht hatte über ihn. Seine Zeit hier und seine Leistung in Frage gestellt hatte, ohne ihn vollends aufgegeben zu haben, und hier dürfen sie nach weiteren 10! schwachen Minuten von allen Seiten auf ihn schießen. Ist schon manchmal merkwürdig was hier abgeht…

Der Mann hat null Selbstvertrauen und das wird er sich selbst nur durch Erfolgserlebnisse zurückholen können. Ich halte ihn nach wie vor für einen feinen Fussballer, der - Gesundheit vorausgesetzt - noch eine ordentliche Karriere vor sich haben kann. Ob das bei uns der Fall sein kann oder er einen Neustart bei einem anderen Verein braucht, wird sich zeigen... wenn es möglich ist seinen Vertrag zu vernünftigen Konditionen zu verlängern, würde ich das begrüßen. Die Summe von damals wird uns keiner mehr auf den Tisch legen und nach Drago und Retsos wäre das dann der 3. finanzielle Transferflop.

Zitat von frankenbayer

Bergamo war sicher stark und ein 3:2 ist auch kein Weltuntergang.

Was heute und im Spiel gegen die Bayern aber einfach schlecht war, war die Passivität in der Verteidigung. Vor allem kurz vor dem Strafraum. Das war oft ein netter Begleitschutz. Da müssen wir wesentlich besser werden.

Darin würde ich auch das Hauptproblem sehen. Die entscheidenden Zweikämpfe wurden nicht konsequent geführt und daraus resultierten Großchancen. Mit dem 3-2 können wir allerdings leben, das wird auch für Bergamo ein heißer Tanz im Rückspiel!

Zitat von bayer_und_der_ofc

Atalanta ist ein wirklich machbarer Gegner den man einfach schlagen muss.

Zwischen "machbarer Gegner" und "schlagen muss" liegen aber Welten. Sehe das Spiel in Bergamo eher auf Augenhöhe und ich glaube wir brauchen auch öffentlich nicht so auftreten, als würden wir jetzt jeden internationalen Gegner im Achtelfinale der EL an die Wand spielen.

Zitat von Tapeworm

Warum lernen?

Weil nicht jeder Referee das nötige Fingerspitzengefühl hat. Er soll weiter hart (und fair) spielen, wird hoffentlich weiter gutgehen.

Zitat von MarioBe

Das ist aber auch das Problem in der Bundesliga und bei den Schiedsrichtern!

Für das zweite Foul kann er klar gelb geben. Aber das es alleine schon dazu kommt, das man über gelb-rot diskutieren kann ist darin begründet, dass der liebe Herr Schiedsrichter für viel zu wenig und viel zu schnell die erste gelbe Karte gibt.

Ich hasse diese Karten Jongliererei in der Bundesliga für vermeintlich harmlose Berührungen und diesem null Fingerspitzengefühl der Spielleitung eines Schiedsrichters.

Da gehe ich ja mit... ändert aber nichts an der Tatsache, dass man mit einer gelben Karte im Gepäck anders in den Zweikampf gehen muss. Sofern er aus den Aktionen lernt, alles gut!

Alles drin in beiden Partien, dürften zwei interessante Spiele - hoffentlich mit besserem Ausgang für uns - werden.

Zitat von Duschlampe

Nee, hätte even auf keinen Fall fliegen dürfen weil die erste gelbe Karte der absolute Witz war. Und ich denke, das wusste auch der SR.

Er war aber gelb vorbelastet und darf danach nicht so in den Zweikampf. Die Art und Weise wie er sich nach dem Foul fürsorglich um Coman kümmerte, hat schon erkennen lassen, worauf er sich innerlich eingestellt hat. In der Summe kein gelb-rot, aber letztlich mehr als glücklich.

Hätte für mich auch fliegen müssen, so ehrlich muss man sein. Ist aber ein deutliches Upgrade zum Wendler und daher ist die Entwicklung des Linksverteidigers sehr positiv. Dahinter Hincapie und Sinkgraven, sehr sehr ordentliches Personal!

Mit dem 1-1 konnte man im Nachhinein trotz der zahlreichen vergebenen Chancen gut leben. Der befürchtete kollektive Einbruch ist ausgeblieben und das war wieder ein Schritt in die richtige Richtung. Die Mannschaft entwickelt sich weiter und das ist richtig positiv!

Zitat von MarioBe

Ich habe MEINE Meinung gesagt. Und ich sehe es als Fakt an, das er hier ständig unterperformt hat.

Du siehst es als Fakt das er unterperformt hat... interessanter Diskussionsansatz!

Ich habe Dir anhand von Fakten dargelegt, dass er hier eine wichtige Rolle gespielt hat. Ihm zu unterstellen, dass er aufgrund seines Potenzials unterperformt hat, wäre genaus so, als wenn man Lewandowski mit seinen 40 Toren belächelst, da er ja vom Potenzial her mindestens 50 Tore schießen müsste. Etwas pathetisch, aber ich hoffe Du kannst folgen...

Julian Brandt benötigt für sein Spiel eine Wohlfühloase, in der er seine spielerische Qualität mannschaftsdienlich einsetzen kann. Er ist und war nie ein Mentalitätsmonster und wird dies auch nicht mehr werden. Trotzdem hat er hier 5 1/2 Jahre gut abgeliefert (gerade in jungen Jahren) und er hat nach seinem Wechsel noch Geld in die Kasse gespült. Als Spieler für die Breite würde ich ihn gerne zurücknehmen, der Junge ist auch charakterlich einwandfrei und Seoane würde sicherlich einen Kaderplatz für ihn finden.

Zitat von MarioBe

Das hat überhaupt nichts mit undifferenziert zu tun. Sehe es als Fakt an und das ist meine Meinung. Was hat ein Brandt hier denn groß gebracht die letzten Jahre? Da muss man bei den Fakten bleiben. Das war sehr wenig gesehen an seinen Möglichkeiten.

Also 21 Scorer in 33 Bundesligaspielen in seinem letzten Jahr bei uns sind Fakten und egal wie Du seine Möglichkeiten siehst, sind das verdammt ordentliche Zahlen, die uns sehr gut getan haben.

Zitat von PezzeyRaus

Noch besser war Sidney Sam, als der dem Boateng den Ball vor die Fresse gekickt und dieser formvollendet vollendet hat.

Das war herrlich, wie Weihnachten und Ostern an einem Tag.

Zitat von Stubbi

Selbstvertrauen ist wichtig, aber nicht alleinig (auch nicht nur im Zusammenspiel mit Verletzungspech) relevant - so wie hier mehrfach aufgeführt.

Können gehört auch dazu, und es bringt nichts wenn man vor dem Tor einfach so schlecht ist. Hat Paulinho irgend ein Tor (oder besser noch mehrere) für uns gegen halbwegs gute Gegner erzielt, dass auf gute Abschlussfähigkeiten schließen lassen?

Um mal in der von dir aufgegriffenen Stammtischparolensprache zu formulieren: Der Knoten war nie offen, wurde mal kurz gelöst (Frankfurt), und hat sich dann durch welche Umstände (Verletzung, Corona, kein Selbstvertrauen, Mimimi) auch immer, immer weiter zugezogen.

Hoffnung liegt in Seoane, ich habe sie noch aber glaube leider absolut nicht mehr dran.

Das Selbstvertrauen ist für einen Stürmer aber mit die wichtigste Komponente und es gibt zahlreiche Beispiele wie Stürmer sich erst entwickeln mussten, um eine gewisse Kaltschnäutzigkeit vor dem Tor zu entwickeln und Vertrauen in seine Abschlussaktionen zu bringen. Lewandowski bspw. war mit 22 Lenzen bei Borussia Dortmund eine absolute Katastrophe vor dem Tor und ist heute eine Maschine. Paulinho bringt mit seinen 21 Jahren sehr viel mit und es ist auf jeden Fall noch Zeit genug, das vorhandene Potenzial bei ihm zu entfalten und die Rückschritte nach Verletzung aufzuholen. Wichtig: Er kommt zu Abschlussaktionen, also ist sein Positionsspiel so verkehrt nicht. Hätte er die dicken Chancen gegen Bielefeld genutzt wäre er noch kein Ronaldo, aber so ist er ist auch weit weg von einem Kreisliga-C-Möchtegern-Ronaldo. Und das würde ich eher als Stammtischparolensprache bezeichnen!

Du hast noch Hoffnung, aber glaubst nicht mehr daran. Das heißt Du hast eine positve Erwartungshaltung, aber Dir fehlt die Überzeugung? Was genau bemängelst Du denn - abgesehen von der Chancenverwertung - bei Paulinho?

Zitat von Stubbi

Was genau hat ein 1v1 alleine vor dem Tor, in dem er kläglich vergibt und offenbar nicht mehr weiß was er tun soll, mit seinem Kreuzbandriss zu tun? Und kommt mir nicht mit Selbstvertrauen. Das Ding muss rein und gut ist. Stattdessen sah das nach Kreisliga-C-Möchtergern-Ronaldo aus ohne den Ball auch nur ansatzweise gefährlich aufs Tor zu bringen. Und das ist nicht nur eine Situation, er trifft deutlich öfter die falsche als die richtige Entscheidung. Klar ist Spielpraxis ein Aspekt, und Selbstvertrauen auch, aber immer Unvermögen ist dann einfach irgendwann zu viel und die Geduld können wir als CL-Kandidat nicht mitbringen. Entweder man verlängert und verleiht ihn, oder man trennt sich vom 18 Mio Mann. Dann lieber Adli der einfach mal drauf haut, zwar aktuell noch sehr blind aber immerhin traut er sich was zu.

Er ist gefühlt ewig hier und ich erinnere mich an exakt ein sehr gutes Spiel (Frankfurt).

Lies mal bitte Dein Posting mit aller Ruhe, Du widersprichst Dich darin selbst.

Ich glaube schon, dass das mangelnde Selbstvertrauen stark mit den "Kreisliga-C-Möchtegern-Ronaldo-Abschlussaktionen" zu tun hat. Beim Stürmer platzt irgendwann der Knoten und dann fallen die Bälle auch ins Netz. Er trifft in den letzten Spielen auch durchaus gute Entscheidungen (hatte auch Assists), aber vor dem Tor bekommt er scheinbar die Flatter. Mehr als an Geduld zu appelieren kann ich nicht machen, aber ich vertraue da mal auf Seone der hoffentlich einem jungen Spieler aus Langzeitverletzung kommend, mehr Geduld und Vertrauen entgegenbringt.

Dieses "gefühlt ewig" hatten wir schon, die 3 1/2 Jahre wurden mehrfach relativiert. Für die Ablöse sind die Vereine zuständig und nicht der Spieler. Er hatte vor Corona diesen Kurs und vielleicht (die Frage kann keiner beantworten) hätte sich das "Investment" ohne seine Verletzung schon jetzt gerechnet.

Zitat von osito2409

Es waren, und das kann jeder selbst recherchieren, ganze 2 Verletzungen. Aber die hatten es mit 430 Tagen Fehlzeit in sich.

Mit dauernd Verletzt ist die Summe der Fehltage gemeint. Das er nur 2 mal Verletzt war kann jeder selber recherchieren. Aber wenn du ein Drittel deiner Vereinszugehörigkeit verletzt bist, ohne Rekonvaleszenzzeit wohlgemerkt, dann kann man schon von oft sprechen. Das hier alles rumgedreht wird, scheint Programm zu sein.

Es gibt sicher Spieler die sich in dieser Zeit doppelt so oft verletzen. Aber es fällt weniger ins Gewicht, weil sie weniger Fehlzeiten haben, und schneller wieder zu alter Form laufen. Wahrscheinlich dreht ihr mir jetzt wieder einen Strick, weil ich die Schwere der Verletzung herunterspielen würde. Oder weil ich über die „alte Form zurückfinden“ von einem noch jungen Spieler spreche, der noch gar keine alte Form besitzen kann.

Außerdem wüsste ich nicht, das du hier der Forumsleiter bist, der über Disqualifikationen von Menschen oder Mitgliedern entscheiden darf. Jeder darf seine Meinung haben, auch wenn sie missverstanden wurde.

Ich glaube das führt an dieser Stelle zu nichts mehr...

Wenn Du es so hinstellen möchtest, dass ein Paulinho bei einem Kreuzbandriss und einer Corona-Erkrankung dauernd verletzt ist (auch im Quervergleich zu Karim Bellarabi), dann akzeptiere ich Deine Meinung kopfschüttelnd. Aber sehr gut herausgewunden... im Rahmen der Möglichkeiten

Ich bin kein Forumsleiter und disqualifiziere Niemanden... ich hatte lediglich geschrieben, dass Du dies mit Deinen Äußerungen schon selbst machst und dieser Eindruck hat sich zumindest bei mir durch Dein erneutes Posting bestätigt.

Zitat von osito2409

Glaube jetzt geht’s los. Wo habe ich geschrieben, das er dauernd verletzt ist? Wenn er es wäre, hätte man ja eine Entschuldigung für seine Zeit hier. Also hier laufen sie rum…

Ach so, nur für Dich 3 1/2 Jahre…3 1/2 Jahre…3 1/2 Jahre…glücklich?

Kaka-8 hat es schon zitiert (Danke dafür) und damit hast Du Dich quasi mit Deiner "hier laufen Sie rum" selbst disqualifiziert.

Ich möchte Dir oder keinem etwas persönlich, aber wenn man heute schon nicht mehr weiss, was man gestern geschrieben hat, dann ist das nicht die allerbeste Diskussionsgrundlage in einem Forum.

Und die 3 1/2 Jahre waren eher ein Hinweis für Dich, da Du faktische Gegenargumente komplett ignorierst, nur um Deinen Standpunkt durchzudrücken.

Zitat von osito2409

Genau so ist es. Bin auch weit entfernt von „ Paulinho der Idiot oder Chancentod“. Aber wenn hier schon Skepsis, die ja bei 3 1/2 Jahren und 18,5 Mio Ablöse durchaus angebracht sein dürfen niedergemacht werden, dann kann man jede Diskussion sein lassen.

Hier wird nicht Skepsis "niedergemacht" (die habe ich auch), sondern Deine Fehlinformation das er ein "dauernd verletzt" ist. Erwähn doch nochmal die 3 1/2 Jahre... ich glaube das kam in Deinem Posting noch nicht deutlich genug rüber.

Zitat von osito2409

Genau, und ich schreibe er ist schon 3 1/2 Jahre hier. Was haben 6+ Monate Verletzung mit 3 1/2 Jahren Zugehörigkeit zu tun? Das ist wie wenn ich sage würde ich fliege nur eine halbe Stunde von Stuttgart nach München. Was prinzipiell richtig ist! Aber unerwähnt lasse das ich eine Stunde zum Flughafen brauche und 2 Stunden vor dem Flug einchecken muss.

Muss ich das wirklich erklären!? Die Nettobewährungszeit und die Möglichkeit der Potenzialausschöpfung hat sich durch die gravierende Verletzung stark reduziert, da er eben mind. 1 1/2 Jahre benötigt, um wieder auf sein altes Level zu kommen. Eben das sollte man bei seiner aktuellen Bewertung einfließen und den jungen, talentierten Spieler nicht abschreiben. Die Entwicklung vor der Verletzung war absolut in Ordnung und er wäre logischerweise heute schon einige Schritte weiter.

Deinen Quervergleich von Flugzeit, Anfahrt und Checkin kann ich nachvollziehen, ist für mich aber völlig aus dem Kontext gerissen.

Zitat von osito2409

Potenzial gut und schön, aber wenn ihn dauernd Verletzungen aus der Bahn werfen, macht es irgendwann keinen Sinn mehr.

Was schreibst Du da für einen Quatsch? Er hatte einen Kreuzbandriss (was mind. 6 Mon. plus x dauert + Rekonvaleszenzzeit zur Topform) und Corona. Man sollte bei aller negativen Betrachtung schon bei den Fakten bleiben.

Zitat von eisenfuss

Hier wird viel geschrieben bezueglich mangelnder Geschwindigkeit. Finde ihn sehr explosiv, sehr starker Antritt. Vllt geht es Euch um die Endgeschwindigkeit? Oder ist mein Eindruck falsch?

Vielleicht im Kontext zu Diaby oder Frimpong? Die verfügen über eine höhere Endgeschwindigkeit... aber langsam ist der Pauli mit Sicherheit nicht!