Und was sagt er dann? Hörmal der Ole will dich hier super entwickeln.
Ich kann mir das auch irgendwie nicht vorstellen was das bringen soll.
Beiträge von akotula
-
-
... aus der Erinnerung heraus: Für die BL Lizenz benötigst du eine gewisse Mindest-Anzahl an Trainingsplätzen und auch Parkplätzen in Stadionnähe. Mit Ausbau der A1 fallen die Trainingsmöglichkeiten am Stadion wohl zum großen Teil weg, weil diese Flächen in Parkplätze umgewidmet werden müssen. Die Trainings- und Ausbaumöglichkeiten am Kurtekotten sind auch nur endlich! Wenn also der Campus nicht gebaut werden kann, dann müsste wohl der komplette Trainingsbetrieb über mehrere Standorte verteilt bzw. organisiert werden! Darin sieht die Clubführung eine erheblichen Wettbewerbsnachteil, ob die BL Lizenz dadurch auch in Gefahr gerät bin ich mir jetzt nicht sicher, und auch zu faul zu suchen
Ich nehme an die Parkplätze bzw. die Fläche unter der Stelze gehört der Stadt und nicht dem Verein?
-
Was soll er denn sagen? „Ich will keinen sche*ß *ölner dabei haben!“ ?
Das hätte mal Stil!
-
Wenn es stimmt dass er 2,5M Grundgehalt hatte scheinen mir 2M Abfindung doch eher normal. Man könnte auch fragen wieso er überhaupt auf Geld verzichten sollte, wenn Bayer den Vertrag vorzeitig beenden will.
-
Lennart Karl fällt für die WM aus
Ouedraogo wird nachnominiert
Wer ist das?
-
Scheint dann wohl ein Sender-Problem zu sein. Naja. Auf das Argument warte ich auch explizit immer noch (auch wenn ich glaube, dass wir beide auch diese Vokabeln unterschiedlich benutzen. Naja2.), bislang lese ich Behauptungen, die weder auf die Strahl- und Finanzkraft, die in Aussicht gestellten Möglichkeiten für einen Trainer ("man kann mit der Infrastruktur in Leverkusen Titel gewinnen"), die Anziehungskraft angesichts bisheriger und ehemaliger Personalien usw. usf. eingehen. Mal als Challenge für deinen offenbar vorhandenen Gedankengang: Du behauptest also, die Meisterschaft mit einem Quasi-Underdog angesichts von über einem Jahrzehnt Bayern-Meisterschaften habe keine nachhaltige Magnetwirkung auf Übungsleiter?
Wie kann es eine Challenge sein, wenn Du mir Argumente gleich mitlieferst, wenn auch vermutlich unbewusst?
Die Meisterschaft des Underdogs war ein statistischer Ausreißer, gläubige Menschen sprechen von göttlicher Fügung. Jedenfalls war sie nicht Ausdruck oder Ergebnis von "Stahl- oder Finanzkraft" oder der objektiv vorhandenen Möglichkeit, (regelmäßig) Titel zu gewinnen. Kurz gesagt war sie gerade eines nicht: nachhaltig.
Schaut man nun zwei Jahre später auf diesen Underdog, sind die Spieler der Meistermannschaft zu >80% nicht mehr da, der trainierende Zauberbaske wurde fürs erste anderorts entzaubert, gleichwertiger Ersatz konnte weder fürs Spielfeld noch die Trainerbank angezogen werden und es gelingt noch nicht einmal, ein paar Trainingsplätze zu bauen, weil zu viele Vögelchen im Weg (oder auf dem Baum oder sonst wo) sind. Und daher gibt es auch keine magnetische Anziehung auf Trainer aus einem "höheren" Regal, denn ohne Magneten kann man eben auch nichts anziehen.
-
ne, aber man kann jetzt nicht zwingend davon ausgehen das wir direkt Bayern, Dortmund oder Leipzig hinter uns lassen. Stuttgart ist auch keine Selbstverständlichkeit. Hängt da aber auch viel vom Kurs ab. Versucht man eher jungen "Eigengewächse" über 1-2 Jahre zu fördern oder kriegt man starke Soforthilfen. Das können wir aktuell noch nicht absehen
Das hieße umgekehrt aber, dass Pflicht ist, besser zu sein als Freiburg, FFM etc. Das kann nicht die Zielsetzung sein.
-
Und dein Punkt ist? Oder soll ich meinen nochmal erklären?
Ich hätte erwartet dass Du meinen implizit gemachten Punkt verstehst, für Dich aber gerne nochmal explizit: Eine Erwartung mit einem zwei Jahre alten und damit längst vergangenen Erfolg zu rechtfertigen ist abwegig.
-
glaube das hätte man letzte saison vor der ETH Verpflichtung sagen können. Klar ist CL Quali das Ziel, aber als Pflicht kann man das für nächste Saison nicht ansehen. Klar Top 6 sollten es schon sein, aber als gegeben kann man es nicht ansehen das wir uns direkt unter die Top 4 spielen. Wenn die Art & Weise sowie die Tendenz stimmen, könnte man sicher auch einen 5. oder 6. Platz akzeptieren
Du musst die Stärke der Liga berücksichtigen - wollen wir uns jetzt mit FFM, Freiburg oder Hoffenheim messen?!
-
Alles "okaye" Argumente, allerdings löst das eben auch alles keine Euphorie aus. Wenn ich lese,dass es ein Argument wäre,dass Jugendspieler entwickelt und als Assi Erfolge gefeiert wurden, finde ich erstmal lustig,dass das so viele Leute beruhigt. Das sind vollkommen andere Funktionsbereiche/Stellenprofile ohne den Druck eines Cheftrainerpostens bei einem CL Dauergast in einer etwas härteren Liga als Frankreich. Wir sind damit , ganz ohne Wertung, ein Ausbildungsverein für ein Trainertalent. Hätte mir nach der Meisterschaft ein höheres Regal gewünscht.
"Nach der Meisterschaft" ?! Das ist zwei Jahre her.
-
Rolfes macht es schon wieder und holt einen relativ jungen, unbekannten und mit dünner Vita daher kommenden Trainer aus dem Ausland. Theoretisch ein Trainer, der zu unserer Philosophie passt. Praktisch ein relativ unbeschreiebenes Blatt für einen Verein, der in die europäischen Top16 will.
Also wieder mal zocken und auf das Beste hoffen. Schade, ich muss zugeben, ich hätte gehofft, dass man es schafft, einen etwas etablierteren, größeren, ambitionierteren Namen zu holen. So sind wir wieder auf dem Glücksspiel-Level a la Hjulmand, Seoane oder Schmidt angekommen - wobei Rolfes sicherlich auf einen zweiten Alonso hofft.
Für mich persönlich ist das Resultat der Trainersuche daher etwas enttäuschend und kein vielversprechender Einstieg in diesen so wichtigen Transfersommer. Aber vielleicht gelingen Rolfes dafür ja ein paar Coups auf Spielerseite, und dann wollen wir mal schauen, was der Trainer draus machen kann!
Ich kann Deine Hoffnung nachvollziehen, aber welcher großer, etablierter Name ist denn verfügbar?
Vllt muss man es auch so sehen: Rein formal - also Geld, Stadt etc - haben wir in Europa mit Top16 nichts zu tun. Da man an den Gegebenheiten nichts ändern kann/will, braucht es für Top16 hohes/höheres Risiko. Fair enough. Ich finde die Lösung jedenfalls besser als einen Trainer, bei dem man Rolfes "nichts vorwerfen könnte", also so jemand à la Wagner, Glasner, Toppmöller (abgesehen davon dass ich einen deutschen Trainer sowieso sinnfrei finde, wenn wir keine deutschen Spieler haben).
-
@akutula: Xabi Alonso war doch bevor er zu uns kam auch eine Wundertüte. Er war ein super Spieler aber hatte in seiner Trainer-Laufbahn nicht viel vorzuweisen. Wenn Liverpool, Barcelona oder wie bei uns Real Madrid bei unserem (potentiellen) Trainer anklopfen, dann haben wir schon bereits aus finanzieller Sicht keine Schnitte. Da müssen wir uns nun auch nicht Kleinreden, aber auch nicht größer machen, als wir eigentlich sind.
So ganz verstehe ich nicht, was Du meinst. Klar war Alonso eine Wundertüte, aber das unter ihm Erreichte ist jetzt nicht der Standard geworden. Und hier wird so getan, als ob wir Trainer verpflichten könnten, die nach Liverpool gehen oder am besten noch bei ManCity aufhören.
-
Warum nicht?
Weil wir an der falschen Stelle sparen?
Weil wir ungern so einen dominanten Charakter aushalten wollen?
Wieso machen wir uns immer selber klein? Der Ex Real Coach wollte zu uns.Wieviele Vereine in ganz Europa bieten denn tatsächlich bessere Bedingungen als wir? 16? 20? 25?
Da muss immer jemand kommen, der froh sein darf, bei uns den Job zu kriegen?Ich will, dass mal einer kommt, wo alle stolz wie Bolle sind, dass man ihn für uns gewinnen konnte.
Du siehst doch gerade in diesen Tagen, dass ein Trainer, den Du und viele andere hier als ‚toll‘ bewerten, zu Liverpool geht. Es sollte klar sein, dass das nicht unsere Kategorie ist.
Was das ,Stolz sein‘ angeht: Die Ansprüche im Umfeld scheinen mir teilweise viel stärker gewachsen zu sein als unsere Möglichkeiten. Die zwei Alonso-Jahre waren so etwas wie ein statistischer Ausreißer, nicht das neue Normal. Was hatten wir denn vorher für Trainer? Was für Spielertransfers wurden getätigt? -
Maza ist doch da. Nee im Ernst, die werden sich kaum über den Weg laufen.
So groß ist/wird unser Campus nicht
-
Alles anzeigen
Hier geht es um die Besetzung der wichtigsten Führungsrolle im Verein.
Ein Verein, der den Anspruch hat EU Top 16 zu sein, der tendenziell offensiven Fussball bevorzugt, in einer eher mäßig starken Liga (mit vielen geparkten Bussen vor dem Tor), auf junge Spieler setzt (muss), immer international spielt (muss) und ansonsten eine nicht übermäßig emotionale Führung/Umfeld hat.
Daher brauchen wir eine überragende Persönlichkeit, auf Grund des Charakters und/oder früherer Erfolge, der erfolgreich dominanten offensiven Fussball einer idR favorisierten Mannschaft hat spielen lassen (gegen geparkte Busse), in seiner Zeit junge Talente zu Topspielen geformt hat und sehr erfahren darin ist, einen großen Teil der Saison englische Wochen zu spielen. Als Zeugnis dieser Qualitäten dienen idR gefeierte Erfolge in Form von Titeln in einer der 5Top Ligen.
Der nun präsentierte Trainer deckt das beschriebene Anforderungsprofil nicht ansatzweise ab. Ist er deshalb zwangsläufig schlecht? Natürlich nicht!!!
Ein Sportmanagement hat aber die Aufgabe die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, mit den getroffenen Personalentscheidungen, Erfolge zu feiern. Eine hohe Wahrscheinlichkeit auf Erfolge oder Titel kann ich dieser Personalentscheidung nicht beimessen.
Interessant wie dieses Forum - nach monatelangen Durchhalteparolen zu KH - aber offensichtlich so froh ist, dass jetzt endlich jemand neues kommt, dass erst mal alle happy sind, egal wie sich der Lebenslauf des Neuen liest.
Ich weiß nicht, ob die Anforderungen, die Du formulierst, zutreffend sind. Aber selbst wenn: Jemand, der sie erfüllt, ist für uns nicht machbar.
-
Das wiederum kommt darauf an, was man sonst als Tauschobjekt anbieten kann...
Hm, dann kommen natürlich wieder die Singdrosseln ins Spiel…
-
Auch der geneigte Umweltfreund der in Vogelbettwäsche schläft, wird einiges zu jammern haben wenn Monheims größter Arbeitgeber und vermeintlich größter Gewerbesteuerzahler die Segel streicht, weil man kein zuverlässiger Handelspartner mehr ist.
Das ist zwar Erpressung aber andererseits auch "einfach" das Handeln eines Wirtschaftskonzerns. Als Monheim den Hebesatz gesenkt hat, hat sich auch keiner beschwert, dass Bayer aufeinmal überall anders "abgehauen" ist. Analog kann man sich nun nicht beschweren, wenn gleiches Handeln nun Monheim selbst betrifft. Vorallem da in Leverkusen der Gewerbesteuerhebesatz mittlerweile identisch zu dem in Monheim ist.
Das kannst Du doch so allgemein gar nicht sagen, vllt kann man ja vom Vögel beobachten leben...
-
Hast du nicht selber die Frage perspektivisch aufgeworfen? Anders gesagt: Bist du mit ihrer Performance seit Sommer 2024 zufrieden?
Es ist dann doch ein Unterschied, ob man in den Raum stellt, ob etwas in der Zukunft passieren könnte oder behauptet, dass es seit seit einem Jahr bereits der Fall ist.
-
Das ist schon seit dem 1.9.25 der Fall. Leider nicht von den Gefolgsleuten.
Wer stellt die GF denn in Frage? Du?
-
Hört sich richtig beschissen an.
Wenn das so stimmt, hätte man sich ziemlich verzockt.
Ich bin gespannt wann der Punkt kommt, an dem auch die GF in Frage gestellt wird.
