Den gibt’s ja auch noch.
Normalerweise sollte da nicht viel Ablöse raus kommen.
Für Udinese Calcio machte er:
10 Spiele - 2 Tore - 311 Minuten
Dann wurde er an UD Las Palmas (2.Liga) ausgeliehen:
19 Spiele - 0 Tore - 0 Vorbereitungen - 429 Minuten
Großes Talent hatte er - ohne Diskussion.
Er ist zwar mit 21 Jahren noch relativ jung und Watford hat Geld, aber kann mir nicht vorstellen, dass da viel Ablöse geben wird.
... der CDU Vertreter sprach mal davon, das für ihn die 7 Plätze denkbar seien, die dann auch durch den Autobahn Ausbau wegfallen?! Kompromiss könnten dann vielleicht 8,5 - 9 Plätze sein. Aber mal direkt gefragt, welche Alternative siehst du sonst?
Keine Alternative. Habe ich auch nicht behauptet.
Nur ist die Aussage "Verkleinerung" ohne konkrete Zahlen zu nennen, ist mir einfach zu lose. Auf mehr wollte ich nicht Hinaus.
Es wurde von ursprünglich 30ha auf 22ha verkleinert. Dann wurde letztes Jahr ablehnt und Verkleinerung gewünscht. Als nochmal überarbeitet und auf 14,7ha verkleiner. Jetzt wieder Aussage "gesprächsbereit" wenn Projekt verkleiner wird.
Auf mehr wollte ich nicht hinaus. Einfach die genaue Größe in ha nennen, die für sie okay wäre.
Dann würde man auch besser einschätzen können wie weit man voneinander entfernt ist.
Unnnd noch kleiner ..
Und nochmal Geld investieren. Neue Pläne ausarbeiten. Nochmal abstimmen lassen. Und wieder ein Jahr verstreichen lassen.
Dann erneute Ablehnung.
Geben sie wenigstens konkrete Zahlen an, wie groß es maximal sein darf?
Dann könnte man sich Aufwand und Zeit sparen.
Brauchen wir den Campus zwingend? Was bringt er uns wirklich? Sprechen wir hier von einem Campus der etwas haben soll, was die Konkurrenz nicht hat? Der uns irgendwie besonders machen würde? Oder ist das mehr aus der Kategorie"das braucht man heute einfach" ggf. auch um gewisse Regularien zu erfüllen? Oder heisst "hochmoderner Campus" am Ende das gleiche wie "hochmoderne Arena"?
Es ist halt blöd, wenn man Jugendarbeit auf großer Fläche verteilt hat.
A-Jugend spielt im Stadtteil X und B-Jugend im Stadtteil Y.
Es vereinfacht einfach alles an einen Standort zu haben. Grade Kommunikation untereinander. Trainer X und Y sehen sich jeden Tag und tauschen sich aus. Spieler können spontan zwischen Teams switchen.
Mehr Plätze, gibt es auch kaum zeitliche Kollision.
Zudem leben die Spieler auch dort. Alles unter einem Dach. Keine Wohnungssuche, keine Anreise. Direkt vor Wohnung ist Fußballplatz.
Anscheinend wurde in Leverkusen keine Fläche an einem zusammenhängenden Standort für neuen Campus gefunden.
Und natürlich lockt das junge Spieler an. Moderner Campus, gute Jugendarbeit, moderne Wohnungen. Je besser die Bedingungen, umso eher kann man Spieler überzeugen. Das die Arbeit Jugendförderung dadurch besser wird, steht ohnehin außer Frage.
Ich habe nicht das Gefühl, dass man Monheimer CDU, SPD und Grüne noch umstimmen kann. Der Druck in letzten Monaten war enorm und dennoch standhaft geblieben.
Angeblich wurden alle Flächen in Leverkusen geprüft.
Aber evtl. wird Stadt Leverkusen jetzt Bemühungen wieder aufnehmen und bei Standortsuche helfen.
Würde mich aber nicht wundern, wenn es tatsächlich keine Fläche dafür geben sollte.
Allgemein wird es verdammt schwer den Campus auch an einem anderen Ort zu realisieren.
Erstmal muss man Fläche in der Größe finden und erwerben. Dann muss lokale Politik das unterstützen. Dann muss das ganze geplant werden.
Dann muss es mit Umwelt- und Baubestimmung vereinbar sein. Allein so eine große Fläche zu finden in Deutschland ist sehr schwer.
Und in der Zeit kann genauso wie in Monheim Regierungswechsel stattfinden und man steht vor dem gleichen Problem.
Oder es kommen neue Bestimmung, Auflagen oder Gutachten.
Daher war der Standort Monheim optimal. Das Gelände gehörte einem schon und Peto (absolute Mehrheit) unterstützte das Projekt.
Evtl. muss man Projekt Campus in der Form komplett verwerfen, wenn es in Leverkusen selbst keine geeignete Fläche gibt.
Da Carro und Rolfes immer noch öffentlich das Projekt bewerben, wird es denke keine andere Möglichkeit geben.
Sollen an Alex Valle dran sein.
Würde mich wundern, wenn er wechselt. War letzte Saison Stammspieler bei Como und spielen nächste Saison CL. Zwar wurde ein zweiter LV geliehen mit Kaufpflicht mit Bedingen, aber das wäre ein offener Kampf.
Artikel nennt Theate von Frankfurt als Alternative.
Fasse nochmal Gerüchte AV zusammen, die noch nicht gewechselt sind.
"IV-Hybride" fehlen in der Liste.
LV
Guerreiro - 32 Jahre - Vereinslos
Chavarría - 28 Jahre - Rayo Vallecano
Kouassi - 22 Jahre - FC Lorient
Valle - 22 Jahre - Como
Methalie - 20 Jahre - FC Toulouse
Salinas - 19 Jahre - Rac. Santander
RV
Rațiu - 28 Jahre - Rayo Vallecano
Dest - 25 Jahre - PSV
Pina - 23 Jahre - Trabzonspor
Fort - 19 Jahre - FC Barcelona
Fortea - 19 Jahre - RM Castilla
Wie lange dauert so was bis es dann eingeleitet würde ? Ist da irgendein Zeithorizont zu nennen bis es ein endgültiges Ja oder Nein gibt ?
Normal in Deutschland. Und das wird seit Jahrzehnten von Investoren bemängelt.
Man plant mehre Jahre etwas. Dann wird es meist nochmal so lange dauern und geprüft. Und selbst wenn das alles erfolgreich ist, kann immer noch was dazwischenkommen. Da wartet man Jahre/Monate über genau solche Abstimmungen. Daraufhin über nächste Prüfung. Dann nächste Abstimmung. Dann wieder Prüfung.
Hast du schon mal gebaut?
Am besten im Außenbereich.
Das kann je nach Bundesland sehr kompliziert werden und ewig dauern.
Wenn die Karetsas und Tresoldi holen sind die leider sehr sehr schlau.
Absolute Wunschspieler (siehe meine frühere Email zum Thema Kaderumbruch).
Tresoldi waren wir auch kurz im Rennen, aber Sturm ist bei uns gut besetzt.
Zudem dürfte er nicht billig werden.
Er war auch einer meiner Wunschtransfers. Wenn nicht sogar der Wunschtransfer.
Den hatten denke einige schon seit Hannover auf dem Zettel. Nach der Saison, jedoch so gut wie jeder.
Ähnliches gilt für Karetsas. Der wurde auch schon im Sommer als Wirzt-Nachfolger gewünscht.
Wir haben jedoch Ben Seghir, Echeverri und Maza geholt. Und mit Maza auch starken Transfer gemacht.
Dortmund lockt garantiert mit mehr Gehalt als wir bieten können und haben zudem CL. Daher schwer auszustechen. Vor allem da die Positionen bei uns aktuell besetzt sind.
Etwas runder war er ja immer, aber so ganz in Form ist er noch nicht oder?
Im Einzeltraining sah er fit aus und hat einiges an Gewicht verloren.
Jetzt im Team-Training oder wenn man ältere Videos verglicht, sieht man aber, dass er noch immer paar Kilos zu viel hat.
Abwarten. Er scheint auf guten Weg zu sein mit allem.
Jetzt jede Woche genau zu analysieren wie viel er an Gewicht verloren hat, bringt ohnehin nichts.
Er war auch in Top-Form sehr bullig.
Die Sprache ist ja auch vollkommen irrelevant. Du kannst ja mal recherchieren mit wie vielen Franzosen PSG die letzten zwei Jahre die Champions League gewonnen hat.
Spielt keine Rolle, aber wohl schlechte Beispiel.
Letzte Saison in CL gespielt:
Zaire-Emery, Barcola, Doue, Dembele, Chevalier, Mayulu, Hernandez, Ndjantou und Mbaye
9/23 eingesetzen Spieler in Frankreich geboren.
Dazu werden wohl noch ein paar andere Französisch sprechen. Also etwa halbe Mannschaft.
Habe nur die eingesetzten Spieler in CL gezählt. Spieler die nur auf Bank saßen nicht.
Ist ja nicht nur deshalb, sondern weil er extrem gut ist, wenn er für 30 mio verkauft wird haben wir ihn verschenkt.
Wobei er in Jugend auch schon von Medien mit Lob überschüttet wurde.
Ich habe Spiele intensiv verfolgt und sehr gewundert, dass alle Presse und Fans nur über Alajbegovic geschrieben haben, aber Onyeka im Vergleich überhaupt keine Aufmerksamkeit bekam.
Für Fußballlaien, die die U-17/U-19-Spiele gesehen haben, war er tatsächlich der auffälligste Spieler
Aber Onyeka war taktisch "besser". Onyeka hatte in Jugend extrem gutes Stellungsspiel und wurde auch häufig übersehen von seinen Mitspielern.
Im Alonso-System habe ich Onyeka eher Sprung zu den Profis zugetraut.
So oder so beides sehr große Talente.
Trotzdem ist die große Aufmerksamkeit von Alajbegovic nicht ausschließlich so groß wegen seien Leistungen. Er wurde schon vor seinem Länderspieldebüt in Bosnien extrem gehypt und Aufmerksamkeit war enorm groß. Dann hat er auch starke Spiele abgeliefert und ist Aufmerksamkeit durch die Decke gegangen.
Die Altersrekorde für die Nationalmannschaft haben ihr übriges getan.
Bei Barca spielen Raphinha und Yamal auf den Außen. Dazu haben sie Gordon geholt und mit Olmo, Torres und ggf. Gavi noch flexible Alternativen. Darum haben sie Rashford nicht verlängert. Was Barca dringend braucht, ist ein Ersatz für Lewa - aber das wird ja wohl nicht Ademyemi sein? Und die holen für 50 mio doch kein Back-Backup?
Also ich glaube das erst, wenn ich es sehe
Angeblich schon erste offizielle Angebot eingegangen.
Verstehe ich auch nicht. Rechts ist Yamal sowas von gesetzt und macht jede mögliche Minute.
Gordon wurde für für 80Mio geholt. Bestimmt nicht um ihn auf die Bank zu setzen. Zudem kann er beide Seiten spielen
Raphinha, kann auch beide Seiten spielen.
Die 3 werden im Normalfall quasi alle Einsatzzeit auf den Außen bekommen.
Und weiß nicht was der Plan mit Bardghji ist. Der ist eigentlich ideal als 4.Mann auf den Außen.
Zentral hat man Olmo, Torres und Lopez 3 Offensivspieler, die mehr Stammplatzambitionen haben.
Die alle auch auf schon auf Außene gespielt haben.
Dahinter stößt 17jährige Talent Fernández in Profikader.
Ich zähle 6 Top-Spieler für Offensive, die im Normalfall vor Adeyemi stehen würden.
Natürlich macht das Barca nicht schlechter, aber verstehe den Plan nicht. Normal sollten sie nicht so viel Geld ausgeben für einen Ersatzspieler.
Aber evtl. wird mit ihm auch anders geplant, anders kann ich mir das nicht erklären.
6€ Abo monatlich für DFB TV damit ich Junioren Spiele sehen kann ?
Ich hätte Onyeka auch sehr gerne behalten, verstehe nicht so ganz wieso Culbreath bleibt und Onyeka verliehen wird, aber wahrscheinlich muss man erstmal das ganze alte Mittelfeld loswerden…
Weil Onyeka im Zentrum spielt und Culbreath auf Außen.
Ich habe Jugend bis 2025 intensiv verfolgt und so gut wie jedes Spiel was auf Youtube und co lief gesehen.
Onyeka hab ich am ehesten Debüt (im Alsonso-System) zugetraut, auch wenn alle von Alajbegovic geschwärmt haben.
Wir haben mit Maza und Tillman zwei die vor ihm stehen. Ben Seghir soll auch noch bleiben, der auch als hängende Spitze eingesetz werden kann.
Ich finde die Leihe sehr positiv. Bei Elversberg wird er garantiert spielen. Und evtl. sogar als Leistungsträger und über 90 Minuten.
Ich wundere mich bei den Interessenten die da im Raum stehen. Entweder er hat exzellente Berater, lebt vom Ruf seines Vaters oder wir haben etwas falsch gemacht. Natürlich ist er sehr jung, aber eventuell wäre mehr drin gewesen. Ich bin gespannt wo sein Weg noch hinführen wird.
Wüsste nicht, was wir groß falsch gemacht haben sollen?
Wir haben talentierten 16jähigen mit maximale Vertragslaufzeit von 3 Jahren geholt.
Mit 17 stand er in Rangfolge eben hinter: Hincapie, Tapsoba, Quansah, Bade, Belocian und Tape. Die waren bei seinem Weggang noch im Kader.
Er wurde dann verliehen, was sinnvoll war. Zu einem Club, wo er sicher zweite Mannschaft spielen kann (wir haben halt keine) mit Hoffnung auf evtl. Profiminuten.
In der Verteidigung ist es schwer als 16/17jähriger bei Profis zu spielen. Er ist immer noch erst 18. Er kann immer noch U19 spielen.
Anders als Tape verfügt er nicht über extreme Schnelligkeit und auch technisch nicht so stark wie er. Also nicht so variabel einsetzbar.
Letztes Jahr habe ich kein großes Interesse an U19 gehabt und gar nicht verfolgt.
Das Jahr sieht Kader Interessanter aus.
Mit Jeremiah Mensah einen starken Spieler, der auch viel Erfahrung hat. Sofern er nicht verliehen wird.
Mit Spielern wie Buck, Berghoff und Hawighorst starke Grundgerüst.
Am meisten bin ich auf Minutillo gespannt. Habe ihn noch nie spielen sehen. Er wurde schon als Ausnahmetalent bezeichnet.
Zidane habe ich auch viel positives gehört.
Dann schauen wie es mit den "Profis" weitergeht: Natali, Damjanovic und Bomba.
Da werden es wohl Leihe werden, ansonsten könnten sie U19 spielen.
Eichhorn erwähne ich nur mal der Vollständigkeit halber. Da müsste schon alles schief laufen, dass er U19 spielt.
Vazquez kann man kaum noch mitrechnen. Dauerverletzt und wird nicht jünger.
Zudem kann auch Vazquez vorne spielen.
Ohne neune RV hätte man:
Arthur, wo Leistungen schwanken
Vazquez, der mehr verletzt als fit war
Culbreath, der kein Verteidiger ist
Oermann, den man RV wohl nicht zutraut auf höchsten Niveau
Im 3-4-2-1. Ist das kein Problem. Culbreath kann dort spielen. Auch Poku und Tella.
Aber wenn man mit defensiver 4er-Kette spielen will, braucht es andere Qualitäten.
Dest ist jetzt kein krasser Defensivspezialitst. Aber hat seine Karriere fast immer in 4er-Kette gespielt. Hat auch ordentlich Tempo und kann mit nach vorne kommen im Angriff.
Wir haben gerade +35 Mann im Kader!
Als die Quantität des Kaders ist gerade wahrlich nicht unser Problem!
von denen sind aber 10 Spieler garantiert nicht eingeplant für nächste Sasion.
Und glaube die Aussage war nicht darauf bezogen, dass Quantität das Problem ist.
(Damjanovic), Sarco, Izekeor, Bomba, Mbamba, Naba Mensah, Toraore, Afla-Ruprecht und eig auch Hofmann kann man mit ziemlicher Sicherheit streichen für nächste Saison.
Nun wird wieder Dest ins Spiel gebracht.
Waren an ihm ja schon 2020 dran, aber hat sich für Barcelona entschieden. Wäre damals einer meiner Wunschtransfers gewesen.
Wir haben stattdessen Arias geliehen, der sich ja direkt schwer verletzte. Im Winter kamen dann Fosu-Mensah und Frimpong. Mit Frimpong natürlich besser gefahren.
Würde ich nicht schlecht finden. 20-25Mio nicht wenig, aber auch nicht krass überteuert.
Mit Beispielsweise Salinas für 16Mio für Links und Guerreiro ablösefrei, wäre man stark aufgestellt.
Letztes Jahr war ja auch das Problem, dass die Einheiten wie auch der Trainer nicht mit dem Verein abgestimmt waren. Und wer weiß, wer auch dieser Typ war. Ich mein, Privattrainer kann ich mich auch nennen...
Falls es wirklich das Ziel sein sollte, mit der aktuellen Inszenierung Boniface für andere Vereine interessant zu machen, könnte das auch ordentlich in die Hose gehen von Rolfes. Gleichzeitig habe ich schon auch das Gefühl, dass bei vielen Fans nochmal Träume entstehen und viele dann enttäuscht wären, wenn Boni keine ernsthafte faire Chance hier bekommen hätte. Schon allein das Gefühl, er hat keine faire Chance bekommen, kann schnell zu Gift werden.
Ja letztes Jahr hat er es suboptimal gemacht.
Mit paar Kilos zu viel aus Sommerpause. Dann mit vorbelasteten Knie zu viele Sondereinheiten. Denke das war das Hauptproblem. Knie ohnehin nicht ganz in der Reihe. Wenn Belastung dann zu hoch ist, wirkt es kontraproduktiv. Da war Ehrgeiz fehl am Platz.
Jetzt kann man aber schon mal hoffen, dass OP geholfen hat.
Und jedes Kilo weniger ist auch besser fürs Knie. Ist kein Bodyshaming.
Denke man wird mit ihm in die Saison gehen oder nochmal verleihen. Und glaube nicht, dass jmd groß enttäuscht sein wird.
Bei mir und wohl bei der Mehrheit der Fans wird Erwartungshaltung sehr niedrig sein. Für mich kann er nur überraschen.
Hier mal kurzer Überblick über Einsatzminuten unserer Leihen:
Mbamba (Dender) - 3.423 Minuten - 2 Tore - 2 Vorlagen
Alajbegovic (Salzburg) - 2.682 Minuten - 13 Tore - 4 Vorlagen
Onyeka (Bochum) - 2.2985 Minuten - 8 Tore - 1 Vorlage
Faye (Lorient) - 1.876 Minuten (+62 Minuten - 2. Mannschaft)
Belocian (Wolfsburg) - 1.465 Minuten - 1 Vorlage
Alfa-Ruprecht (Bochum) - 1.376 Minuten - 3 Tore - 3 Vorlagen
Natali (Almaar II) - 921 Minten - 1 Vorlage (+360 Minuten YL und +90 Minuten U19)
Boniface (Bremen) - 326 Minuten - 2 Vorlagen
Sarco (Gladbach) - 50 Minuten (+382 Minuten - 2 Tore - 1 Vorlage - 2. Mannschaft)
Izekor (Braunschweig) - 10 Minuten (+571 Minuten - 2 Tore - 2. Mannschaft)
Leihen mit Kaufpflicht/Kaufoptin:
Kovar (PSV) - 3.960 Minuten
Hincpaie (Arsenal) - 2.763 MInuten - 1 Tor - 2 Vorlagen
Bei Sarco und Izekor hat es nicht für die erste Mannschaft gereicht, wo sie zunächst für vorgesehen waren.
Natali hat leider keine Profiminuten bekommen. Jedoch anders als die ersten beiden, war er für die 2.Mannschaft vorgeshen. Aber natürlich hat man gehofft, dass er evtl. Spielzeit bei Profis bekommt.
