Beiträge von FlorianE

Coole Gruppe, zumindest sehr geile Gegner dabei. Juve hat Ronaldo und Atletico Joao Felix, auf dem ich sehr gespannt bin. In der Liga hat er teilweise schon gute Ansätze gezeigt. Die Wkeit in einem Spiel richtig abgeschossen zu werden, sehe ich jetzt auch nicht zwingend, wobei bei unseren Wacklern das immer mal wieder drin ist.
Dennoch sehe ich kaum Chancen da weiterzukommen, ganz ehrlich...Juve und Atletico sind defensiv so brutal gut, da kommen wir kaum durch & im Gegensatz zu den teils biederen Mannschaften aus der Buli, können die halt kontern. Ich hoffe Bosz lässt die Mannschaft etwas tiefer stehen. Diaby mit seinem Speed könnte da ne Waffe werden.

Platz 3 ist Pflicht, aber Achtelfinale wäre ne große Überraschung.

Die erste Halbzeit war sehr gut. Geduldig gespielt, die Lücke gesucht und zweimal einen starken Volland gehabt. Und schon steht’s 3-0. defensiv auch klar gesteigert, das gefällt mir. Wendell mit einer guten Partie fand ich. Diesmal konnte Havertz nicht so glänzen, aber hat dem Spiel trotzdem in HZ die notwendige Struktur gegeben.
2.HZ ist für mich schwer zu greifen. Die ersten Minuten waren noch ganz ordentlich aber danach ging an sich kaum mehr was. So kam DDorf zu paar Chancen, wobei der Großteil nicht wirklich gefährlich war. Aber was mir weiterhin etwas Sorgen bereitet ist die Zweikampfschwäche von Tah...wurde wieder ein paar mal überlaufen, das kann nicht sein.
Gegentor - mei - Demirbay hätte nachgehen müssen und Tah besser abwehren, Bender mache ich hier keinen Vorwurf. Nach der Aktion von Tah nicht mehr einfach zu verteidigen.
Hz 1 muss klar die Richtung vorgeben - das war schon stark.

Soweit ich mich erinnere, ist für Völler immer wichtig gewesen, dass die Trainer die jungen Spieler fördern können. Paulinho hat massig Talent, das sieht man, d.h. an Völlers Stelle würde ich Bosz hier stückweit in die Pflicht nehmen. Sollte es bis zur Winterpause nicht funktionieren, kann man sich ggf immer noch Gedanken machen - schade wäre es schon, sollte er sich bei uns nicht durchsetzen können und einen 2. Fall Milik sollten wir verhindern (aus sportlicher Sicht)

Man darf ja wohl noch hoffen, dass Spieler & Trainer aus den bisherigen Spielen etwas dazulernen...;)

Wird ein schweres Spiel. Die Fortuna braucht wohl nicht soviele Chancen, um die Tore zu machen...hoffe der Auftritt wird abermals stabiler werden im Vgl. zur 2.HZ gg Paderborn. Dann dürften wir hinten auch nicht allzu viel zulassen.

Vorne hilft uns Havertz mit einem Geniestreich...0-1.

Unter Hyypiä haben wir aber auch nie so offensiv gespielt bzw so hoch gestanden & Spahic hatte schon eine gewisse Grundschnelligkeit, v.a. auf den ersten Metern. Wenn ich nur an die Tacklings von ihm denke - ohne Speed wäre die in der Form nicht möglich gewesen.
Lovren halte ich für nicht ideal und würde ihn nicht holen: 3 Mio. Leihgebühr plus üppiges Gehalt...weiß nicht...würde dann eher mit dem bestehenden Personal weiterarbeiten.

Viel Erfolg, Tin! Hoffe weiter, dass du mittel - bis langfristig es bei uns schaffst. Denke aber die Spielpraxis in Augsburg wird die Entwicklung fördern. Mit neuem Selbstvertrauen kehrst Du dann wieder zurück :).

Zitat von Axl

Natürlich könnte die Qualität unserer Abwehr höher sein, aber wir haben gegen einen Aufsteiger und gegen einen Viertligisten viele Chance zugelassen und da liegt die Verantwortlichkeit ganz klar beim Trainer.

-ein Ball auf den Stürmer, der sich auf die Seite hat fallen lassen, und es wird gefährlich. Dann müssen unsere IV ins 1:1 gegen Leute, die meist ihre Stärken in der Schnelligkeit haben. Das wird für jeden IV schwer, wenn er ein ganzes Halbfeld abdecken muss. Dazu kommt natürlich erschwerend, dass ein Dragovic schnell mal auf dem überspielt ist oder ein Wendel falsch steht, bzw. noch vorne rumdaddelt.

-ein Ballverlust im Mittelfeld, wie der von Baumgartlinger, wird sofort sehr gefährlich. Wenn ein Spielstil, der so auf Ballbesitz und Pässe aus ist bei einem Fehlpass so zu Gegentoren einlädt, muss man das Ganze überdenken. Dazu hatte Baumg. einige Fehlpässe an dem Tag. Wozu spielt man überhaupt mit 3 ZMs, wenn diese sich gegenseitig das Leben erschweren? So kommen von keinem die Stärken zum Tragen.

-Was soll eigentlich der Schwachsinn mit den 3 Verteidigern? Muss man die Abwehr verkleinern weil man sonst keine Chancen gegen einen Aufsteiger kreieren kann? Unser wahrlich nicht schnellen IV werden so ständig in Laufduelle geschickt.

FAZIT: Unsere taktische Anpassung ist sehr schwach. Die individuelle Klasse hat bisher einen Alptraumstart verhindert, aber die Verantwortung liegt jetzt beim Trainer. Sein Interview macht Hoffnung, dass er das kapiert hat.

Sorry, aber SO ein Fehlpass ist doch bei jedem System gefährlich, das war einfach furchbar. Wie will man denn stehen, um sowas noch zu verteidigen?! Das klappt nicht. Drei Verteidiger sind auf dem Fall auch nur dann, wenn wir in der Vorwärtsbewegung sind - das Problem in HZ 1 war, dass wir teilweise dumm gepresst haben (fehlende Ruhe) und uns nicht schnell genug haben fallen lassen. Natürlich kann man das immer einigen Spielern (die ein und ausgewechselt wurden) festmachen, aber das ist mir zu billig. Mit Tah, der eine eher schwache HZ1 gespielt hat, lief es auch in HZ2 ordentlich.

Und lasst doch ein wenig die Panik hier. In der Rückrunde hat das gut geklappt, die 2.HZ war deutlich angenehmer, weil alles viel ruhiger abgelaufen ist. Das lässt doch einen hoffen? Die Selbstkritik ist auch was angenehm neues...kennt man so hier nicht. Wenn ich an die Schönrednerei unter Herrlich & Co denke...

Ich fand schon, dass L.Bender viele kleine Zweikämpfe hinten gewonnen hat und offensiv ist er meistens eh unterschätzt und hat das 1-0, wie bereits gesagt, wunderbar eingeleitet. Ich fand seine Leistung nicht schlecht. An den Gegentoren schuldlos, die gingen auf Baumi und Tah. Kommentare wie "gar nichts auf die Kette bekommen" kann man sowieso nicht ernst nehmen. Diese schwarz/weiß Malerei nervt. Entweder ist alles super oder alles gleich grottig. Totaler Käse.

Zitat von Lucioforever

Kritik ist gut, Selbstkritik aber auch. Die Aufstellung heute war alles andere als optimal.

Warum? Was war an der Aufstellung denn schlecht?

Die erste HZ war wirklich nicht gut, trotz zweier Tore. Man war unruhig, hatte viele Ballverluste und das war einfach Chaosfußball, wie wir ihn schon viel zu häufig zu sehen bekommen hatten. Die 2.HZ war deutlich besser - das hat mir eigtl. bis auf wenige Ausnahmen gut gefallen. Havertz mit einem Traumpass zum 3-2 - irre!!!

Was mich am Defensivverhalten in der 2.HZ gut gefallen hat, war die Raumaufteilung - die Konter konnten viel besser zugestellt werden, man kam eigtl. kaum in Gefahr. Was aber mir mehr zu Denken gibt, ist die Schwäche von Tah und auch Dragovic im 1 gegen 1. Auch Drago wurde 1-2 mal überlaufen von den Stürmern, das darf so einfach nicht passieren. Da kann auch der Rest der Abwehr wenig machen, wenn solche Zweikämpfe, nah am 16er verloren gehen und der Stürmer sogar Fahrt aufnehmen kann.

Die Raumaufteilung in HZ 1 war sehr mangelhaft, speziell Tah hatte viele Stellungsfehler und hat oft den falschen Mann gestellt, wenn es zu Angriffen kam. Die Leistung war von ihm heute eine 5-.
Havertz bester Mann, danach kam in HZ 1 Lars Bender & natürlich Aranguiz Sowieso immer auf der Höhe. - hatte paar sehr gute Aktionen, wie immer. Bailey ok, Baumi mit 2 Böcken aber sonst gut. Volland gefällt mir, auch wenn seine Ballbehandlung manchmal mich zum Verzweifeln bringt, aber er ackert, schafft Räume und kann auch mal den entscheidenden Pass spielen; daher geht es auch i.O. wenn er den Vorzug vor Alario erhält.

Es liegt doch nicht an der aufstellung. Die ist völlig okay. Es fehlt komplett die Ruhe, warum auch immer. Da ist wieder keine Geduld da, einfach Dumme Pässe gespielt, unnötig gepresst wo man sich fallen lassen muss.
Dass dann jemand wie Tah, der rein von der Hierarchie her eigtl unser 1. IV ist, so patzt, dann spielt man so eine HZ...ob Dragovic besser passt, ist doch kaffeesatzleserei.

Tah sehr schwach - da kann auch die Verteidigung den verlorenen Zweikampf nicht kompensieren. Mir fehlt die Struktur - alles zu hektisch wie damals unter Schmidt.
Ruhe rein u Lücke finden!

Scheint so, aber ich glaube trotzdem: Wird Bailey uns doch noch verlassen, wären wir wieder im Spiel. Aber nur dann.

Sollte Bailey bleiben, wird niemand mehr kommen - der Kader ist auch ausreichend besetzt.

Das ist echt bedenklich, wenn Bosz dem Jungen nicht mal gg Aachen eine Chance gibt...
Wenn sich an der Situation nichts ändert, muss man im Winter ggf. (über eine Leihe) getrennte Wege gehen. Es bringt Paulinho nichts nur auf der Bank zu hocken, der Junge muss spielen.

Das bedenken viele nicht. Häufig hat der IV gar oder kaum noch Eingriffsmöglichkeiten, wenn der Konter mal rollt und vorne kein gutes Gegenpressing gespielt wird oder man sich zur richtigen Zeit fallen lässt. Der letzte IV, bei dem ich immer wieder Hoffnungen hatte, den Konter zu unterbinden war Spahic, da er zur Not halt den Gegner mit ner Grätsche umgesenst hat. Meistens hatte er aber ein irre, gutes Timing beim Zweikampf und hat Pässe schon früh gut antizipieren können. So ein Spieler fehlt, Tag und Bender haben andere Qualitäten.

Entspannt Euch...zur Not kommt halt zur Winterpause ein neuer Trainer. Als ob das jetzt was neues bei uns wäre, wenn die Ergebnisse nach anfänglicher Euphorie wieder schlechter werden.

Ich tue mir immer schwer die Testspiele zu bewerten. Mir wäre es bei Testspielen noch nicht so wichtig, wenn die Offensive kränkelt, da das Einspielen der Laufwege, das Timing der Pässe eher länger dauert.
Die Defensive bereitet mir weiterhin Sorgen auch wenn das in Bosz System die gesamte Mannschaft erledigen muss. Man darf das nicht immer separieren -> wenn Gegentore fallen sind nur die Defensvspieler schuld, das fängt ja mittlerweile schon vorne an die Defensivarbeit.

Dass man gg einen unterklassigen Gegner wie Almelo aber 4 Tore kassiert, verwundert schon, v.a. bei unseren Ballbesitzfußball dürften die eher einen Ballbesitz von ~ 20 % haben (wenn alles mal eingespielt ist) und somit eigtl. kaum Chancen kreieren. Hoffe das wird noch und bin eigtl. halbwegs optimistisch, dass Bosz es hinkriegt. Er übt auch schon etwas Kritik (kicker) und das ist ganz gut so.
Sonst müssen wir uns halt wieder den nächsten Trainer suchen.   

Mei am Ende, falls es nicht läuft, wird man wieder darauf zurückkommen. Aber so ist es nun mal.
Wenn er Erfolg hat, wird er dafür gefeiert...eben die Denkweise, dass immer 1-2 Gründe für Erfolg / Scheitern herhalten müssen, auch wenn diese evtl. noch so sinnfrei sind. Am Ende wird der ganze Staff schon dafür sorgen, dass genügend Kondition für das zu spielende System vorhanden sein wird.

Für einen Internet-Dienst finde ich die Bildqualität super, vergleichbar mit Sky Go. Zumindest erkenne ich hier keine Unterschiede, brauche aber auch nicht immer das derzeit bestmöglichste Format.

Generell ist Sky vom Preis / Leistung deutlich hinter DAZN, wenn man die Masse an Sportevents vergleicht & die Qualität der Kommentatoren. Ich freue mich & hoffe, dass DAZN mit Sky bzgl. Premier League noch was machen kann. Und es gibt (noch) keine Werbung.