Hier bin es sicher nicht ich, der sich windet. Von hauptberuflich war nie die Rede. Auch in dem fett markierten Text nicht. Und sie üben das Schiedsrichteramt nicht hobbymäßig aus, sondern beruflich. Ob als Haupt- oder Nebenberuf ist vollkommen irrelevant.
Du scheinst da Einblicke zu haben: Wie viele Wochenstunden sind denn in so einem Schiedsrichter-Arbeitsvertrag verankert? Eine Standard-Version eines solchen Vertrages würde mich auch mal brennend interessieren!
Wurde zwar schon mal geschrieben, aber um das nochmal zu bestätigen: Kreativ dient einzig und allein für Choreos, jeder Cent, der da ausgegeben wird, kann auf der Homepage nachgelesen werden. Entsprechend gehören solche Spruchband Geschichten und anderer Kleinkram nicht dazu. Finde ich auch völlig korrekt so
Vielen Dank für deine und SVBvsWWE's Antwort. Dann freue ich mich schon mal auf die nächste Choreo, auch wenn es vielleicht noch etwas dauern wird. 
Nun, ich selbst konnte die Plakate nicht von hinten lesen, hab aber erstmal den Support eingestellt, wohlwissend dass das wieder der Kleinkrieg mit den Bremenfans ist. Gut finde ich die Plakate nicht, aber das ist offenkundig ein Zitronenmann-Ding. Nur sollten solche Aktionen nicht von den Choreo-Spenden finanziert werden... wurde sie hoffentlich nicht?!
Also, zunächst nimmt er den Ball mit dem rechten Oberarm mit (außerhalb des Strafraums), dann stoppt er ihn leicht mit dem linken Unterarm; dabei wandert der Arm von hinterm Rücken nach vorne. Das erste war für mich jedenfalls ein Freistoß, das zweite ein Elfmeter.
Darf ich auch mal eine Verschwörungstheorie äußern: BigB ist ein von mehreren WDR-Redakteuren genutzer Forumsaccount. Je nach Nutzer wird hier ein Thema so oder so dargestellt... das führt zu dem in meiner Signatur bereits beschriebenen Phänomen. 
Persönlich glaube ich nicht, dass Leverkusen besonders benachteiligt wird; ein Blick auf die Spiel-Diskussionen bei wahretabelle.de lässt vermuten, dass wir z.B. die ein oder andere rote Karte glücklicherweise zu wenig bekommen haben, z.B. Kohr gegen Leipzig. Was halt eklatant bei unseren Spielen klar wird - viel mehr noch als vielleicht bei anderen Vereinen -, dass die Bewertung von Spielszenen durch den VAR einfach inkonsistent und somit auf einem sehr niedrigen Niveau ist. Momentan sind nicht nur die Europa Cup Teilnehmer nicht auf internationalem Niveau sondern auch die Schiedsrichter! Aber ich wiederhole mich: Was kann man von Amateur-Schiedsrichtern auch erwarten...?
Supi, vielen Dank für die Übersetzung.
Also gibt es wohl doch noch weiteres Geplänkel...
Mal eine Frage - ich habe das nicht mehr so verfolgt: Ist der Transfer jetzt vollkommen abgewickelt oder hat er immernoch nur eine vorläufige Spielberechtigung? Gab es da noch irgendein Nachspiel bei dem Transfer?
Hab das gefunden, kann aber kein Spanisch.
Geht denn bei euch der Online-Shop? Bei mir scheiterts am Login, der sich gepflegt nach Benutzerdateneingabe im Ladebildschirm aufhängt... Die "neue" bayer04.de-Seite ist ja eh sowas von schlecht programmiert, aber heute nochmal besonders Performance-schwach.
Interessantes Beispiel dafür, wie unterschiedlich mal so ein Video wahrnimmt, wenn man den Fokus auf bestimmte Einzelheiten legt: Was uns bei all den Betrachtungen dieser Szene nämlich nicht aufgefallen ist, ist die Rolle von Julian Brandt bei diesem Freistoß. Und die ist abenteuerlich.
Danke BigB, "made my day" wie es so schön neuerdings heißt. (Ich höre in dieser Szene phatomartig Roger von der Tribüne schreien: "JULIAN! JULIAN!")
Bei der roten Karte war es kein Abseits. Regelbuch lesen.
Dann erklär einfach mal, wie es ohne das Einlaufen von Augustin zur roten Karte kommt. Dazu müsste Henrichs Spiel-Antizipation schon Weltklasse sein, gekoppelt mit einem gehörigen Mangel an Eigen-Antizipation. 
Und nochmal: Das angeblich passive Abseits war nicht passiv. Wäre der Spieler so hinter dem Keeper herumgeturnt, wäre das immer angepfiffen worden. Henrichs war letzter Mann und wurde daher durch den Spieler genauso beeinflusst, wie ein Torwart. Daher hätte das abgepfiffen werden müssen. Somit wurde der Handelfmeter zuunrecht gegeben und Henrichs durfte auch nicht vom Platz gestellt werden. Ganz eindeutige Sache.
Ich bin sehr gespannt, ob diese Position auch gegenüber dem DFB vertreten wird oder ob man einfach die Spielsperre des Spielers akzeptiert! Ich persönlich bin auch dafür, selbst einer Sperre von einem Spiel zu widersprechen, und wäre etwas enttäuscht, wenn es nicht versucht werden würde. Denke aber, die Sperre wird akzeptiert werden. 
Echt? Mir nicht. Dann hast du wohl Adleraugen. Ich erkenne da ohne Zeitlupe auch nicht mehr als im Stadion.
Deswegen gibt es auch zwei Schiedsrichter für bis zu 5 Spiele, die genug Zeit haben, sich alles in Ruhe mit Zeitlupe anzuschauen zu können. Du bestätigst gerade selbst, warum die momentane Videobeweisumsetzung zum Scheitern verurteilt ist. Der Fan (im Stadion) darf halt die Konzeptlosigkeit des DFB während der "Testphase" ausbaden.
Gerade den Grindel im Doppelpass gesehen, gerstern Urs im ASS: Man hat beim DFB eindeutig nicht erkannt, was die Stunde geschlagen hat. Ich schließe mich damit auch Dieter Hecking an und glaube, dass der Videobeweis bald erstmal Geschichte ist...
Weil er nicht an Müller und Götze als Stürmer-Backup vorbeikommt. Mit Wagner oder Werner als echter Stoßstürmer braucht er sich gar nicht erst messen. Stand jetzt, hat er nicht den Hauch einer Chance, aber vielleicht kommt der Hauch noch, wenn einer der Genannten ausfällt.
Wann möchte die DFL eigentlich die Spiele ab dem 15.Spieltag terminieren
Noch 4 Wochen bis zum VfB-Spiel und noch kein Datum...
Ihr wurdet erhöhrt! Siehe hier.
Mimimi....
Ein Mensch, für den wie für jeden anderen Artikel 1 des deutschen Grundgesetzes gilt, vielleicht? Was denkst du dir eigentlich, seine Reaktion darauf für ungerechtfertig zu halten?
Am Ende entscheiden beim Videobeweis keine Maschinen, sondern Menschen. Und die können auch Entscheidungen treffen, die schwer nachzuvollziehen sind. Übrigens nicht nur im Fußball, sondern auch in der NBA: https://twitter.com/BleacherReport…6906624/video/1
Stimmt, nur sprechen wir hier nicht von einer Aneinanderreihung von situativen Fehlern, die geschehen sind, sondern von den systematischen Fehlern, die mit dem bis dato dargestellten Videobeweis einhergehen. Das sollte man nicht verwechseln.
Dass die Entscheidung nach einem VAR-Zugriff nirgends, nicht einmal in der Mixed-Zone, erläutert wird, ist ein systematischer Fehler.
Dass es keine klaren Richtlinien gibt, wann der Videobeweis erfolgen darf, ist ein systematischer Fehler.
Dass wir keine professionelle Schiedsrichter haben, ist überhaupt ein systematischer Fehler.
Dass die Schiedsrichter die Möglichkeit haben, Regelwerkänderungen alleine (im Sinne der DFL?!) vorzunehmen, ohne, dass der DFB oder die Vereine darauf einen Zugriff haben und mitreden können, ist ein systematischer Fehler.
Und zu guter Letzt, dass Personen wie Krug, Fandel, Zwayer immernoch Ämter beim DFB innehaben dürfen, ist ein systematischer Fehler.
Zwar betreffen nur die ersten beiden Punkte den Videobeweis direkt, aber die letzten drei Punkte sind zumindest indirekt auch bei der Umsetzung des Videobeweises involviert. Durch den Videobeweis kommt halt ziemlich viel auf den Tisch, was bisher beim Schiedsrichterwesen im argen liegt.
Situative Fehler beim Videobeweis werden ähnlich wie bei der normalen Schiedsrichterentscheidung ohne Videobeweis verkraftbar sein. "Brauche mer gar net drübber redde", wie die Hessen sagen.
Es lebe die Gerechtigkeit, die der "Videobeweis" uns brachte!
Für BigB bricht wohl gerade eine Welt zusammen... kann es denn noch einen Fußball ohne Videobeweis geben?
Wo ich gerade so den neusten Kicker-Artikel sehe, gibts einen Burg-Frieden mit Frank Lußem, dass der wieder über Leverkusen schreiben darf?! Oder hab ich was verpasst? War ja vorher immer nur Stephan von Nocks...
