Beiträge von Administrator

    Wie gesagt, am Ladezeitenproblem wir gearbeitet. Auch wenn es aktuell etwas schwer für mich ist nachzuvollziehen, selbst per UMTS ab ich aktuell ne Ladezeit von max. 3-4 Sekunden und das ist denk ich per UMTS vollkommen normal. Auch der Server hat aktuell eine durchschnittliche Load die zwischen 2,5 und 3,5% schwankt, Arbeitsspeicher sind aktuell 291 von 3773 MB belegt, die SWAP-Datei hat er noch nicht einmal angefaßt. ;)

    Der große Nachteil, und daher auch der Grund, weshalb ich nie in Word schreibe und reinkopiere, ist, dass hier Fettdruck, Unterstreichen, Variationen in der Schriftgröße oder -farbe nicht mit übernommen werden.

    Und genau hier liegt ein wesentlicher Vorteil gegenüber der alten Software. Wenn du den Editor vom WBB3 und diesen nicht im Quellcodemodus betreibst, dann sollten Standardformatierungen wie fett, kursiv und unterstrichen, sowie Aufzählungen und Links beim Kopieren in den Editor eigentlich mit übernommen werden. Habs jetzt nicht mit allen Word-Version getestet, aber mit Office XP und Office 2003 klappt das bei mir ganz wunderbar.

    warum war das absolut notwendig? als nicht-power- aber als gelegenheitsuser erkenne ich die notwendigkeit nicht im geringsten. warum muss man dinge die grundsätzlich funktionieren denn updaten? das erscheint mir doch eher ein systemischer zwang. und hey, trotz aller kritik - die nicht nur hier investierte arbeit natürlich in allen ehren, vielen dank grundsätzlich!

    Ein Update hat nicht immer etwas mit "nicht mehr Funktionieren" zu tun, sondern ab und zu auch mal etwas mit Sicherheit und Weiterentwicklung. Die Entwicklung und der Support für das WBB2 wurde bereits vor Jahren vom Hersteller eingestellt. Eventuell vorhandene Sicherheitslücken wurden schon seit Monaten nicht mehr behoben und folglich wäre es u.U. nur eine Frage der Zeit gewesen bin irgendein Hacker wieder irgendeine Lücke in der Software oder einem Installierten Addon gefunden hätte und W11 wäre u.U. für Tage platt gewesen. ;)
    Nächster Punkt ist das sich u.a. auch php und apache weiterentwickeln und hier von Version zu Version mal neue Funktionen hinzukommen und auch alte Funktionen rausfliegen, so dass bei jedem Update von PHP die Gefahr bestand das eine Funkion rausfliegt, die eventuell im WBB2 genutzt wurde.

    Zum Geschwindigkeitsproblem: Normalerweise sollte die aktuelle 3er Version vom Bunring Board mit weit weniger Resourcen zu Recht kommen als es noch die 2er Version getan hat. Im 3er wird aktuell mehr mit Caching gearbeitet, so dass u.a. weniger Datenbankabfragen notwendig sind. Warum es also aktuell zu diesen Geschwindigkeitsproblemen kommt, ist mir leider ein wenig schleierhaft. Hardwaremäßig sollte es eigentlich keine Probleme geben, wenn kurzeitig mal mehr als 300 User online sind.
    Ich habe jedoch Hoffnung, dass wir das Problem in naher Zukunft gelöst bekommen werden, da das Board u.a. über die Möglichkeit verfügt das Caching-System auf Memcache umzustellen. Hierbei werden die Caching-Daten dann nicht mehr, wie bisher auf dem Dateisystem abgelegt, sondern werden im Arbeitsspeicher bereitgehalten. Dies ermöglicht dem Board einen schnelleren Zugriff auf diese Daten, so dass hierdurch u.a. ein kleiner Performancegewinn erreicht werden dürfte. Leider hat die Memcache-Routine im WBB3 aktuell noch einen Bug, der vom Hersteller der Software aktuell noch nicht gefixed ist. Deshalb ist das System aktuell noch nicht einsetzbar.

    Ich habe nun noch einmal etwas an den mySQL-Einstellung rum gespielt. Hierdurch dürften die Performanceprobleme zwar nicht weg sein, aber u.U. nicht mehr ganz so arg auffallen.

    Beispiel mein Post von oben. Da ist ein Link eingefügt. Wenn ich den Post bearbeiten will, kommt eine Fehlermeldung und der gesamte Link ist aus dem Posting entfernt.

    Außerdem wandelt das Forum schon bei der Beitragserstellung die BBCodes um, so daß man beispielsweise bei mehreren Zitaten nicht einfach mal ein quote entfernen oder zufügen kann, da einem der eigentliche Rohtext gar nicht angezeigt wird.


    Das mit dem Doppelklick ist ein guter Tipp. Das mit dem Öffnen in neuem Tab ist schade, fand das immer sehr komfortabel. Und wie sieht es mit der Weiterleitung vom Portal auf die Foren aus?

    Dann klick beim erstellen eines Beitrags im Editor einfach mal auf "Quellcode", dann hast du die alten Bearbeitungsmöglichkeiten wie im Burning Board 2. Der Standard-Editor ist ein so genannter Wysiwyg Editor.

    Naja sie wäre nicht mehr XHTML-strict-conform, sondern nur noch transitional. Ob das für so eine Funktion, die meiner Meinung nach wirklich nötig ist, so streng gehandhabt werden muss, zumal sie für HTML5 eh wieder geplant ist... naja :LEV18

    Das ist sicherlich richtig, aber das Burning Board 3 nutzt als Standard den strict-Modus und bietet keine Möglichkeit dies mit wenigen Handgriffen entsprechend zu ändern. Hierzu wäre also ein größerer Eingriff in den Quellcode notwendig, der eventuell spätere Updates der Software erheblich erschweren könnte.

    liebes werkself-team, erstmal respekt, dafür was ihr hier ableistet!
    Ich hab da mal ne frage: wenn ich auf meinem profil, oder dem von anderen usern gucke sind dort mehrere verlinkungen angezeigt, wenn ich dann darauf klicke, bekomme cih nichts als fehlermeldungen, ist das normal?

    Euer Palle (20)

    Hier wäre eine entsprechende Fehlermeldung äußerst hilfreich. ;)

    2. Der Button "Foren als gelesen markieren" könnte gern wieder nach oben rücken, wo er schneller zu erreichen ist.

    Mach einfach mal einen Doppelklick auf ein Boardicon, oder auf das "große" Boardicon ganz oben auf der Seite. ;) Das hat den gleichen Effekt, entweder wird nur das entsprechende Forum als gelesen markiert, oder im Falle von dem "große" Boardicon eben alle Foren.

    5. Die Codes funktionieren noch nicht so richtig (oder mach ich was falsch?)

    Was genau funktioniert da denn nicht?

    6. Ich fänd es gut, wenn beim klicken auf einen link automatisch ein neuer Tab geöffnet würde (so wie es bisher war)

    Das hat etwas mit dem neuen Web2.0 zu tun, bei welchem dies als Standard definiert ist. Wenn die Links wieder in einem neuen Fenster aufgehen würde, wäre die Seite nicht mehr XHTML-Conform.

    Was heißt schwer? Langsam, oder Ausfall? Ich hab zumindest keine Ausfallmeldung vom Monitoring bekommen. Also entweder hat sich das Ausfall im Bereich von < 1 Minute abgespielt, oder aber er war lediglich ein wenig träge.

    Und wieviele User waren online?

    Alles klar, man sollte auch richtig lesen.
    In der Fehlermeldung war nicht von maxr_connections sondern von max_user_connections. :D max_user_connections stand aktuell auf 10 gleichzeitige Verbindungen, und die kann man bei > 150 User ja schon einmal erreiche. Ich hab den Wert jetzt mal auf 100 nach oben gesetzt, denke das sollte allemal reichen. :)

    War zu dem Zeitpunkt ungewöhnlich viel los auf der Seite? Der Fehler heißt das mehr als die max. Erlaubte Anzahl an Verbindungen zur mySQL-Datenbank aktiv sind. In konkreten Fall würde dies bedeuten das mehr als 500 gleichzeitige Verbindungen hätten offen sein müssen, was ich mir eigentlich nicht vorstellen könnte. In diesem Fall müßte mehr als 500 User gleichzeitig online gewesen sein und alle zur gleichen Zeit eine Datenbankabfrage durchgeführt haben. :(

    160 User auf W11 unterwegs und dem Server ist immer noch langweilig.

    Zitat

    21:17:34 up 5 days, 10:04, load average: 3.25, 2.02, 1.51


    Scheint ja so als würdet ihr die neue Hardware erst einmal nicht mehr in die Knie bekommen. Irgendwie beruhig mich das ja schon ein wenig. :LEV14

    Hier mal ein paar Infos zum neuen Server von Werkself.de.

    Ist ein CentOS-System mit einem AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+

    cpu MHz : 2 x 2094.847
    cache size : 2 x 512 KBbogomips : 2 x 4189.69

    mit 4 GB Ram und 2 x 250 GB Festplatten.

    Bis Dienstag war W11 auf einem Server mit folgender Hardwareausstattung

    AMD Opteron(tm) Processor 144
    cpu MHz : 1 x 1800.188
    cache size : 1 x 1024 KB
    bogomips : 1 x 3600.90

    mit 3 GB Ram und 2 x 80 GB Festplatten.

    Zusätzlich wurden am neuen System noch einige Optimierungen im Bereich mySQL und Apache vorgenommen die u.a. die Auslastung des Servers minimieren sollten und gleichzeitig eine schnelle Ladegeschwindigkeit der Seite ermöglichen müßten.

    Der alte Server hat im Schnitt ja immer bei 150 gleichzeitigen Usern auf der Seite angefangen arg langsam zu werden und bei 200 gleichzeitigen Usern hat der dann meist kompl. die grätsche gemacht.

    Eine Garantie dafür das der neue Server an Spieltagen dem Antrum stand hält, kann man natürlich nicht geben. Rein von den Erfahrungswerten her sollte der aktuelle Server mit den oben genannten Userzahlen weniger Probleme haben und eher noch ein paar User mehr verkraften. Ich denke morgen Abend gegen 23 Uhr wissen wir da schon mehr.

    Edit: Bei aktuelle 114 User auf W11 ist dem Server zumindest noch langweilig.

    Zitat

    20:16:35 up 1 day, 9:03, load average: 0.97, 1.20, 1.02

    Zitat

    Original von xNaipa
    Puh, fast hätte ich gegen den Monitor gespuckt vor Wut. :LEV7

    Endlich hat er die Seite mal GANZ geladen. :LEV14


    Antwort auf dieses Problem.


    Zitat

    Original von Walter Posner04
    Ein Detail verstehe ich aber immer noch nicht. Wenn ich versehentlich ein falsches Passwort eingebe, wird danach auch mein richtiges Passwort nicht mehr anerkannt. Die einzige Lösung ist dann, aus der Seite rausgehen, alle Cookies löschen und es noch einmal probieren. Das ist doch bestimmt nicht so gewollt (?).


    Das Problem tritt bei manchen Konfigurationen auf, hat aber nichts mit dem Server sondern mit Forensoftware zu tun. In diesem Fall reicht es aber einfach aus den Haken bei "Loginverschlüsselung aktivieren" rauszunehmen. Dann sollte der Login ohne Probleme gehen.