Beiträge von Neuville1904

Bin bei einem Dreier-Mittelfeld mal gespannt, wie man das aufteilt. Wenn man wirklich mit einer Doppelsechs und davor einem Zehner spielt, und wenn wir für diese Doppelposition mit Eichhorn, Andrich und Palacios in die Saison gehen wollten, fände ich das schon etwas mutig. Bei Eichhorn muss man mal abwarten, wie er sich macht; Andrich hat die bekannten Limits, und Palacios ist 50% der Zeit verletzt oder im Aufbau.

Hingegen ein Dreier-Mittelfeld mit einer 6 und zwei 8ern könnte eher passen. Andrich/Eichhorn für die 6, und dann Maza, Tillman, Palacios, Garcia auf die Doppelacht. Ggf noch Onyeka dazu.

Auf der Position haben wir doch schon diverse Spieler, plus Alajbegovic? Seltsam, dass wir da 30 Mios in die Hand nehmen wollen.

Starkes Ausrufezeichen. Herzlich willkommen beim Bayer, auf 20 tolle Jahre unterm Kreuz!

Geil PauloSergio-SD2 , das Design würde ich sofort kaufen. - Wenn es eher so asymmetrisch wird wie in dem weiter oben dargestellten Design, muss man sich schon fragen, wer so was schön findet. Vielleicht von einem ehemaligen Militär designed, der viel von Dazzle-Camouflage hält.

Dann mal Augen auf bei Netto. Laut kicker ist er beim Gesundheitscheck.

Tolles Interview von Nailsman nach dem Karl-Ausfall. Warum er Ouedraogo statt El Mala nachnominiert hat? Erstens, weil es ja mit Sané, Beier, Lewelling und WIRTZ genug Spieler für die Außenbahn im Kader gebe. Und zweitens, weil El Mala ja seit dem 16. kein Spiel mehr absolviert und sich "nur mit ein paar Läufen" fitgehalten habe, während Leipzig am 29. noch ein Spiel hatte, Ouedraogo also wettbewerbsfit sei.

Bemerkenswert, dass Beier und vor allem Wirtz als Außenbahnspieler eingeplant werden - Musiala aber nicht. Und nocht bemerkenswerter, dass es offenbar keinen Trainingsplan für potentielle Nachrücker gibt? Normalerweise teilt man ja einigen Spielern mit, dass sie sich doch bitte für den Fall einer Nachnominierung so fit halten sollen, dass sie direkt einspringen können?

Ich nehme die Nationalmannschaft ja echt nur noch aus der Ferne wahr, und die WM in Trumpland gedenke ich weitgehend zu ignorieren. Aber es ist schon beeindruckend, wie wenig Kompetenz der Bundestrainer selbst aus dieser Distanz noch ausstrahlt. Es entsteht der Eindruck, dass Nagelsmann sich in seiner Zeit als Bundesjuli kommunikativ sogar eher noch zurückentwickelt hat.

Zitat von akotula

Ich kann Deine Hoffnung nachvollziehen, aber welcher großer, etablierter Name ist denn verfügbar?

Vllt muss man es auch so sehen: Rein formal - also Geld, Stadt etc - haben wir in Europa mit Top16 nichts zu tun. Da man an den Gegebenheiten nichts ändern kann/will, braucht es für Top16 hohes/höheres Risiko. Fair enough. Ich finde die Lösung jedenfalls besser als einen Trainer, bei dem man Rolfes "nichts vorwerfen könnte", also so jemand à la Wagner, Glasner, Toppmöller (abgesehen davon dass ich einen deutschen Trainer sowieso sinnfrei finde, wenn wir keine deutschen Spieler haben).

Bin bei dir - es ist nicht so, dass Rolfes sich jetzt nur unter den ganzen frei verfügbaren Top-Trainern hätte entscheiden müssen. Natürlich sind unsere Chancen auf solche Leute inzwischen wieder sehr überschaubar.

Iraola wäre so ein Coup gewesen - und er wäre es ja offenbar fast geworden, was natürlich die Erwartungshaltung so ein bisschen verankert. Glasner hätte ich durchaus auch als Kandidaten in dieser Gewichtsklasse einsortiert, und es wäre schon meine Hoffnung gewesen, dass man es auf dem Niveau noch einmal probiert. Aber wer weiß, vielleicht haben Leute dieses Kalibers abgewunken oder unrealistische Forderungen gestellt.

Ich mache Rolfes daher keinen großen Vorwurf, ich bin nur ob der gewissen Fallhöhe etwas enttäuscht. Sorgen mache ich mir in der Hinsicht, dass man mit der aktuellen Trainerentscheidung etwas sehr hart zu versuchen scheint, das Profil "Alonso" nochmal zu bedienen, wobei aber der vielleicht größte Erfolgsfaktor an diesem Profil - die Persönlichkeit - schwer noch mal zu finden sein dürfte.

Anyway. Wir sind, wer wir sind, und wir realisieren, was zu realisieren ist. Mehr Erfolg bei der Suche im oberen Regal auf dem Spielermarkt!

Rolfes macht es schon wieder und holt einen relativ jungen, unbekannten und mit dünner Vita daher kommenden Trainer aus dem Ausland. Theoretisch ein Trainer, der zu unserer Philosophie passt. Praktisch ein relativ unbeschreiebenes Blatt für einen Verein, der in die europäischen Top16 will.

Also wieder mal zocken und auf das Beste hoffen. Schade, ich muss zugeben, ich hätte gehofft, dass man es schafft, einen etwas etablierteren, größeren, ambitionierteren Namen zu holen. So sind wir wieder auf dem Glücksspiel-Level a la Hjulmand, Seoane oder Schmidt angekommen - wobei Rolfes sicherlich auf einen zweiten Alonso hofft.

Für mich persönlich ist das Resultat der Trainersuche daher etwas enttäuschend und kein vielversprechender Einstieg in diesen so wichtigen Transfersommer. Aber vielleicht gelingen Rolfes dafür ja ein paar Coups auf Spielerseite, und dann wollen wir mal schauen, was der Trainer draus machen kann!

Herzlich willkommen unter'm Bayerkreuz!

Ein Trainer, der zu uns zu passen scheint - das meine ich mit allen positiven und negativen Konnotationen: Nationalität, taktische Spielidee, Fokus auf junge Spieler - das passt gut in unser Beuteschema. - Aber eben auch relativ unbekannt und mit einer bislang eher dünnen Vita, paar Erfolge im Ausland, auch das kennt man aus der Vergangenheit, und das hat hier bislang eigentlich noch nicht so richtig funktioniert. Natürlich mit der einen bekannten Ausnahme Alonso.

Wir versuchen den Trick mit dem Zauberbasken also noch mal. Hoffen wir mal, dass es wieder ähnlich gut funktioniert, und drücken Carles und Co. alle Daumen!

Alles Gute für einen Trainer, der aus einer schrecklichen Situation ein gutes Ergebnis geholt hat! Ich hätte ihm noch etwas mehr Fortune bei uns gewünscht - bei seiner nächsten Station hat er das hoffentlich. Danke, Kasper!

Garcia hat ja nicht nur 9 Pre-Assists, sondern auch 9 direkte Vorlagen gegeben. Dazu noch 3 Tore geschossen. Dazu noch 5 Scorer in den Pokalwettbewerben.

Für einen zentralen Mittelfeldspieler sind das schon sehr starke Werte. Tatsächlich deuten diese Zahlen darauf hin, dass wir hier einen Spieler haben, der aus der dritten wie zweiten Linie zum Spiel beiträgt, aber insgesamt offensiv denkt. Er braucht also eigentlich einen defensiver denkenden Mittelfeldspieler neben oder hinter sich; wir haben mehrfach erlebt, dass Garcia nicht gut funktioniert, wenn er permanent gepresst wird oder selber defensiv viel mitarbeiten muss.

Garcia würde vermutlich davon profitieren, wenn er auf einer Doppelzehn oder Doppelacht mit einem dedizierten Sechser hinter sich spielen könnte. Als Doppelacht oder Doppelsechs mit einem Zehner davor ist er m.E. eher verschenkt.

Außerhalb unserer Bubble interessiert sich gerade kein (fast) Mensch für die Trainersuche von Bayer Leverkusen. WM steht an, Transfermarkt läuft ganz langsam warm - die Fußballwelt hat Besseres zu tun, und es gibt außer diesem penetranten kicker-Reporter glaube ich niemanden, der der GF von Leverkusen gerade Vorwürfe macht, es gehe nicht schnell genug mit dem neuen Trainer.

Denn es ist natürlich klar, dass wir - trotz der Tatsache, dass wir schon recht lange wissen, dass wir einen neuen Trainer brauchen - keinen einfachen Markt vor uns haben. Irgendwelche Mittelklasse-Trainer könnten wir morgen im Fünferpack einstellen, aber wir wollen ja offenbar jemanden für uns gewinnen, der eigentlich ein wenig oberhalb unserer nominellen Gewichtsklasse boxt.

Und dann läuft es genau so wie beim Trainer- und vor allem Spielertransfermarkt letztes Jahr: Rolfes zockt. Muss zocken, bei der Mission. Und, oh Wunder, verzockt sich gelegentlich.

Er muss aber jetzt aufpassen, unser lieber Simon, dass er beizeiten auch mal wieder ein Spiel gewinnt. Iraola wäre beinahe ein Jackpot geworden, aber leider hat Fortuna auf den letzten Metern noch anders entschieden, schade.

Für meinen Geschmack setzt Rolfes ein wenig zu sehr auf diese Zock-Momente; wer das Risiko sucht, sollte idealerweise einen sicheren Fallback in der Hinterhand haben. Stattdessen wirkt es häufig so, dass wir die sichere Option zugunsten des Zock-Moments verstreichen lassen, und dann hastig einen Plan C aus der Tasche zaubern müssen, ob der jetzt Ben Seghir, Vasquez oder Hjulmand heißt.

Und dieser Verzug kann uns natürlich kosten. Denn wenn auch die Öffentlichkeit, wie gesagt, gerade keine 5 Cent um unsere Trainersuche gibt - der Markt wartet nicht auf uns, und wenn wir zB die Chance auf interessante Spieler verspielen, weil Simon alles auf eine Karte gesetzt hat und sich jetzt überlegen muss, an welchem Tisch er seine Nase noch sehen lassen kann - auf Dauer werden wir das spüren.

Leider verdienter Sieg für PSG. Ich hätte es Arsenal zu 1904% gegönnt. Aber PSG hatte ja gefühlt alle Torchancen und 200% Ballbesitz. Trotzdem die zweitunsympathischste Truppe im Weltfußball (wenn man die Dachorganisationen nicht mitzählt).

Könnte mir in der Tat vorstellen, dass Arteta da irgendwann mal ausgebrannt ist und was anderes sucht. Aber sicherlich nicht im Rheinland. Piero und Kai spielen hoffentlich noch eine Weile für die Gunners. Aber die brauchen neben Ödegaard mal jemanden, der das Spiel auch mal kreativ macht.

Das ist doch wie immer. Keiner war bei den Gesprächen dabei, also greifen alle Indizien und Gerüchte auf und stricken daraus dann ihre jeweiligen Wahrheiten. Iraola war in Leverkusen - der eine macht draus "Steht kurz vor der Unterschrift", der nächste nur "Die Gespräche waren gut", der nächste "Hat abgelehnt".

Wer zufällig das berichtet hat, was am Ende am nächsten an der Wahrheit ist, brüstet sich damit und gilt in der Zukunft als krasser Experte und Orakel. - Dabei kochen alle nur mit Wasser und spekulieren aus Gerüchten. Wie bei Spielertransfers - in Detailfragen soll und darf man sich auf die Offline- wie Online-Presse nicht verlassen.

Man kann bei der aktuellen Trainersuche nur mit sehr viel bösem Willen Rolfes und Co. einen Vorwurf machen.

Natürlich musste er erst mal abwarten, bis die Saison für alle Involvierten gelaufen war. Und natürlich warten die hochprofiligen Trainer ab, ob sich für sie nicht noch eine bessere Option bietet als Leverkusen. Dass Liverpool zB noch ein Kandidat für einen offenen Trainerposten werden könnte, war ein offenes Geheimnis.

Vermutlich hätte man 1B-Kandidaten wie Felipe Luis schon finalisieren können, wenn man wirklich 100% gewollt hätte. Aber der Fokus lag ja offenbar darauf, es bei Iraola und ggf Glasner zu versuchen. Was angesichts unseres Anspruchs keine schlechte Idee war. Es bleibt zu hoffen, dass es wirklich auch noch ein oder zwei weitere 1B-Kandidaten gibt. Aber ich wage zu prognostizieren, dass niemand von denen hier die Hunde hinter dem Ofen hervorlocken wird.

Für den - inzwischen ja nun doch eher wahrscheinlichen - Fall, dass es weder Glasner noch Iraola werden: Ich glaube nicht, dass einer der üblichen Verdächtigen aus dem deutschen Trainerpool bei uns aufschlägt. Das wäre sehr unüblich für uns.

Vermutlich wird es dann eine Wundertüte, die niemand auf der Liste hatte. Also wieder ein eher junger Trainer mit spannender Spielervita, der sich hier ausprobieren darf. Auch wenn das vermutlich mit Ansage in die Hose gehen wird - wir brauchen, wie gesagt, aus meiner Sicht jemanden, der unsere heterogene Spielerschaft motivieren, entwickeln und mitnehmen kann, keinen ultimativen Taktikfuchs.

Schade. Aber was willste machen. Wir sind halt nicht so weit oben in der Nahrungskette. Vielleicht kann man sich gegen Milan durchsetzen und Glasner doch noch klar machen, aber gegen Liverpool haben wir natürlich keine Schnitte. Hätten wir auch als CL-Teilnehmer nicht gehabt.

Ich finde es gut, dass wir mit Glasner und Iraloa offenbar realistische Chancen haben, zwei spannende Trainer aus der PL für uns zu gewinnen. Beide Trainer würden uns und unseren Ansprüchen gut zu Gesicht stehen und uns im Vergleich zur direkten Konkurrenz jedenfalls mal nicht abwerten. Beide sind erfahren auf genau dem Niveau, das man bei uns vorfinden würde, und beide sind ehrgeizig und titelorientiert.

Mal schauen, ob man einen von beiden bekommen kann. Als Bundesligasechster mit den bekannten Einschränkungen, die wir im Vergleich zu unserer direkten Konkurrenz finanziell und reichweitetechnisch haben. Von der Konkurrenz in der PL ganz zu schweigen.

Ich würde jeden der beiden mit Kusshand nehmen, und jeder von beiden wäre schon mal eine sehr gute erste Transferleistung unserer sportlichen Führung.

Vor allem, warum sollte Eichhorn einem solchen Plan zustimmen. Er könnte sicherlich auch direkt zu einem CL-spielenden Erstligisten wechseln - Stuttgart, Leipzig, Dortmund würden sicher alle nicht nein sagen - oder fest zu uns gehen, wenn er sich hier mehr Spielzeit erhofft, vielleicht mit Ausstiegsklausel. Entwickelt er sich wie vermutet, ist er sowieso in 2-3 Jahren in der PL.

Unabhängig von einzelnen Namen erschließt sich auch mir die Zusammenstellung des Kader nach Positionen nicht.

Fünf Innenverteidiger - ok, also Dreierkette? - Aber zwei Linksverteidiger? Ok, also Viererkette. Aber kein Rechtsverteidiger, außer Kimmich, der lieber ZM spielen will.

Apropos. Drei Defensive und vier Zentrale Mittelfeldspieler. Hm, also, äh... Dreiermittelfeld aus reinen Zentralspielern? Ok, dann brauchen wir Außenstürmer in einem 4-3-3, mal sehen... zwei Rechtsaußen, vier Mittelstürmer und drei Offensive Mittelfeldspieler im Kader... ähm...

Jetzt kann man natürlich sagen, dass hier mit mehreren Systemen im Hinterkopf der Kader zusammengestellt wurde. Aber ich sehe halt keines, das so richtig auf die Spieler passen würde.

Für ein 4-3-3 fehlt ein zweiter RV - oder auch nur ein richtig williger - und entweder stellt man Wirtz und Musiala als Außenstürmer auf, oder man verzichtet bei all den DM/ZMs irgendwie ganz auf sie - weird. - Für ein 3-5-2 hat man eigentlich immer noch zu viele Zentralmittelfeldspieler im Kader, und zwei nutzlose Außenstürmer und Linksverteidiger. Für alles mit Fünferkette fehlen die Schienenspieler rechts.

Nagelsmann wird sich schon was dabei gedacht haben, aber so ein wenig schief kommt es einem schon vor.

Man muss bei Trainerwünschen immer ein bisschen aufpassen, dass man nicht dem Exotismus verfällt, dem Lockruf des fremden Namens.

Auch Trainer wie Iraloa, Michel, Luis sind ja jetzt nicht die überragenden Stars. Die kochen auch nur mit Wasser, sind auch mal nicht Erster in der Liga geworden, hatten vielleicht auch mal nicht die beste Sturmreihe der Top4-Mannschaften ihrer Liga. Ein Toppmöller zB - ohne dass ich den jetzt als Trainer herbeireden will - hat immerhin internationale Erfahrung und Erfahrung in der BL-Spitze anzubieten. Das ist schon mehr, als Leute wie Herrlich, Wolf, Korkut und wie sie alle hießen hatten, die wir hier als Trainer installiert haben - und sicherlich nicht schlechter als die Trainer aus Spanien und Brasilien. Ein krasser Rückschritt sieht m.E. anders aus.

Aber ich bin ja auch generell der Meinung, wir sollten beim Trainer nicht zu sehr auf die taktische Ausrichtung gucken, sondern auf die Menschenführung. Ganz ehrlich: Wir brauchen hier keinen Taktikfuchs. War Alonso auch nicht. Wie oft musste der in der 2. HZ umstellen, um seine wagemutigen Experimente aus der 1. HZ zu korrigieren. Und wie oft haben wir unter ihm gewonnen oder den Punkt geholt, weil eben in der 99. Minute noch einer das Tor geschossen hat.

Aber genau das - dass jeman in der 99. Minute noch nicht aufgegeben hat - das brauchen wir wieder. Sagt ja auch Rolfes in seiner Analyse recht direkt: Talent hat das Team, aber, mal wieder, nicht die Einstellung.

Da muss also der Experte her. Aus meiner Sicht müssen wir, weil man Alonso eben nicht klonen kann, eher einen zweiten Heynckes suchen, als den nächsten Zauberspanier. Aus allen genannten Kandidaten kommt für mich Oliver Glasner dem Profil bislang am nächsten.