Beiträge von SchneiderBernd

Zu der Situation gestern ist zu sagen: Er muss ihn rüberlegen. Ein Schuss von dort ins Tor ist mit viel Glück verbunden. Allerdings gibt es im Fußball das Sprichwort:"Erfolg gibt Recht". Also alles richtig gemacht. Und wer hier schreibt, Donati war komplett blank und muss nur noch einschieben, der übertreibt auch ein wenig. Donati kommt mit vollem Tempo von hinten eingelaufen. Irgendein Augsburger in der Mitte sieht ihn dann im Rücken und merkt das. Klar wäre Donati vor ihm an den Ball gekommen, durch den Schwung, aber das wäre dann (durch die Stellung von Hitz und dem Vertediger) so eine "reingrätschen-und-den-Ball-halbschwul-über-den-rechten-Außenrist-rutschen-lassen"-Situation geworden, die auch mal schief gehen kann. Also kein sicheres Tor.

zu Son allgemein: Ist hier immer noch nicht richtig angekommen (ich hätte ihn gestern übrigens auch, statt Castro rausgenommen - Schande über mein Haupt). Er trifft im Spiel immer noch viel zu viel falsche Entscheidungen. Allerdings schaffen wir es auch so gut, wie gar nicht ihn in die Situationen reinzubringen, für die er prädestiniert ist und die ihn beim HSV groß gemacht haben. Nämlich mit Tempo auf den 16 er zuzugehen und draufzuhalten. Denn seine Schusstechnik gepaart mit dieser krassen Beidfüßigkeit, ist europäische Spitzenklasse. Aber das liegt mMn nicht unbedingt an ihm, sondern an der nicht vorhandenen Klarheit beim Ausspielen der Konter bzw das wir kaum noch Konter fahren weil der Gegner sich hinten reinstellt. Denn Schürrle haben wir letzte Saison noch sehr oft in solche Positionen bekommen. Wenn wir ihn wieder dorthin bringen und zudem VARIABLER spielen, können wir noch viel Spaß mit ihm haben. Das Lustige ist ja , wenn man über ihn nachdenkt, die bisherige Saison Revue passieren lässt und ihn an der höchsten Summe misst, die wir je gezahlt haben, sagt man eig spontan: kompletter Fehleinkauf. Dann guckt man aber nochmal drauf und sieht das er trotz einer sehr mäßigen Saison und unbestritten kaum ausgeschöpftem Potential, 11 Scorer-Punkte in 22 Spielen markiert hat (was man bei 10 Mio. erwarten kann;klar ,aber mal von der Ausgangslage her,das er bislang viel Murks spielt) und zumindest 4x das wichtige 1:0 erzielt hat. Sollten wir ihn in Zukunft dazubringen nur 70-80% seines Potentials auszuschöpfen ,wird er ein Großer.

Ich war gestern kurz verwirrt ,als ich gesehen hab, das er auf der 8 spielt. Hat aber seine Sache stark gemacht. Ab und zu mit einem Fehlpass, aber ansonsten sehr ordentlich. Konnte mal zeigen, das er eben schon ein "paar" Spiele auf dem Buckel hat und eig relativ abgeklärt ist. Zudem sehr agressiv und (was mir am besten gefallen hat) auch mal 2x mit gutem Auge für die Notwendigkeit, eines taktischen Fouls, zum wichtigen Zeitpunkt.

Mein absoluter Lieblingskandidat, wäre Lewandowski. Danch kommen gleich Veh und Tuchel.

Veh
gefällt mir von seiner Arbeit her, die er bei FFM geleistet hat sehr
gut und auch von seiner Art (bissel wie ein mürrischer konservativer
alter Sack mit Bauchansatz, der chronisch von den Medien genervt ist und
auch so antwortet
). Warum hier jmd geschrieben hat, das mit ihm kein kontinuierliches
Arbeiten möglich ist, versteh ich nicht. Nur weil er immer nur
Einjahres-Verträge macht, hat das ja nichts zu bedeuten. Er hat ja
selber mal gesagt, dass es nicht nur gut für ihn ist, sondern auch für
den Verein. Quasi: das der Trainer sich Jahr für Jahr wieder beweisen
muss und nicht nach einem guten Jahr auf 5 Jahre verlängert wird. Die
Tatsache ,die hier manche bringen,dass er keiner für eine richtig große
Mannschaft ist (falls wir so eine sind), kann man nur schwer abwägen.
Die Stuttgart-Meisterschaft war halt als Überraschungsteam. Das er
danach beim HSV(1,48 Punkte pro Spiel) und WOB(1,26 Punkte pro Spiel)
jeweils gehen musste ist klar, aber da müsste man sich mal die beiden
Kader und die jeweiligen Zielsetzungen der Vorstände,zu der Zeit
anschauen, um zu wissen, ob die Ansprüche realistisch waren. Für einen
Veh als Trainer hier würde sprechen, das er ja vor Kurzem die begrenzten
Möglichkeiten bei FFM angesprochen hat, wo wir mehr zu bieten. Gegen
uns würde wiederrum sprechen,das er ja auch letzte Saison schon agressiv
gezielte Neuzugänge gefordert hat und mit Abgang gedroht hat, falls
diese nicht durchgeführt werden. Mal gucken,was Rudi bei uns macht,wenn
er sich vor die Kameras stellt und laut, (große) Transfers fordert.

Dann
ist da noch Tuchel. Der wahrscheinlich neben oder nach Pep , taktisch
beste Trainer der Liga.Ich hätte ihn gern hier. Er ist auch mal
unangenehm und hinterfragt Sachen. Zudem nicht nur variabel in der
Spielweise des Systems, sondern "gewappnet" mit mehreren einstudierten
Systemen, die je nach Gegner ausgewählt werden(bzw stellt er ja auch im
Spiel mehrmals das System um). Dazu lebt er das, was viele hier wollen:
Er betrachtet Spieler nicht danach, was sie für Verdienste hatten oder
was sie gekostet haben. Er sieht jeden Spieler losgelöst von dem , ob er
in das System passt und wie er seine Fähigkeiten, in das System
einbringen kann. Tuchel hat auch keine Probleme, verdiente Spieler,die
nicht seinen Vorstellungen entsprechen, auf die Tribüne zu schicken. Man
muss sich nur mal Mainz angucken. Da hat man wirklich das Gefühl, das
die Spielweise vorgibt, wer geholt wird. Da kann es auch keine sichere
Stamm11 geben, da ja wirklich dort 17-18 Mann auf einem Niveau sind. Das
ist wie ein Einsatztrupp, bei dem Jeder verschiedene Stärken und
Schwächen hat und jede Woche passend am System und Gegner
zusammengestellt wird. Das könnte gut passen bei uns. Vor allem hätten
unsere ganz Jungen, realistische Chancen auf ordentliche Einsatzzeiten.
Auf
jeden Fall ist Tuchels Leistung nicht hoch genug einzuschätzen. Ich hab
heut erst wieder gelesen, dass wenn man sich die ewige Tabelle
anschaut, ab dem Tag an dem er Trainer ist(03.08.2009), sieht man das
nur 4 Mannschaften mehr Punkte in der Liga geholt haben als Mainz.
Betrachtet man das, unter dem Aspekt, der beschaulichen Mittel von
Mainz, ist das einfach nur spitze.

Was mich genau so, wie die vergebene Son-Chance oder manch fragwürdige Schiri-Entscheidung geärgert hat,war das wir in der 1.HZ bestimmt 4x die Situation hatten, das wir mit Tempo auf die Viererkette der Bauern zugelaufen sind, die so hoch stand, das sie schon 5-10 m vor der Mittellinie war und mit einem ordentlich getimten Pass, ein Spieler von uns frei durch gewesen wäre. Aber immer waren die Abspiele fehlerhaft. Da wurde unter anderem sich zu spät vom Ball getrennt (Can) oder der Ball hätte einfach nur hoch gespielt werden müssen, als flach in die Füße des Gegners (Hilbert; als Castro frei auf rechts frei durch gewesen wäre) oder Pass war katastrophal temperiert (als Son viel zu schnell in die Spitze spielte). Alles Situationen, die in keiner Zusammenfassung gezeigt werden, weil daraus nicht mal Halbchancen geworden. Aber auch alles Situationen, die Potential zu nem Hochkaräter hatten.

Das Spiel konnte man sich angucken. Selbst wenn hier wieder viele schreiben, dass PSG mit der B-Elf gespielt hat und halt ziemlich sorgenfrei. Das stimmt ja auch, aber heute ging es doch nicht drum sich ein zweites Mal mit dem großen PSG zu messen. Heute ging es drum sich anständig zu verabschieden und noch viel wichtiger: ob man wieder mal ein variables Spiel aufziehen kann, wie eine NORMALE Fußball-Mannschaft. Dieses eindimensionale, statische, festgefahrene Spiel konnte man sich ja nicht mehr angucken. Das war heut für mich der wichtigste Punkt. Und siehe da: Man kann auch in LEV wieder mal variabel spielen. Kaum spielen die beiden 10er ,wieder wie letzte Saison auch wie 10er und rücken oft ein, im Gegensatz zu dieser Saison, wo sie mehr wie nominelle Außen gespielt haben und kaum rennen die AV´s nicht gleich bis zur Eckfahne vor, um noch Raum zu haben, reagieren zu können bzw mal mit Tempo in eine Situation reinzustarten, sieht das alles schon viel besser aus. Dazu gab es sogar mal 2,3 Mal gute Pressingansätze. Ob das was gegen Bayern bringt, ist fraglich. Aber zu den Spielen danach ist zu sagen: Eine PSG B-Elf wenn auch nicht voll motiviert, ist immer noch besser, wie eine Bundesliga-Mittelfeld-Mannschaft. Sollten wir so wie heute, gegen Augsburg, Hertha oder Hoffenheim spielen und noch bissel Glück im Abschluss haben, sehe ich gute Chancen für Besserung.

Zitat von França

Ich freue mich schon auf das limitierteste Mittelfeld der Bundesliga: Reinartz, Rolfes und Bender. :banghead: :banghead:

Solltest du das WOB-Spiel gesehen haben, wird dir aufgefallen sein, das Reinartz (falls er wieder 100% beschwerdefrei ist) zur Zeit die einzige Hoffnung auf die Spielgestaltung ist. Er ist zur Zeit der Einzige, der jederzeit einen öffnenden Pass raushauen kann.

Man kann nur hoffen, dass wir uns morgen so teuer wie möglich verkaufen und ordentlich dagegenhalten. Doch ans Weiterkommen zu denken, ist wirklich mehr ein Traum. So heimstark wie die sind, müssten wir schon zu Hause gewinnen und möglichst auch noch mit 2 Toren Abstand, um wirklich realistische Chancen zu haben, weiter zu kommen.
Bei Spielverlagerung stand, dass sie den zweithöchsten Ballbesitz Europas haben sollen. Das könnte unser einziger Hoffnungsschimmer sein, wenn die egal ob zu Hause oder auswärts dominant ihr Spiel aufziehen wollen.............aufbauen lassen, Mitte schließen und dann ordentlich kontern.

Zitat von Tiko

bei seiner Chance dann einfach selten dämlich SOOO frei zu nem Flugkopfball anzusetzen

Man kann ihn sicherlich für vieles kritisieren (auch ich hab heut wieder oft den Kopf geschüttelt), aber doch nicht für das Vergeben der Chance. Er ist total überrascht, dass der Schalker Verteidiger über oder unter dem Ball (durch)schlägt und weiß auch nicht, ob Gegenspieler um ihn rum stehen. Darum schließt er halt so überhastet/überrascht ab. Klar könnte er den Ball annehmen und schieben oder auf den besser positionierten Mitspieler (Son?) querlegen, aber aus vorher genannten Gründen nicht macht. Normalerweise sagt man da, das ein Fußballer dort spekulieren muss und dann auch nicht überrascht ist. Aber wer spekuliert dort? Ein abgebrühter 9er ja, aber kein Außenverteidiger.

Zitat von BigB

Ich kann mir gut vorstellen, dass er den gleichen Weg geht wie Tranquillo Barnetta. Der fühlte sich auch zu Höherem berufen und ist nach Schalke gegangen. Da war er aber chancenlos. Sam wird an einem Farfan nicht vorbeikommen und früher oder später auch bei einem Klub wie Eintracht Frankfurt landen.

Das Sam mit Verletzungen und Unkonstanz, Probleme auf Schlacke bekommen könnte bzw auch untergehen kann, geb ich dir vollkommen Recht. Aber du glaubst doch nicht wirklich das die Sam und Farfan in direkten Konkurrenzkampf stecken. Die werden schon in 8 von 10 Fällen, eine Startaufstellung finden in der beide Platz finden. Muss halt mal einer von beiden auf die "ungeliebte" linke Seite. Oder vllt gibt es auch eine Variante mit Farfan als falscher 9.(geringe Wahrscheinlichkeit)

So könnte das aussehen:

--------------------Hunter------------------------

Sam--------------Draxler-----------------Farfan

-------Neustädter---------Boateng--------------

oder halt Sam und Farfan seitengetauscht.
Meier ist er 18 Jahre alt. Der wird, mMn dosiertere Einsatzzeiten bekommen, wenn alle fit sind. Zumindest wird er nicht, wie derzeitig, jedes Spiel von Anfang an machen. (wenn man auch sagen muss,dass er das sehr ordentlich macht).

Aber wenn man sich mal die Aufstellung oben mal anguckt, sieht die nicht verkehrt aus oder? Ich denk in dieser Konstellation, könnte man ne pervers starke Kontertruppe werden.

Zitat von Langzeitgedächtnis

Wenn jetzt noch die Halbfinals Dortmund - Bayern und Kaiserslautern - Wolfsburg ausgelost werden hänge ich mich glaub auf..

Hatte haargenau den gleichen Gedanken.........hätte wieder mal zu uns gepasst

Zitat von Der Carsten

Evtl wird ja auch Jansen zusätzlich im Sommer geholt und Guardado entpuppt sich als Sam-Ersatz! Klasse Transfer...wirklich zu verlieren haben wir nichts, gewinnen können wir dagegen viel!

Sehe ich genau so. Warum soll Guardado nicht bleiben und Jansen trotzdem kommen (was jetzt nicht heißt, das ich Jansen hier unbedingt sehen will)? Das man ihn nur leihen wollte kann dafür sprechen, dass man im Sommer schon jmd hat , aber die Kaufoption ist ja auch nicht nur zum Spaß im Vertrag. Wenn er überzeugt, wird er bestimmt bleiben. Auf jeden Fall wären beide zusammen im Kader denkbar. Guardado kann auch weiter vorne spielen und zusätzlich weiß man nicht, wie sich Boenisch und Stafy in Zukunft entwickeln. Stafy halte ich für talentiert und mit gutem Offensivdrang, aber wahrscheinlich noch zu wild und ohne die nötige Abgeklärtheit (wird ja Gründe haben,dass er in der Hinrunde nur 3x im Kader stand). Bei Boenisch muss man sehen, ob er sich nochmal stabilisiert. Zumindest die Konkurrenz könnte ihm gut tun (wie damals mit Katsche).

Zitat von Komo83

-----------Leno--------------
----Wolle-Spahic--Toprak--
-------Bender----Reinartz
Son---------------------Sam
--- -----Eren----Kieß-------

oder

-----------Leno--------------
Donati-Spahic--Toprak--Stafi
------------Bender----------
Son---------------------Sam
-------------Castro----------
---------Eren------KIeß-----

Alles anzeigen

Trotz aller Kritiken und dem bemerkten Fehler, mit den 10 Mann in der ersten Aufstellung, find ich es immer gut wenn man sich auch mal über andere Spielsysteme Gedanken macht. Aber wie gesagt,ist halt deine Raute viel zu offensiv. Für eine Raute, wie sie früher gespielt wurde (z.B.:2006 von Deutschland zur WM) braucht man einen rechten und linken Mittelfeldspieler (also Spieler, die angreifen aber genau so gut verteidigen können) und Sam + Son sind ja beides schon Links- und Rechtsaußen. Für diese Positionen wären meiner Meinung nach nur Castro,Hegeler und mit Abstrichen Bender und Boenisch geeignet. Man könnte aber eine Raute,wie sie aktuell gespielt wird (Italien oder Mainz) durchaus aufziehen. Nämlich mit 4 ZM´s die sich dann als ein 6er, zwei 8er und ein 10er aufstellen. Damit würde zwar etwas die Breite in der Aufstellung fehlen, aber die Kompaktheit in der Zentrale, wäre genau so wie jetzt gewährleistet. Eine vorstellbare Raute wäre:

------------------Reinartz-------------------
------Bender-----------------Rolfes--------
----------------- Castro--------------------

wahlweise könnte Can auch für Rolfes oder Bender spielen und Sonnny könnte Castros Position einnehmen

Entschuldigung. Ich weiß falscher Thread

Schmid fänd ich gar nicht so schlecht. Den kann man bestimmt auch zum offensiven Rechtsverteidiger umschulen. Der hat zwar in der Hinrunde paar mal als Rechtsverteidiger aushelfen müssen und das war glaub ich nicht so pralle, aber bei uns stehen die Außenvertediger auch viel höher als bei Streich.

Wen ich auch für sehr unterbewertet halte, ist Paul Verhaegh. Und da braucht mir keiner kommen mit:"Wir wollen in die CL und brauchen Spieler, die uns weiterbringen und nicht von irgendwelchen Bummstruppen"......ich find ihn sehr abgezockt (ist ja auch erfahren mit 30 Jahren) und er ist nicht umsonst jetzt 2x zur Elftal eingeladen worden (auch wenn er bestimmt keine Minute gespielt hat). Was natürlich sehr gegen ihn spricht ist, das er offensiv zu schwach für unser System ist. Also wohl doch mehr ne Anmerkung als ein Vorschlag.

Da es ja gestern im Finale gg Braunschweig bis zur 30. Min oder so gedauert hat mit dem Tor, hab ich mich mental schon mal ein Bisschen auf 11er-Schießen eingestellt. Bei diesen Überlegungen, hab ich mir so gedacht, dass wir in den letzen jahren eig nie mal in nem Pflichtspiel ein 11er-Schießen hatten oder? Ich würde sagen das Letzte war ganz klar das im Pokal gg Gladbach, als Helmes im regulären Spiel und im Shootout jeweils einen verschoss (2010). Aber wann war davor das letzte 11er-Schießen in nem Pflichtspiel? .....kann jmd helfen?

Zitat von Rheingrätscher

Und einen IV Nr. 4 halte ich für Sinnvoll,da Ich denke das Wollscheid zu unsicher ist um dauerhaft eine verstärkung zu sein (wenn er nicht analog Toprak durchstartet) und Spahic sicher demnächst öfter Pause macht. Vorschlag: Lichnovsky (La U/Chile),oder dieser Zouma,der im letzten Jahr neben Aubameyang beobachtet wurde, oder Martins Indi (Feyn.Rotterdam)

Der ist nicht mehr unsere Kragenweite. Monaco,Paris,Chelsea und bestimmt noch paar andere sind schon dran. Mourinho soll ihn ja schon angerufen haben.

Wirds wohl fürs Finale:

Leno?

Hilbert - Toprak - Reinartz - Boenisch

Rolfes

Castro Can
Hege Derdiyok Son

.....oder ist jmd von den angeschlagen?

In den offiziellen Statuten (FIFA oder so) ist es so festgelegt, dass ein Spieler nicht vereinslos sein darf, am Ende seiner Leihe. Heißt also die Vertragslaufzeit beim Stammverein muss immer länger sein, als der Leihzeitraum. War bei uns auch vor Kurzem so, dass wir extra einem Spieler von uns noch schnell verlängert haben, um ihn für die angestrebte Zeit zu leihen. (mir fällt grad bloß nicht ein wer das war...)

Zitat von suspido

Rolfes und Bender sind sehr gute "Sechser" (defensive Zweikampfmaschinen, beide auch mit Torgefahr), aber hier geht es um "Achter", also klassische Spielmacher-Qualitäten.

Rolfes ist eig 8er und nicht 6er.Bei Bender kann man diskutieren,aber Rolfes ist für mich
ein Paradebeispiel für einen 8er. Zu langsam und zu torungefährlich für
so eine moderne 10 (oder hängende Spitze) aber auch mit zu vielen
intelligenten Spieleinleitungen bzw oft auch starke lange Pässe in die
Gasse um als der klassische Abräumer bezeichnet zu werden. Womit ich
nicht sagen will das alle von solch klaren 6ern nur stupide
Ausputzer sind(gibts heut zu Tage eh fast nicht mehr), die keinen feinen
Pass spielen können. Beispiel dafür ist ja unter Anderem
Reinartz.

Und nein, ich stufe Rolfes nicht nur als 8er ein weil er das in unserem jetzigen System spielt.(außer wenn er Reinartz vertreten muss).Solche, natürlich subjektiven, Bewertungen bilde ich mir einfach nach dem, wie der Spieler seine Rolle in den letzten Jahren auf dem Feld interpretiert hat.

Delpierre darf ablösefrei gehen. Falls er nicht rummuckt ,IV Nr. 4 zu sein,bitte holen.

So ein Wechsel ohne große Vorraussicht, hätte ich eig dem früheren Sam zugetraut, der immer den Eindruck erweckte nicht grad viel nachzudenken. Aber muss er selber wissen.(mit Vorraussicht meine ich eher die hier zuvor aufgeführten Punkte wie: Verletzungsanfälligkeit, raues erfolgsverlangendes Umfeld,die Eingespieltheit mit unserer medizinischen Abteilung etc...........sportlich ist der ihr S04 Kader,wenn alle fit sind, natürlich locker in der Lage CL zu erreichen und auch mal vor uns in der Tabelle zu stehen)

Schlacke scheint sich nur noch Spieler transferieren zu wollen um mal ein paar "Namen" im Kader zu haben. Wie seine gesundheitliche Vita dabei aussieht ist egal. Schon den Ballack-Treter hat man nur für billig Geld bekommen,weil er ein Krüppel-Knie hat und nur die Hälfte der Spiele mitmachen kann. Ich glaube die würden auch Messi eine Woche nach nem Kreuzbandriss kaufen, weil er dann "nur" 80 Mio. kosten würde.