Seine klasse als Fußballer hat nichts damit zu tun, dass er seine Hände immer wieder bei Gegner im Gesicht landen! Das muss er einfach sein lassen und fertig!
Diejenigen, die hier sowas auch noch in Ordnung finden, sollten sich nie wieder aufregen, wenn es Spieler der gegnerischen Mannschaft gegen uns machen
Beiträge von mannimanni
-
-
In beiden Aktionen gab es keinen Grund, dass die Hand im Gesicht landet...völlig unnötig und dumm und das mit seiner Erfahrung
-
-
-
da hat er aber nicht ganz unrecht. Drmic und Kießling können nicht unser Anspruch sein. Da kommt einfach viel zu wenig. Wir brauchen endlich mal wieder einen Stürmer der auch mal im 1 gg 1 in der Lage ist Tore zu schießen und die nötige Eiseskälte vor dem Tor besitzt. Das hat weder Kieß noch Drmic. Das ist insgesamt einfach zu schwach, kieß zeit ist vorüber
Dieses unqualifizierte Geschreibe ist echt nicht mehr zu ertragen! Wir haben wahrscheinlich das unterschiedlichste sturmduo der Liga, die zusammen perfekt passen würden. Drmic ist der Stürmer der außerhalb vom 16er ein 1gg1 gewinnt, den man in den Lauf schicken kann. Und Kies wäre der ideale Abnehmer im Zentrum, der auch die hohen Bälle verarbeitet! Ich würde es mir wünschen die beiden zusammen im Sturm zu sehen
-
-
schon witzig das er wegen seiner angeblich höheren qualität im kombinationsspiel gegenüber über kies hier immerwieder gelobt wird. hatte aber wie gegen augsburg, die höchste fehlpassquote
nicht falsch verstehen, abslout richtig, dass er gerade spielt (kies muss erst wieder richtig fit werden), nur würde ich ihn neben kies aufstellen und im 4-4-2 spielen...ich könnte fast wetten, dass am ende die beiden zusammen 35 buden hätten. -
Zwei brutale Fouls...der hat nicht mehr alle Latten am Zaun,
-
das war aber in den Jahren zuvor nicht anders. Da sind Son/Sam/Schürrle auch stets nach innen gezogen und haben eher selbst den Abschluss gesucht. Diese Saison fehlt halt häufig der letzte Schritt z.B. bei abgeprallten Bällen. Er ist vor allem Mental derzeit nicht auf der Höhe. Kann man gut an dem 2:2 gegen Augsburg sehen, wenn man sieht wie lange er da vor dem Gegentor liegen bleibt.das war ein glasklares foul an kies. zwei augsburger stützen sich mehr oder weniger bei kies auf...da würdest du auch liegen bleiben
zumal er nicht fit war bzw ist... -
Er hat Kießling zu gar nichts umfunktioniert. Bei Ballbesitz unterscheidet sich die Spielweise nicht großartig zu der in den letzten Jahren. Es war schon immer die Aufgabe von Kießling die hohen Bälle zu verarbeiten und dann die außen einzusetzen. Diese Saiosn kommt er aber nicht mehr schnell genug hinterher um von Bellarabi/Son eingesetzt zu werden bzw. von diesen dann den Ball zurück zu bekommen.
och bitte, schau dir mal an wo kies steht und wo die beiden offensiven stehen, wenn kies den ball verlängert oder verarbeitet. die stehen beide hineter kies und ziehen nach innen um direkt aufs tor zu gehen. da ist nix mit außen, wie oft denn noch
-
naja nicht übertreiben. Er hat Kießilng nie wirklich kritisiert. Eher im Gegenteil. Er hat ihn über ein halbes Jahr lang geschützt und gelobt, obwohl es dafür wenig Gründe rein leistungstechnisch gab.für RS hat kies seinen job sehr gut gemacht, das hat nichts mit schützen zu tun. schließlich hat er einen der erfolgreichsten torschützen in den letzten jahren, zu einem verkappten 10er umfunktioniert! nochmal, RS ist mir einfach zu stur, er soll einfach seine spielphilosophie überdenken...was er ja gegen augsburg anscheinend getan hat. vielleicht hat er spätetsens jetzt gemerkt, dass er nicht in der alpenliga fungiert
-
Schon bezeichnend, dass manni genau ab dem Zeitpunkt gegen den Trainer schießt, ab dem Kies auf der Bank sitzt.
Nichts wäre mir lieber als ein neuer Trainer, aber lieber manni, das ist schon arg lächerlich.
du musst schon richtig lesen, was ich schreibe. kies ist derzeit in keienr guten körperlichen verfassug, deshalb völlig ok wenn er nicht spielt. was mich einfach aufgeregt hat, ist dass ein trainer öffentlich kritisiert um von seine eigene fehler abzulenken. gute und erfolgrieche trainer kritisieren spieler nie in der öffentlichkeit, schon gar nicht, als trainerneuling!
ich halte RS nachwievor für keinen schlechten trainer, aber er muss seine art und spielweise einfach überdenken. und das hat mit kies gar nichts zu tun -
naja Wolfsburg hat derzeit einen Lauf und wir genau das Gegenteil. Gegen tiefstehende Gegner (siehe Berlin) sieht das da auch alles noch nicht so toll aus.natürlich kann man nicht in jedem spiel glänzen, aber trotzdem ist das spiel von denen variabler und haben auch einen plan b auf dem schirm...selbst bei werder sieht man eine postive entwicklung!
-
okay aber könnte man das nicht auch umdrehen und sagen Kieß ist da einfach doch zu schlecht für das System.
Ich meine nur Kopfball reicht auch irgendwann nicht mehr.
och bitte, als ob kies nur kopfball tore erzielt hat!!! wie gesagt, wolfsburg ist zur zeit das paradebeispiel, wie man variabel fußball spielt...wir könnten das genauso, wenn es gewollt wäre!
-
Oder bei Wenning und Kevin de Bruyne (wenn man den Meldungen Glauben schenken darf). Wie dem auch sei, die geben das Geld und ein Ziel aus, anscheinend sind sie damit zufrieden.
sieht so aus
-
Es ist aber auch eine These hätten wir mehr geflankt = Kieß = mehr Tore.
Ob Kieß so ehrlich ist und das Gespräch mit Schmidt sucht und dort offen zugibt, dass er Probleme mit den aktuellen System hat.
Aber in Endeffekt geht es hier nicht im Kieß das er hier 20 Tore schießt sondern das wir überhaupt Spiele gewinnen und da ist es mir egal wer hier die Tore macht.
klar mach er das! es geht einfach nur darum, wenn ich einen stürmer habe, der nachweislich in den letzten jahren ein torgarant war, dann sollte ich sowas auch nutzen. trainer die den fußball neu erfinden möchten, haben in der regel keinen erfolg über einen längeren zeitraum, außer er hat einen kader zur verfügung, wie z.b. pep!
ich finde, die mischung in unserem spiel fehlt einfach
-
Meinst du? Ich weiß nicht, wenn sich der Wenning (bzw der Gesellschafterauschuß) sich in Transfers einmischen darf. Wer hat entschieden, dass der Zuschuß den wir von der AG bekommen neu verteilt wird?
in sachen finazen wird der ausschuss mit sicherheit ein wort mitreden, aber in allen sportlichen fragen, können die ja kaum was sagen, weil sie schlichtweg keine ahnung haben und sich mehr oder weniger auf völler und co verlassen. was passiert wenn sich ahnungslose ausschussmitglieder in sportliche einmischen, sieht man ja in stuttgart und hamburg
-
Oh Entschuldigung, eine gelungene Flanke 14 Spielen macht ihn natürlich zu einem relegrechten Flankengott.
ne aber man hat gesehen, wenn er die möglichkeit hat und wenn er es darf, kann er defintiv ein vernünftiger flankengeber sein! aber wie gesagt, es ist nicht erwünscht, im system schmidt
-
Also die hohe Trainerfluktuation wird denen bestimmt nicht schmecken. Und wenn ich es richtig im Kopf habe, musste Völler (und Holzhäuser), als es mit Labbadia zu Ende ging zum Wenning und sich erklären.wenn sich ein völler bei wenning erklären muss, ist das so, als ob rummenigge sich beim greenkeeper von der allianz arena erklären müsste
-
Der Spielmacher setzt die Flügel erstmal in Szene. Und er geht auch selber mal raus und flankt. Schau dir einfach mal de Bruyne an auf dem Platz, dann verstehst du das.
Rodriguez, Schäfer, Träsch, Jung. Alles offensive Außenverteidiger, die ordentliche Flanken schlagen. Vorne tun das auch Caligiuri, Perisic, de Bruyne und selbst Schürrle hat das inzwischen ganz gut drauf.Du sagst es ja selbst. Bellarabi hat das mal gemacht, bekommt es diese Saison aber nicht wirklich hin....und sonst? Boenisch, Hilbert, Donati, Jedvaj? Sicher nicht. Son, Brandt oder Calhanoglu? Auch nicht. Selbst der sehr offensive Wendell ist noch nicht durch gute Hereingaben aufgefallen.
nein ist er nicht, von wem kam die flanke gegen hertha zu kies?