Beiträge von BastiSVB

Also Leute! hier ernsthaft den Trainer in Frage zu stellen *kopfschüttel*

Mal ganz abgesehen davon, daß wir diese Ziegen einfach schlagen müssen, am liebsten inkl. Demütigung, müssen wir auch bei einem Blick auf die Tabelle und die Sonntagsspiele unbedingt gewinnen!!!! Komm schon Bayer

Wie kommt der denn darauf, daß wir ihn hier haben wollen? Ein Spaßvogel!

Also, die Identitätsfrage kann man sicherlich diskutieren. Die hat aber für mich weniger mit der Qualität des Supports zu tun. Meier Meinung nach sehen wir uns da häufig zu kritisch! Man kann in keiner lebenslage immer nur das Beste vom Besten abliefern. Und ich finde so schlecht, wie es manchen hier gemacht wird ist es bei weitem nicht. Wir müssen uns sicherlich nicht mit riesigen Szenen, oder "Ausnahmeszenen" messen, wir brauchen uns aber auch nicht in der Liga zu verstecken und uns unnötig klein machen. An guten Tagen ist unser Support für mich gut bis sehr gut, an schlechten eben mau. Normal! Eine größere Szene hat da sicher den Vorteil, daß es immer noch gut wirkt, wenn nur die Hälfte mitmacht. Das ist bei uns dann halt schwierig. Wenn man sich bei Fans anderer Vereine eine Meinung über unseren Support anhört, kommen wir auch bei den "Großen" gar nicht so schlecht weg. Schalker, Dortmunder, Gladbacher und auch K*lner waren mir gegenüber voll des Lobes über die Atmosphäre bei uns. Das alles soll aber nicht heißen, daß wir dann und wann nicht wirklich unser Potenzial ausschöpfen. Wie man das ändert? Keine Ahnung.

Sowas meinte ich. Wer die Dinger letztendlich reinmacht ist doch latte

Wo hat Kies denn eine Krise? Der spielt jedes Spiel gut. Man kann die Rolle, die er im Spiel einnimmt nur nicht ausschließlich an Toren messen. Nichts desto trotz sollte Drmic mal häufiger/länger ran... Evtl auch mal über außen?

Ja. Ich kenn das, hab mich nur ein bißchen über die Formulierung gewundert. Egal, vorwärts SVB, heute wird gewonnen. Ich geh halt lieber euphorisch ins Stadion, die Enttäuschung hier und da nehm ich in Kauf...
Nix für Ungut.

Nicht enttäuscht bei einer Niederlage? Das käm mir weder als Sportler noch als Fan in den Sinn... Natürlich gibt es solche und solche Nierderlagen und man ist mal mehr, mal weniger enttäuscht, aber gar nicht enttäuscht hieße ja zufrieden, oder?

Da magst du ja recht haben, mit der Taktik-Kritik, daß ist aber alles kein Argument, welchen falsche oder gar keine Zuordnung bei gegnerischen Standarts erklärt... Oder katastrophales Zweikampfverhalten, wenn man es denn so nennen kann...

Tapeworm, da sind wir uns ja einig. Wollte deinen Post nur um meine Eindrücke ergänzen...
Insgesamt gesehen, finde ich allerdings auch, ist der Verein auf einem guten Weg. Wartet alle mal ab, wir machen mal was ganz neues und spielen eine überragende Rückrund!!!

Das ist ja alles richtig. Aber meiner Meinung nach ist das alles nicht der Hauptgrund für das Spiel in Stuttgart. Sonder es ist ganz klar die Art und Weise, wie man in Hz 2 auf dem Platz stand. Es wurde kaum ein Zweikampf mehr gewonnen, man oft einen Schritt zu spät. Es wirkte alles lasch und unkonzentriert, eigentlich schon fast überheblich. Sprich, es lag an der Einstellung! Man dachte das Spiel wär schon gewonnen und wenn man so spielt und denkt, dann passiert sowas! Spätestens nach dem ersten Stuttgarter Tor, oder aller, aller spätestens nach dem zweiten, muss man doch auf die Idee kommen, daß man nochmal was tun muss, oder nicht?

Der Kerl ist einfach eine Mega-Granate!!!

Also ich würd ja glatt son großes Teil in SD4 schwenken. Hab da nur 1-2 Schwierigkeiten und Fragen, die bestimmt schon 100 mal gestellt wurden... Ich schaff es, berufsbedingt, selten früher als 20 min vor Anpfiff ins Stadion. Daher frag ich mal, ob man sich die Teile auch einfach an der Fankiste abholen kann? Ist dann zwar zeitlich alles knapp, aber wird schon irgendwie gehen. Und falls man die Fahnen da einfach bekommt, gibt man die nachm Spiel dann da wieder ab?

Kann man so machen!

Zum Thema Lex Leverkusen: Die Lex Leverkusen ist ja bekanntlich eine Ausnahme der 50+1 Regel. Diese begründet sich ausschließlich in der "Tradition" als Betriebssportverein und nicht, weil man sagt, ok, eine Ausnahme können wir ja mal machen... Allerdings ist es wahr, daß
ohne Lex Leverkusen Bayer 04 nicht im deutschen Profifussball verteten wäre. Und durch Lex Lev wird Bayer 04 als Tochter der Bayer AG quasi erlaubt, was durch die 50+1 Regel eig verboten ist, richtig? Fakt ist aber auch, daß das Ziel von Bayer 04 ist möglichst erfolgreich Fussball zu spielen. Und zwar mit den wirtschaftlichen Möglichkeiten, die vorhanden sind. Wäre Bayer 04 ein reines Marketinginstrument der Bayer AG frage ich mich, warum hier nicht schon X Meisterschalen in der Vitrine stehen... So, wie die Saisons seit Ende der 90er gelaufen sind, ist das marketingmäßig doch eher mau, oder? Es gibt also, meines Wissens jedenfalls, im Jahr eine feste Summe, die die Bayer AG Bayer 04 zur Verfügung steht. Ich mein es sind 20-25 Mio (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) und danach ist Ende, abgesehen davon, daß das Stadion der Bayer AG gehört. Den Um- oder Ausbau trägt allerdings alleine Bayer 04. Weiterhin gleicht die AG auch keine Verluste oder sonst was von Bayer 04 aus. Wenn ich bis hier hin keine groben Fehler gemacht habe, klingt das für mich nach Sponsoring, wie bei fast allen anderen Bundesligisten auch (sowas wie der HSV mit Herrn Kühne haben wir gar nicht, mit einer Ausnahme MB). Es hat sogar, ich glaub an der FH Dortmund mal eine Publikation gegeben, die eindeutig belegt hat, daß Bayer 04 ohne die AG absolut überlebensfähig wäre. Die find ich nur leider nicht mehr .

Bei RB ist die Situation doch so: Man hat ne Lizenz von einem maroden, unterklassigen Verein gekauft, diesen komplett auf links gedreht und benutzt diesen tatsächlich nur als Marketinginstrument. Es gibt weder Vereinsstrukturen noch gibt es das Ziel, an einem sportlich fairen Wettbewerb teilzunehmen.Sondern eher, diesen zu unterwandern und daraus Profit zu schlagen. Betses Beispiel ist ein Spieler in Österreich, der eine AK für ausserhalb Österreichs hat und den RB Salzburg gerne haben wollte. (Hab vergessen, wie der hieß) Also RB Leipzig um die Ecke, holt den Jungen und gibt ihn, wie auch immer an RB Salzburg weiter. Das treibt jedes fragwürdige Vertragsgebahren wirklich ad absurdum! Man kann dort gar nicht, oder nur sehr schwer Mitglied werden, das Wappen darf nicht an Red Bull erinnern (da kann sich ja jeder wirklich selber ein Bild machen), und alles wird direkt von RB Managern gesteuert. Über RB könnte man sichelich noch einiges mehr sagen...

Wenn ich das bis hier hin alles richtig beschrieben habe, kann man doch nicht ernstahft hingehen und behaupten als Bayer-Fan kann man nicht gegen RB sein. Lex Leverkusen ist nunmal in der Gründung von Bayer 04 begründet und RB ist überhaupt nicht gegründet. Natürlich gehts im Profifussball um sehr viel Geld und ohne dieses, von großen Unternehmen stammende, Geld wäre nichts konkurrenzfähig. Von daher ist es albern völlig romantisch ständig zu sagen, man sei 100% kontra Kommerz. Aber meiner Meinung nach gibt es dann doch eine klare Linie zwischen beispielsweise Bayer 04 und RB. Und diese Linie, bislang durch Regeln wie 50+1 geschützt, unterscheidet den deutschen Fussball doch deutlich von England mit bsp. Chelsea oder Frankreich mit bsp PSG.

Was man jetzt davon hält muss jeder selber wissen. Ich persönlich finde, daß es so, wie bisher bei uns war, ein guter Kompromiss zwischen Kommerz und Sport war. Wenn es so kommt, daß Projekte wie RB Schule machen, muss ich mich tatsächlich fragen, ob ich mich damit noch identifizieren kann...

BL: nach schwachem Start, neues System und Trainer und so, ganz starke Rückrunde. Am Ende Platz 2 oder 3. Es wird einen Überraschungsmeister geben. Schalke, Wolfsburg deutlich hinter uns.
Werder und der HSV steigen endlich ab, Paderborn spielt Relegation.
Pokal: aus spätestens im HF. Macht aber nix!
Europa: CL-Quali wird geschafft, danach entweder aus im VF, oder dritter in der Gruppenphase, was den EL Sieg bedeutet!

Nur am Anfang in der BL wird es ein paar bittere Spiele geben, wobei das erste gewonnen wird. Und zwar deutlich und souverän...

@ Niemasmeister: Bin 100% bei dir!
Und natürlich hatte Reschke auch Flops dabei, keine Frage! Aber es waren eben auch Knaller dabei, die ohne MR gar nicht hier wären (zB Lars Bender, um nur einen zu nennen) Und Verhandlungen beispielsweise mit KdB sind nicht an ihm gescheitert, sondern meines Wissens am Aufsichtsrat. Ergo: Wenn man Völler bitte nichts unbegründetes
vorwerfen darf, dann bitte MR auch nicht. Zumal MR weniger Kompetenzen im Verein hat als Völler, was endgültige Entscheidungen betrifft.
Dinge wie Dutt muss man natürlich auch ihm ankreiden. Wie das so ist mit Hierarchie und Verantwortung...
Nichts desto trotz ein ganz herber Verlust. Und dann auch noch zu den Bauern! Ich weiß, daß ist irrational, aber es macht mich wütend!

Das ist doch leicht zu erklären. Von der großen Masse wurde nicht gehuldigt, weil er öffentlich kaum präsent ist.

Bin ich sauer! Das geht auf keine Kuhhaut!
Das ist ein so was von heftiger Verlust und dann noch zu den Bauern!
Bin gespannt was jetzt passiert, denn die, die da sind können den Job so nicht