Ich denke 2/3 der Journalisten haben in der Schule aufgepasst, der Rest arbeitet bei der BILD und beim Express.
Ich sage mal so: hätte die Bild Journalismus für ihr Klientel gemacht wäre die Grundstimmung im Verlauf der Flüchtlingskrise sicher eine andere gewesen. Die Vermutung liegt daher auch nahe, dass Kai Diekmann im Zuge der darauf folgenden sinkenden Auflage seinen Hut nehmen musste, aber das ist natürlich nur Spekulation.
Im übrigen ist es von deiner Seite aus einfach falsch zu behaupten, dass in rot/grün die einzig richtige Meinung liegt. Diese liegt immer in einem Kompromiss der Mitte, in dem man beiden Seiten des politischen Spektrums entgegenkommt. Alles andere führt nur zu Radikalisierung. Was für mich persönlich heißt: Asyl ja, allerdings mit schweren Kontrollen und einem Entgegenwirken der Dynamik die sich entwickelt hat. Es kann einfach nicht sein, dass jeder der die Grenze übertritt und Asyl ruft Anspruch auf Leistungen hat und selbst wenn sich das Antrag als nichtig herausstellt, wird man die Leute nicht mehr los. Es gibt zig Tricks und Organisationen die eine Abschiebung zu verhindern wissen, oder die jeweilige Person taucht einfach unter. Ein Knaller ist auch, dass 80% der Flüchtlinge ohne Pass kommen. Das ist doch Wahnsinn und schreit nur so nach Betrug. Da kann sich jeder einfach mal eine neue Identität schaffen, sich ein beliebiges Alter aussuchen, ganz nachdem wie es für ihn am vorteilhaftesten ist.
Man lese sich doch mal solche Beiträge durch von Leuten die sich tatsächlich mal in der Mitte des Geschehens bewegen. Sowas hat für mich deutlich mehr Informationsgehalt als irgendwelche Statistiken wo ich absolut keine Ahnung habe was für Verbrechen in welche Kategorie mit hineinfallen. Das gilt sowohl für Flüchtlingsverbrechen als auch für rechte und linke Verbrechen.
http://www.focus.de/politik/deutsc…id_6452348.html
Ist es nicht logisch, dass solche Dinge einen eher konservativ eingestellten Menschen wütend machen bzw sich die Standpunkte immer weiter hochschaukeln und radikalisieren? Sieht man ja auch schön hier im Thread wo man für seine Meinung, ob links oder rechts, direkt angefeindet wird. Der User Homer Simpson ist hier z.B. so ein Kandidat dessen Beiträge null Substanz reinbringen sondern nur die Diskussion eskalieren wollen und auch an anderen Stellen werfen User mit Beleidigungen gerne um sich.
Zitat von BigB
Jetzt wüsste ich gerne, woher ihr denn euer Wissen über die offenbar einzige wahre Realität bekommt. Wenn ihr schon den unabhängigen Medien oder offiziellen Polizei-Statistiken nicht mehr glauben könnt, wem glaubt ihr dann? Etwa irgendwelchen Facebook-Meldungen, die keiner checkt. Oder dem, was ihr draußen auf der Straße seht, wo man mittlerweile wirklich lange suchen muss, um überhaupt einen Flüchtling zu finden? Ich weiß, dass ich jetzt wahrscheinlich wieder nur Quatsch-Antworten bekomme oder Pöbeleien, aber das würde mich echt interessieren. Es muss doch irgendeinen Grund für euer Misstrauen den Medien gegenüber geben.
Diese Frage geht in erster Linie an Shannon-77, markus85lev, Optimist und RenegueZ.
Ich kenne die einzig wahre Realität genauso wenig wie du oder die Tagesschau. Das Problem bei den ganzen Statistiken ist, dass man einfach nicht weiß wie sauber sie sind und das jede Seite sich eine heraussuchen kann die für ihn spricht. Ich weiß z.B. nicht was alles als rechter Übergriff zählt. Ist das schon ein AFD Aufkleber an der Eingangstür? Ist eine rechte Straftat schon begangen wenn sich ein deutscher mit einem Flüchtling aus wasweissichfürgründen prügelt? Ist ein Flüchtlingsverbrechen schon begangen wenn er ohne Pass auf deutschem Boden kontrolliert wird? Sind sexuelle Übergriffe schon begangen wenn man sexuell Beleidigt wird? Was ist mit Taten, bei denen der Täter nicht ermittelt ist? Ich hab keine Ahnung und deshalb ist es mir zuwider irgendwelche Verbrechen anhand Statistiken aufzuwiegen, da die schwere einer Tat überhaupt nicht klar wird. Zumal sollte man sich auch klar sein, dass die Polizei (=Bedienstete des Staats) kein Interesse hat Statistiken zu veröffentlichen, die einen Kontrollverlust suggerieren. Das man in dem BKA Bericht z.B. einfach mal Bremen, NRW und Hamburg aus technischen Gründen nicht listet ist für mich ein Unding und stärkt nicht unbedingt das Vertrauen, da gerade hier der Migrantenanteil ziemlich hoch ist.
Und nochmal zu deiner Frage: für mich haben die Medien gerade zu Beginn der Flüchtlingskrise eine Menge Kredit verspielt, da eine regelrechte Kampagne gefahren wurde die dem Leser das blaue vom Himmel versprochen hat, aber mit der Realität wenig zu tun hatte. Es wurde weitestgehend absolut unkritisch und nur auf emotionaler Ebene berichtet und in vielen Dingen mit zweierlei Maß gemessen. Bei jedem Einwand muss man sich auch heute noch gefallen lassen direkt als Rechter attackiert zu werden. Glaubt man damit stimmt man einen Menschen um? Damit bestärkt man ihn eher in seiner Meinung und trägt aktiv zur Radikalisierung bei. Jedenfalls hinterfrage ich seitdem die Medien ein bisschen mehr und achte genauer darauf was, wie und von wem etwas geschrieben wird und was damit suggeriert werden soll.
Im übrigen verurteile ich niemanden der hierher kommt, denn ich würde es an deren Stelle ganz genauso machen. Ich verurteile eher den Staat, der die Anreize setzt, dass ein Asylrecht de facto zu einem Einwanderungsgesetz umfunktioniert wird dessen langfristige Folgen in keiner Weise abzusehen sind.