Da der eigentliche Sinn des Spieles war Podolski zu finanzieren, was ja wohl auch geklappt hat, wird das den Beteiligten ziemlich wurscht sein....
Etwa zehn Millionen Euro hat Podolskis Rückholaktion gekostet, mit dem Verkauf von Sonder-Trikots, Internet-Pixeln, der Vermarktung des Spiels gegen die Bayern sowie an Podolski gebundene Sponsoren-Engagements ist dieses Geld seit Freitagabend zusammen.
Original von Niemalsmeister
Wenn man darunter "dreist Abzocken" versteht, OK! Kann man aber auch nicht mit jeder Klientel machen...
Naja, kann man auch wieder streiten. Dreist abgezockt fühle ich mich wenn ich 100 m hinter einem 50er Schild geblitzt werde, oder wenn einer auf die Bahn angewiesen ist und jede Preiserhöhung mangels Alternative schlucken muß, und keine Wahl ausser zu bezahlen hat.
Wem es da zu teuer ist kann ja einfach weg bleiben, so wie es wie erwähnt die meisten Dauerkarteninhaber auch tun!
Wieso, für ein Freundschafts/test/Finanzierungsspiel?!
Wen interessiert denn eigentlich so was?? Doch hauptsächlich die 17jährigen Teenies und Papa mit seinem 9jährigen Horst-Kevin, die endlich mal Podolski, Luca-Toni oder Ribery (oder auch nicht 
) im Stadion sehen können! 
Von den 25.000 DK hat da kaum einer eine Karte, die teurer ist als bei Bundesligaspielen, bestellt!
Ausserdem sind das überwiegend Karten im Gästeblock die aus München zurück kamen!
Trotz allem wird das Spiel seinen eigentlichen Sinn erfüllen!
Geil, der Culli......
Und die anderen sind ja wahrlich steinalt.... 
Mit deutlich meinte ich auch nicht drei Monate!
Und wenn Du schon so toll recherchierst, dann erwähne doch auch, daß der Kader mit 24,7 Jahren im absoluten Bundesligaschnitt liegt! Hoffenheim als jüngster nur ein Jahr weniger! Der Kader mag ja alles mögliche sein, aber sicher nicht überaltert!
Original von ICHnichtKÖLN
Wird der FC jetzt zum Alters- und Pflegeheim ? Vieleicht kommt Loddar ja echt, aber dann als Spieler !
Selbst wenn in dem "Express-Gerücht" irgend ein Quentchen Wahrheit steckt, ist Seitaridis trotzdem erst 28 Jahre alt! Wer ausser Mondragon und mit Abstrichen Petit ist denn da deutlich älter als 30??
Original von ICHnichtKÖLN
Wie kommt denn der spinner hier rein ? ich hab 8 Wochen gebraucht !
Hättste halt besser "KÖLN" aus Deinem nick weg gelassen!
Original von der.Grob
laut stadtanzeiger ist maniche jetzt drei monate ohne körperliche betätigung ausgekommen - ein richtiger profi also. ich glaube, an dem werden die - oder wir - noch viel freude haben.
Wenn schon, dann auch richtig zitieren!
Original von KStANach drei Monaten ohne Mannschaftstraining
Kleiner Unterschied, oder?
Original von Shady_04
Was den "wunden Punkt" angeht, ist für mich keiner, ich sehe es nur anders. Findest du es nicht seltsam, dass Verein wie wir, Schalke, Hertha, Dortmund, die in der BuLi etabliert sind, Kosten reduzieren müssen, während Köln - erst seit letzter Saison wieder erstklassig - die Kohle raushaut?
Ein volles Haus hatten die Ziegen auch schon früher, da hat sich nicht wirklich was geändert, aber die Ausgaben sind nach oben geschossen. Wie die innerhalb eines Jahres finanziell/ im Transfervolumen an vielen Vereinen vorbeigezogen sein sollen (bzw zumindest gleichgezogen haben), erschließt sich mir nicht. Da müsste eigentlich kräftiges neues Finanzvolumen entstanden sein, es gab ein wenig Wirbel um Podolski, aber das ansonsten viele neue Sponsoren aufgesprungen sind, hab ich zumindest nicht mitbekommen.
Was hat man denn so besonderes raus gehauen?
Letzte Saison für Geromel und Ishiaku 4,5 Mio. soviel wie Bochum, gut für einen Aufsteiger ein Batzen, aber heutzutage nichts besonderes mehr! Dieses Jahr bisher nur die Ablöse für Podolski, die (angeblich) extern finanziert worden ist! Gladbach z.B. hatte 08/09 eine Transferbilanz von ca. 11 Mio. minus! Und die stehen in allen Bereichen sicher kaum besser da! Wo hatten die denn die Kohle her?? Und jetzt trotz Marin nochmal 2 Mio. minus!
Man als Aufsteiger eben ordentlich investieren, wenn man nicht wieder runter will! Unter Sparminister Rettig ist das in Köln eben zu oft schief gegangen! Bisher sind kaum Aufsteiger ohne Verstärkungen drin geblieben, und jeder weitere Schritt nach oben kostet mehr Geld als meinetwegen seinen 5. Platz zu halten! Siehe z.B. HSV mit über 30 Mio. Ausgaben aber eben auch 52 an Einnahmen!
Wäre aber für jede Mannschaft ein ziemlich schweres Auftaktprogramm.
Und warum meckern? Letzte Saison gab es aus genau den acht Spielen gleich mal vier Siege und zwei Unentschieden! So schlecht kann das also nicht sein!
Davon mal ganz ab, wird der Spielplan in keinster Weise ausgelost!
Original von lasse04
Ein Stadionbau bzw. eine Erweiterung rechnen sich nie. Mann muss nicht nur die (entgangene) Verzinsung, sondern auch die AfA berechnen. Geht man von 50 Jahren aus (Stadien haben regelmäßig eine Lebensdauer von 30 bis max. 40 Jahre bis zum Abriss bzw. zur umfassenden Sanierung), müßten jedes Jahr zusätzlich zu den Zinsen EUR 1,4 Mio. AfA erwirtschaftet werden. Das geht in einem Fussballstadion von vorneherein nicht. Selbst bei internationalem Wettbewerb und zusätzlichen Events (Konzerte etc.) reicht das hinten und vorne nicht. Bei uns ist der Unterschied zu den meisten anderen Vereinen, dass dieses Defizit nicht auf die Allgemeinheit (Steuerzahler) abgewälzt wird.
Absolute Zustimmung! Mit einer Einschränkung, auch die Allgemeinheit finanziert dieses Stadion! Nicht über ihre Steuern, aber platt gesagt durch den Gang zur Apotheke! Aber wem es nicht passt, es gibt ja auch noch Ratiopharm, Aventis .... 
Original von SOIA
Jetzt würde mich ja interessieren woher Du so genau unsere Zinssätze, Betriebskosten, Kredite usw. kennst, und deren Entwicklung der nächsten 20 Jahre?
Ich weiß überhaupt nichts von EUREN Zinssätzen etc.! Aber selbst ich würde für einen Millionenbetrag ganz locker Guthabenzinsen von 3 % bekommen, für Baufinanzierungen geht es kaum unter 4 %! Und die Zinsentwicklung geht sicher kaum noch weiter nach unten! Um das zu wissen muß man kein Finanzexperte sein!
Betriebskosten stehen ja wohl ganz sicher an, und wenn es nur der Wachdienst wäre! Hab sie ja auch nur erwähnt und nicht über deren Höhen spekuliert!
Original von SOIA
Wir haben nun mal ein eigenes Stadion und müssen es entsprechend abbezahlen. Soll ja Vereine geben denen man sowas auf Kosten der Steuerzahler hinstellt.
Aber kein "Steuerzahler", aus welcher Stadt auch immer, würde 70 Mio. für eine Aufstockung um 7.000 Plätze genehmigen! Aber auch andere Vereine nutzen ihr Stadion nicht kostenfrei!
Original von SOIA
Und bitte Vergleiche unser Stadion nicht mit der 08/15 Wellblechhütte irgendwo in der ostholländischen Pampa.
Hab doch nur gesagt, daß man sogar in Deutschlands größter Fertiggarage nicht naß wird! Ein Vergleich würde Seiten füllen! Unterschiedlicher gehts ja wohl kaum!
Original von Alterjoe
Macht man mal ne WorstCase Rechnung: Wenn allein 7500 Dauerkarten mehr verkauft werden (die ja bekanntlich preiswerter sind als Tageskarten) und dann im Mittel 300 Euro kosten (im Oberrang), so hat man pro Jahr nur dadurch Mehreinnahmen von 2.250.000 Euro. Da hat dann noch keiner der neuen Besucher ne Wurst gegessen oder ein Trikot gekauft. Außerdem gehen dadurch natürlich auch die Werbeeinnahmen für die Banden usw. hoch, denn es wird ja von mehr Leuten gesehen (und es gibt eine neue Bandenreihe zwischen den Rängen, wenn ich nicht irre). Zieht man Effekte wie internationale (Länder)Spiele noch hinzu, denke ich, daß die 70 Mio in 10, maximal 20 Jahren locker wieder drin sind. Und für so einen Zeitraum baut man schließlich Stadien.
Coole Rechnung!
Wenn man die 70 Mio. vom Festgeldkonto nähme und von einer auch nur äusserst konservativen Anlage ausgeht, entgehen einem bei 3 % Verzinsung bereits 210.000 € jährlich! Gesetzt den eher unwahrscheinlichen Fall einer externen Finanzierungen lägen die Zinsenzahlungen eher bereits mindestens bei ca. 300.000 € im Jahr, ohne auch nur einen Cent getilgt zu haben! Aber da gibt es sicher andere Modelle!
Andersrum, wenn das nach 20 Jahren abbezahlt sein sollte, müsste man jedes Jahr mindestens 500 € pro Platz zusätzlichen Gewinn machen! Nach Zinsausfall bzw. Kreditzinsen, Betriebskosten etc., etc.!
Und Zuschauereinnahmen sollen ja auch noch für andere Verwendungen da sein!
Nein, das Geld wird niemals wieder reingeholt werden! Kann mir auch nicht vorstellen, daß das so geplant gewesen wäre! So ein Stadionbau hat i.d.R. andere Gründe als Geldverdienen! Hier wohl auch einiges an Image und Prestige, ansonsten hätte es z.B. auch ein konventionelles Dach wie in Gladbach getan! Da wird man schliesslich auch nicht nass drunter!
Original von Alex04
und der wird hier von dem Pack als ######### usw. bezeichnet.Mann ich muss mich abreagieren
Wie auch Uli Hoeness, Oliver Kahn, jeder Torwart beim Abschlag, etc., etc.,!
Und???? Es hat bisher nie, aber auch irgend wen, interessiert! Aber beim Herrn Hopp geht das auf einmal garnicht?!?! 
Ich finde diese Sprüche grundsätzlich peinlich und arm! Egal von wem und gegen wen sie sind! Aber auch bitte bei allen, und nicht nur bei einem einzigen.... 
Magath hat Stuttgart aber als hochgradig abstiegsgefährdete Mannschaft übernommen und den Klassenerhalt geschafft, im nächsten Jahr hatte man sich schon sehr stark verbessert um danach Vize zu werden!
Und viel Geld stand da auch nicht zur Verfügung! Das hat er vor allem mit Spielern wie Hildebrandt, Hinkel, Hleb, Szabics, Lahm, Cacau oder Kuranyi geschafft die allesamt damals blutjung waren!
Erst danach, durch die Europacup-Teilnahmen, kam dann auch Kohle rein!
Original von SVB-92
frage mich warum k*ln den zuschlag bekommen hat die haben weder eine frauenmannschaft in liga 1 / 2 oder sind eine Frauen WM stadt...naja bin bei der hauptrunde mitten in London könnte so fluchen...
Nächste Saison spielen die Frauen von Brauweiler als 1.FC Köln in Liga 2
Berlin hat in den 80ern auch keine 1. oder.2.Bundeligamannschaft gehabt, trotzdem fand das Pokalfinale dort statt! also, das geht auch so! Und WM-Stadt war Berlin auch nicht! Da zählen andere Kriterien!
Aber tatsächlich würde sicher ein Stadion wie z.B. das von Osnabrück für das Finale mehr als reichen. Und wäre stimmungsmäßig sicher auch besser geeignet!
Aber gut, ist ja erstmal nur das eine Spiel vorgesehen!
Achso! Ja dann, wenn das so ist!!!
Ich liebe Pauschalurteile!
"Ich möchte mal darauf hinweisen, dass ich das größte Risiko meines Lebens eingegangen bin, als ich den 1. FC Köln in der Zweiten Liga übernommen habe", rechtfertige sich der 55-Jährige im Interview mit der Zeitung "Die Welt".
Allein in diesem Satz merkt man den Realitätsverlust! Der hat bis heute noch nicht kapiert wie gefährlich so ein Drogenproblem ist! 
Original von SOIA
Ja, die Klatschpresse wie der Kicker zieht sich ja permanet irgendwelche abstrusen Geschichten aus dem Ärmel. Zum Glück hat die weltoffene Superstadt Köln Ihre eigenen, hochanständigen Medien, denen man ruhigen Herzens Glauben schenken darf.
Ach Gottchen! Der Kicker als die oberste Instanz der deutschen Sportpresse!
Aber um die Gerüchteküche weiter brodeln zu lassen, hat der Kölner Boulevard zackig gemeldet, daß es wohl auf Soldo hinausläuft!
Laufen soll!
Eventuell!
Möglicherweise angeblich!
Original von Lev-o4
Houllier sagt FC ab !
Wers glauben will....
lt. Stadtanzünder, bzw. Overath, hat man mit Houllier weder gesprochen oder gar verhandelt! Aber in solchen Zeiten bringen "spektakuläre" Meldungen halt Auflage!
