Wo bleiben die Freistöße?
Wenn du ne Statistik kennst, die öffentlich zugänglich ist...? Ich hab jetzt nur die Ecken gemacht, weil ich nur dazu Zahlen gefunden habe. 
Und da wir weit weniger Ecken geschossen haben, als der Durchschnitt der Bundesliga, aber die meisten Treffer nach Ecken auf dem Konto haben (siehe bayer04.de)... denke ich, dass ich für diesen Teil meiner Aussage eine ausreichende Grundlage geschaffen habe. Wir schießen zumindest schon mal die effektivsten Ecken der Bundesliga.
Für die Stapelverarbeitung ist IrfanView genial... 
Man kann sich die Statistik auch selbst zusammenbasteln, ist aber aufwendig. Habe das jetzt mal für 3 Bundesligisten gemacht:
Bayer 04 Leverkusen.
Ecken erspielt: 163 (4,7 pro Spiel)
Ecken zugelassen: 113 (3,3 pro Spiel)
--> Im Schnitt wurden diese Saison in jedem Bundesliga-Spiel mit Bayer-Beteiligung 8,0 Ecken geschossen, davon 59% von Bayer 04.
Allerdings: Ebenfalls im Schnitt stehen diese Saison (für alle Spiele und von mir bislang ungeprüfte) 10,3 Ecken pro Spiel in der Statistik.
Das heißt: In unseren Spielen wurden signifikant weniger Ecken gegeben, als in allen anderen Spielen (und wir liegen damit trotz unseres hohen Anteils noch unterdurchschnittlich).
Naja, weitere Vereine:
Borussia Dortmund.
Ecken erspielt: 185 (5,4 pro Spiel)
Ecken zugelassen: 126 (3,7 pro Spiel)
--> In Spielen mit BVB-Beteiligung gab es also 9,1 Ecken im Schnitt, davon 59% für den BVB.
Man erkennt, dass man hier die beiden Spitzenvereine der Bundesliga vorliegen hat, die bei den wenigsten zugelassen Torchancen (mit Abstand) die Plätze 1 und 2 belegen. Daraus erklärt sich für mich auch die unterdurchschnittliche Eckenzahl insgesamt in den Spielen.
Zumal Bayer und Dortmund dieses Jahr auch grundsätzlich eine sehr defensive und insbesondere Bayer 04 auch verwaltende Spielweise an den Tag gelegt haben.
Mal als Kontrast, das Mittelfeldteam 1899 Hoffenheim:
Ecken erspielt: 161 (4,7 pro Spiel)
Ecken zugelassen: 196 (5,8 pro Spiel)
--> In Spielen mit 1899-Beteiligung gab es 10,5 Ecken pro Schnitt (knapp mehr als im Bundesligadurchschnitt), insbesondere die Gegner hatten daran ihren Anteil - oder die 1899-Abwehr? 
---
Weiter ist mir ehrlich gesagt vom Zeitaufwand her zu hoch, der Stichprobenumfang ist sicher zu ungleich verteilt und zu "willkürlich" gewählt...
Aber vll. möchte es ja jemand ergänzen? Kann dafür auch gerne meinen Datensatz als CSV hier einstellen zum Prüfen/Vervollständigen...
---
Ach was solls, bin in Spendierlaune:
BAYER;BVB;BMG;H96;FCN;SGE;VfB;SVW;VfL;M05;S04;FCK;StP;FCB;HOF;1FC;HSV;SCF
Hin für;1;4;5;3;4;7;4;7;9;5;6;3;4;2;5;4;3
Hin gegen;8;7;6;2;7;3;3;5;3;5;2;1;5;5;0;3;1
Rück für;6;1;5;2;6;6;6;7;4;8;1;4;3;7;6;5;9
Rück gegen;7;3;3;3;1;4;2;2;6;3;3;1;2;2;1;3;1
BVB;SVB;VfB;VfL;S04;FCK;StP;FCB;1FC;HOF;M05;H96;HSV;SCF;BMG;FCN;SVW;SGE
Hin für;8;3;4;10;1;3;1;2;8;8;4;4;6;7;6;3;8
Hin gegen;1;7;0;4;4;9;8;4;3;5;2;0;3;1;3;5;3
Rück für;7;8;3;1;2;8;4;10;5;7;4;4;4;11;4;10;7
Rück gegen;6;6;4;2;6;1;10;3;2;2;6;2;1;3;4;2;4
1899 Hof;SVW;StP;S04;FCK;FCB;1FC;M05;BMG;BVB;H96;HSV;SCF;SGE;B04;VfB;FCN;VfL
Hin für;5;9;3;3;3;9;11;9;3;4;6;3;6;5;2;11;3
Hin gegen;5;5;6;9;8;8;4;6;8;2;8;6;2;2;4;5;4
Rück für;4;4;4;4;3;4;6;4;2;4;4;4;3;2;3;4;7
Rück gegen;8;4;9;7;8;1;4;8;5;4;5;6;8;7;4;9;7
Bei Interesse in Notepad einfügen, als .csv-Datei speichern, mit Excel öffnen, loslegen.
Moment! Wir haben die meisten Tore nach Standards geschossen. Ob wir aber die "besten, gefährlichsten und effektivsten Standards der Bundesliga" haben, ist damit nicht bewiesen. Dafür bräuchte man eine Statistik, wie viele Standards wir für ein Tor brauchen.
Es gab auch oft genug schon Statistiken in den letzten Jahren, laut denen wir die wenigsten Standards pro Standardtor brauchen... wenn man ineffiziente Standards schlägt, gewinnt man die Kategorie auch nicht Jahr für Jahr für Jahr für Jahr...
Aber gut, das wolltest du ja noch nie glauben. Wie erwähnt.
Du kannst ja gerne mal raussuchen, wie viele Standards wir diese Saison hatten und wie viele andere Teams... ich habe da eine Statistik vorliegen, die ich aber leider hier nicht hochladen kann. Letztes Jahr hatte Bayer seinen Fans beispielsweise eine komplette (professionelle) Statistikmappe zur Verfügung gestellt, aus der das auch hervorging, dass wir bei der Eckenanzahl nur leicht über dem Schnitt liegen, bei der Verwertung aber klar vorne.
Einen kreativen Mittelfeldspieler könnten wir aber schon noch brauchen. Dieser Art von Spieler hat mir in der letzten Saison nach dem Kroos Abgang gefehlt, vor allem die Standards waren meistens Müll. Ob da Inler der Richtige ist ist natürlich fraglich.
Und wir haben traditionell (auch dieses Jahr) die besten, gefährlichsten und effektivsten Standards der Bundesliga. BigB kann es auch nie glauben...
Was müssen die Fans der anderen Vereine erst leiden?
Hmm, in Wolfsburg wird er wohl kaum bleiben. Magath hat im Montags-Kicker gesagt, dass der Sturm kommende Saison mit Grafite, Mandzukic und Lakic hervorragend besetzt sei. Helmes hat er nicht erwähnt. Bin gespannt, wohin es ihn verschlägt.
Das Gerücht, dass er nur einen Bogen schlägt, weil wir ihn nicht direkt zu Köln gehen lassen... das kam ja schon vor/während/kurz nach des Transfers zu Wolfsburg auf.
Wäre ja zum Schießen, wenn er nach einer Halbserie für einen Bruchteil des Geldes zu Kölle wechselt... 
Bis jetzt hatte Nati aber nur eine einzige Bedeutung: Schweizer Nationalmannschaft. Die deutsche Nationalmannschaft gibt es nun schon seit über 100 Jahren und jetzt plötzlich kann man dafür auch einen Begriff nutzen, der eine ähnlich lange Zeit für eine ganz andere Mannschaft stand? Dann nenne ich die Nationalelf jetzt "Natielf" oder "Almannsch". Sind auch Abkürzungen. Oder aber Selecao. Wie wird die türkische Nationalmannschaft genannt? Das würde doch passen.
Bei dir ist doch echt Hopfen und Malz verloren. Was geht dir ab, dass dir Nationalelf als nicht-kreative Standardabkürzung nicht in den Kopf will?
Da kann sich kein Land irgendwelche "Markenrechte" drauf sichern, da keinerlei Eigenleistung vorliegt...
Aber ganz ehrlich: Nenn die Nati 
wie du willst. Aber räum bitte allen anderen das Recht ein, das selbe zu tun... und sei es Jogis Warmduscherballett...
1. Vidal
...
2. Schwaab
...
...
...
...
3. Balitsch
Mit unserem Mittelfeld, insbesondere unserem offensiven Mittelfeld, muss man eigentlich 4-5-1 bzw. 4-3-3 spielen...
Wir haben mit Schürrle, Sam und Barnetta sensationelle Außenstürmer im Team. Das Problem ist der Mittelstürmer. Das kann offensichtlich weder Kieß noch Derdiyok richtig erfüllen.
Dazu können wir Renato eigentlich nicht auf Außen verschwenden. Der muss auf der 10 ran.
Mein Grundgerüst:
Adler
Balitsch - Schwaab - Reinartz - Kadlec
Vidal - Ballack
Sam - Renato - Schürrle
Derdiyok
Wobei die fett markierten für mich gesetzt sein sollten...
Dann noch einen neuen IV und evtl. einen neuen Außenverteidiger und einen Stoßstürmer - und ich bin zufrieden.
Z.B. Ozcipka, Dante/Geromel, Klose.
Das wäre göttlich...
Und wegen mir kann man auch 4-4-2 spielen - aber das wäre eine Verschwendung sondergleichen im OM...
Genau wie Nationalelf. Oder DFB-Elf.
Mille ist für viele auch die naheliegende Abkürzung des Wortes Million. Hat aber nun mal eine andere Bedeutung.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Das eine ist die falsche Verwendung eines Zahlwortes, das andere die x-beliebige Abkürzung eins langen Wortes, die von anderen schon verwendet wurde. Da haben die Schweizer kein Patent drauf und werden sie für diese "sensationelle Glanzleistung" auch niemals bekommen...
Wobei weiterhin die grundverschiedene Aussprache im Raum steht.
Ich hoffe nur, dass man ihn nicht gleich wieder mit Schimpf und Schande vom Hof jagt, wenn im ersten Jahr nicht alles rund läuft und wir möglicherweise nur 4. werden sollten am Ende...
Rudelgucken wurde allerdings von Deutschen erfunden, Nati ist von einem anderen Land geklaut. Da können wir die Nationalmannschaft auch Seleccion oder Elftal nennen.
Es ist die naheliegende Abkürzung eines normalen Wortes.
Ich wollte eigentlich nur verhindern, dass sich der Begriff "Nati" hier einbürgert. Seit der WM wird der immer häufiger benutzt und scheinbar weiß kaum jemand, dass so nur die Schweizer Nationalmannschaft genannt wird. Das ist von der Bedeutung her genauso falsch und unpassend, wie der Begriff "Mille" für "Millionen" oder "ManU" für "Manchester United".
Zu Ballack: Ich hoffe noch immer, dass er sich weigert, das geplante "Abschiedsspiel" mitzumachen. Er muss sich schließlich nicht vorschreiben lassen, wann er Abschied zu nehmen hat.
Und wenn genügend Leute "Nati" sagen und schreiben, dann bürgert sich auch das ein... wir haben eine lebendige Sprache - und Sprachen ändern sich. Siehe "Rudelgucken" etc.
Zumal die Schwitzer das anders aussprechen als wir (Die "Na.zi", wir "Nati").
Ich würde mir wünschen, dass manche die Diskussionen nicht so ernst geführt werden und die Sachlichkeit gewahrt wird und vorallem, dass das Gemecker über die Kickernoten aufhört. Würde das Spiel bei sportal, der Bild oder sonst einem notengebenden Medium stattfinden, hätten wir die gleichen Diskussionen. Jede Note ist zu einem gewissen Maße subjektiv. In der Gesamtheit aller Noten scheinen mir die des Kickers dennoch die zuverlässigsten...
Ansonsten war alles fein. Mache auch im nächsten Jahr wieder gerne mit.
Sorry ralli, beim nächsten Mal halte ich mich an deine Vorlage
Ich habe jahrelang mit Sportalnoten verschiedenste Managerspiele gespielt und mich nie (!) über die Noten beschwert. Ich hätte nicht gedacht, dass ich es nach nur einer Saison so sagen muss, aber die Kicker-Noten entbehren a) jeglicher Begründung (bis auf den SDS), sind b) selten nachvollziehbar und c) oft willkürlich verteilt (auch, ob überhaupt eine Note vergeben wird, Willkürregel bei unter 30 Minuten).
Da ist Sportal wesentlich berechenbarer, verlässlicher und wenn man die Spiele über 90 Minuten sieht auch wesentlich deckungsgleicher mit meiner Wahrnehmung... einfach eine Klasse besser als der Kicker!
Sorry, aber der Kicker kann mich mal. Das ist der einzige Grund, warum ich aussteige.
---
1) Wie hat Euch die Saison gefallen,was war positiv/was war negativ
Hat mir (grundsätzlich) sehr viel Spaß gemacht.
2) Wie soll man mit inaktiven Verfahren
Mir egal (aus bekannten Gründen), würde ich im Einzelfall entscheiden, je nach Begründung für die Inaktivität. Stehen ja eh unten...
3) Soll man an der Wertung etwas ändern Head to Head/Gesamtpunktzahl
Nein. Head-to-Head macht das Ganze ja so interessant und ist der einzige Vorteil, den das Spiel gegenüber Konkurrenzprodukten bietet.
4)Verbesserungsvorschläge
Den Pokalvorschlag find ich grundsätzlich gut, müsste nur noch zuende gedacht und ausformuliert werden. Ansonsten: Anderer Notengeber.
5) Wie fand ihr den Infothread/ist er erforderlich oder kann man darauf verzichten oder auf gewisse Sachen
An und für sich super, ich habe allerdings nur selten reingeschaut. Kaderüberblick z.B. ist völliger Nonsens und unnötige Arbeit. Wären da nur die Tabellen und Ergebnisse und ein paar Statistiken gewesen, wär ich wohl jede Woche drin gewesen...
6) bin nächste Saison wieder dabei/nehme nicht mehr teil
Bin nicht dabei.
Nagel --> Kopf
Worte --> Taten
Bitte ---> Danke
So, ich hatte es schon einmal früh im Verlauf der Rückrunde angekündigt, dann zuletzt aber bewusst nicht noch einmal bestätigt, damit alle mit Vollgas die Saison zuende bringen: Ich werde dann nächste Saison nicht noch einmal in diesem Wettbewerb antreten.
Damit reicht in Liga Rot Platz 7 für die 1. Liga (wenn der Spieltag so ausgeht, wie ich ihn erwarte) und mit Sicherheit Platz 13 für die 2. Liga.
Euch wünsche ich weiterhin viel Spaß. Mir hats auch einigen bereitet, aber mit diesem Notengeber kann und werde ich mich nächste Saison nicht noch einmal abfinden. Da ist mir zu viel wettbewerbsverzerrende Willkür vorhanden.
So long!
P.S.: Mein Spiel gegen SVB91 dürfte ich eigentlich gewonnen haben, ist aber ne knappe Kiste...
Elfmeter für Dortmund... Und der Frankfurter Titsch-Rivero mit glatt rot runter - sein 2. Bundesligaspiel, Keine 30 Sekunden vorher eingewechselt... bitter! 
Fährmann hält 2. Elfer im Spiel, Dede verschießt.
oh jee die frankfurter werden das Stadion abreißen
Wegen mir gerne, wenn das Dreckspack dann in die 4. Liga zwangsversetzt wird...
2:1 Dortmund gegen Frankfurt! 
