Beiträge von trampel123
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Der sportliche Wert der letzten Rückrunde wird hier glaube ich von allen anerkannt. Dass er davor jahrelang einen schei ß zusammengekickt hat, ist allerdings auch konsens.
Wie so oft hauen bei uns die leute halt nach einer guten Halbserie ab. Sam, Barnetta etc. pp
Bisher ging das bei ziemlich allen gehörig schief. Und ich denke auch Brandt wird nicht viel mehr erreichen als mit dem BVB einen 2. Platz. Glückwunsch. -
Korrekt, sinnvoll ist es nicht, aber durch den VAR der organisierte und legitimierte Schwachsinn.
quintessenz: foul ist es nur, wenn der spieler noch eingreifen kann? ansonsten vogelfrei? wie kann man ernsthaft sowas labern
-
Flachbach-Ko..ln

-
-
-
-
-
-
-
-
Es wäre dann ja nicht die "falsch" Entscheidung, wenn man es entsprechend festlegt. Das berühmte "Im Zweifel für den Angreifer" wäre ganz im Sinne des Sports, wurde aber schon vor dem Videobeweis nicht umgesetzt.
Mit der Toleranz wäre es wie beim zu schnellen Fahren. Wenn du nur zwei oder drei Km/h zu schnell bist, bist du zwar zu schnell, wirst dafür aber nicht bestraft, weil die Blitzen nicht auslösen.
Es gibt eben Entwicklungen im Fußball und gerade in der Handhabung des Videobeweises, die erst in der Praxis stattfinden und vorher nicht zu erkennen waren. Das gilt für das Handspiel und eben diese Abseitsentscheidungen. Und da sollte man im Sinne des Spiels entscheiden und anpassen.
es gibt keinen "zweifel" mehr - ansteffs extremistischen ("vollsprint in entgegengesetzte richtungen") rechnungen zum trotz hin oder her.
wenn jetzt bewusst falsche entscheidungen getroffen werden, ist der videobeweis tod. und das sage ich als absoluter befürworter.das problem ist die einmischung der schiedsrichter. dem gehört das instrument VAR entzogen und den trainern gegeben. 1 challenge pro halbzeit, die bei korrekter intervention erhalten bleibt. thema erledigt
-
Also alle? Das Fernsehbild verzerrt. Ohne Linie kann das nur der Assistent entscheiden, wenn er denn richtig steht und es richtig sieht. Das ist allerdings nahezu unmöglich, wie die vielen Fehlentscheidungen der Jahre vor dem Videobeweis zeigen.
Es ist auch weiterhin eine Schwarz-Weiß-Entscheidung, bis jemand eine andere Regelung dafür findet. Und da sich diese Millimeter-Entscheidungen extrem häufen und die deshalb ewig langen Unterbrechungen nerven, wird man das ändern. Gerade in der Premier League gab es an den vergangenen Tagen so viele solcher Entscheidungen, dass es extrem ärgerlich wurde.
Ich finde nicht alles gut, was der IFAB macht. Bei der Handspielregel hat man sich beispielsweise keinen Gefallen getan. Aber hier dürften sich alle einig sein. Zumindest die, die an konstruktiven Lösungen interessiert sind.
klar. weil es dir und noch ein paar ewiggestrigen zu lange dauert, die richtige entscheidung zu treffen, treffen wir einfach die falsche, obwohl wir die richtige treffen könnten.
ja da sind wir uns alle einig
solange fußball ein spiel ist, bei dem wir bei einer bruttospielzeit von 90 minuten eine nettospielzeit von unter 60minuten haben will ich nichts davon hören, dass das "zu lange dauert".