Beiträge von der57.mann

  • Champions League Play-Off Rückspiel: Bayer 04 Leverkusen - F.C. København (Mittwoch, 27.08.2014, 20.45 Uhr, BayArena)

    Kann ich eigentlich irgendwie sinnvoll mein Modell-2-Ticket an jemand anderen abgeben? Über die Ticketbörse vermutlich nicht, oder? Da es ja nichts kostet... Wobei ich die Ticketbörse eh noch nicht so richtig verstehe.

    Ich will ja nicht mal unbedingt Geld dafür, aber dummerweise kann ich selbst nicht hin, und auch, wenn es noch Karten für SD gibt, kann es ja sein, dass Interesse besteht...

  • "Die Polizei lernt nicht dazu"

    Zitat von Nordisch


    Warum sonst fordert die Polizeigewerkschaft, dass die Vereine Geld zahlen sollen. Ist das in deren Interesse, wo das Geld herkommen - nein! Die wollen einfach nur mehr Geld bekommen!


    Es gibt zwei (große) Polizeigewerkschaften, also kann man schon mal nicht von "die" sprechen. Und Geld fordert nur eine, die kleinere, die immer wieder Schreihälse in ihren Reihen hat.

  • "Die Polizei lernt nicht dazu"

    Jo, war jemand anderes von der GdP:

    Zitat

    Doch das bezweifelt der NRW-Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Arnold Plickert. "Mir macht das Konzept große Bauchschmerzen", so der frühere Hundertschaftsführer aus Bochum. "Tausende Problemfans werden eine verdeckte Aufstellung der Polizeikräfte als Einladung verstehen, sich in den Innenstädten auszutoben." Die Einheiten würden dann wiederum, wenn Krawalle entstanden seien, mit größerer Härte einschreiten müssen, als wenn sie sie schon im Keim hätten ersticken können. "Das kann für alle Beteiligten gefährlich werden", so Plickert. "Überhaupt halte ich es für ein Unding, dass die Polizei sich vor den Fans verstecken soll."

    Quelle

  • "Die Polizei lernt nicht dazu"

    Zitat von Nordisch

    Das ganze Diskussion ist doch rein politisch (d.h. von der Polizeigewerkschaft) getrieben.


    Naja, eine der beiden Polizeigewerkschaften (die lautere, mit Herrn Wendt vorne weg) hat sich ja schon vehement gegen dieses "Experiment" ausgesprochen, ganz so einfach ist das also nicht.

    Und die Motive, warum jemand irgendetwas tut, sind mir irgendwie auch recht egal, so lange dieser jemand das richtige tut. Und das hier ist definitiv das richtige, das kann man auch einfach mal anerkennen.

  • Ultras Leverkusen - Alle Infos

    Zitat von Alex_aka_Fes

    Also warum sollte der Bayer das nicht auf die gesamte UL umlegen? Hier wurde doch bereits gesagt, dass die gesamte Gruppe dahinter steht und das demokratisch entschieden wurde. Das schließt ja aus, dass es sich bei einer eventuellen Strafe um eine Kollektivstrafe handelt. Schaden anrichten und dann nicht dafür gerade stehen wollen finde ich genau so schwach wie die Aktion.


    Kommt ein wenig darauf an, was die Alternative ist, also ob das aus der "Portokasse" bezahlt oder einem Budget entnommen würde, das für allgemeine Kurven-/Fanbelange da ist. In letzterem Fall ist die Umlegung der Strafe doch nur konsequent, wenn immer betont wird, dass das Banner doch eindeutig von der UL ausging.

  • Ultras Leverkusen - Alle Infos

    Na, das ist doch ganz einfach: Andere bezeichnen sich als homosexuell, da wird man sich doch noch als heterosexuell bezeichnen dürfen...!

    Genauso, wie man völlig unproblematisch "Wir sind weiß" auf ein Banner schreiben kann, das wird ebenfalls bekanntermaßen von jedermann als nicht ra.ssistisch empfunden.

    :LEV18

  • Ultras Leverkusen - Alle Infos

    Zitat von kaka-8

    Deine Meinung. Ziemlich unnötig, diese als die Wahrheit feststellen zu wollen.


    Selbstverständlich meine Meinung. Und gerade als politisch links stehender und "toleranter" (dieser Begriff wird auch viel zu häufig gebraucht) Mensch sollte man die An.tifa ablehnen. Zumal der Begriff auch etwas missverständlich ist, das hat mit (selbstverständlich unterstützenswerter) an.tifaschistischer Haltung doch eher wenig zu tun. Aber ja, wieder nur meine Meinung. Und vermutlich hier im Forum auch nicht so angebracht. levz1

  • Ultras Leverkusen - Alle Infos

    Ist ja mal wieder ne sehr fruchtbare Diskussion hier. Wie wäre es, mal auf die sinnlosen Beleidigungen zu verzichten und über die Sache zu sprechen?

    Man kann ja gerne auf die zu starke Politisierung der gegnerischen Fankurve hinweisen, und ja, selbstverständlich, wenn man selbst gerade nicht politisch ist.

    Aber warum nimmt man sich dann denn nicht die tatsächlich abzulehnende politische Unterstützung der An.tifa vor, sondern beschäftigt sich lieber mit Dingen, die nur negative Äußerungen auslösen können? Das habe ich immer noch nicht verstanden und das hat auch noch keiner erklärt.

    Und komme mir bitte keiner damit, es sei doch egal, ob man die Regenbogenfahne oder die An.tifafahne kritisiere. Zu so viel Realitätssinn, zu wissen, dass das eben nicht das Gleiche ist (und wenn nur in der medialen Wahrnehmung), halte ich eigentlich jeden hier fähig.

  • Ultras Leverkusen - Alle Infos

    Zitat von MBL001

    Das ist genau falsch, denn bis auf 20-30 Leute hat eben doch die GESAMTE KURVE diesen Protest mitgemacht und ebenfalls nicht supportet, aus welchen Gründen auch immer. Fakt ist: Es haben sich 100 Leute "angemaßt" nicht zu singen. Wie gehst du denn damit um, wenn sich bei normalen Spielen andere 20.000 Leute "anmaßen" nicht zu supporten?


    Nur eine kleine Anmerkung dazu: Wenn dem so wäre, dass alle, die auch geschwiegen haben, das ausschließlich deswegen taten, weil sie euren Protest unterstützen wollten, wäre es doch nach 85 Minuten nicht spürbar lauter gewesen.

    Sicherlich gab es dann vorne in SD3 einige Selbstdarsteller, die dann auch mal Capo spielen wollten, aber dennoch hatte ich schon das Gefühl, dass das Schweigen zumindest nicht ganz "freiwillig" war. Nicht, dass dieser Zwang tatsächlich explizit ausgesprochen worden wäre, aber ich hatte schon das Gefühl, dass einige Leute implizit davon ausgingen, Ärger zu bekommen, wenn sie denn anfeuern sollten.