Beiträge von iceman187

über delura kann man echt nachdenken, der war letzte saison bei gladbach einer der besseren und hat recht gute spiele abgeliefert.

preis leistung top... quasi schnäppchen, wenn auch nur für die bank.

dos santos wäre auch einer, über den man nachdenken könnte.
der hat was drauf, war nur ein wenig blöd, das der sich bei der leihe nach wolfsburg den fuß/bein gebrochen hatte.

santa cruz find ich zu teuer... sowohl gehalt, als auch die ablöse, genau wie lauth.

die leihe von toure, de wit und co find ich ok.
bei uns spielen sie ja eh nicht und so bekommen sie praxis und reifen.

ich bin dafür, das wir einen vom as rom mit in den juan deal mit reingepackt bekommen... immerhin sparen die ne menge geld, wegen der klausel *gg*

aber ansonsten find ich die ausleihgeschichte net schlecht.
in italien wird das ja öfter so gehandhabt und auch bei uns kommt das langsam durch.

denn in anderen vereinen kommen junge leute eher zum einsatz und wachsen so heran.
von daher haben wir in 1-2 jahren vielleicht richtig spaß an de wit und köse, wenn die wo anders mal "ligaerfahrung" geschnuppert haben

sportsfirst? sportfive?
das klingt irgendwie alles gleich... ich hoff die sind bei der arbeit kreativer als bei der namensgebung

ok, spaß beiseite...
das ganze klingt für mich nicht gerade danach, als hätte man was inner tasche. eher nach zitterpartie, bis ende des monats.

weiß gar nicht, was ihr habt, rovskis idee is gar nicht so abwegig.
langfristiger vertrag und wenn der einschlägt wie ne bombe, kriegen wir wenigstens auch asche.... juan mussten wir jetz ja auch deutlich unter wert ziehen lassen... ok, wegen ner klausel, aber wenn, dann richtig absahnen...

seh schon, nachdem helmes und gentner wohl nicht kommen, werden gleich neue namen ins roulette geworfen... bin ja gespannt, auf wen die kugel zeigen wird

btw. 3 tore in 4 spielen is nicht grad aussagekräftig...

wer nickt denn hier alles ab?
aber diesen sommer kann man bisher wenig nörgeln.
wenn die neuen noch harmonieren, dann haben wir nen richtig guten kader.

bliebe quasi nur noch der trikotsponsor im raume stehen...

muss ja nix heißen, immerhin spielt der von jahr zu jahr besser...
weiß der geier, wie der das macht. aber is ne tatsache.

aber denke auch weniger, das er gehen würde

100 mio in 8 jahren? 12,5 mio pro jahr.
das wäre mehr, als wir bisher kriegen, allerdings bliebe zu bedenken, wen die "agentur" dann für uns anschleppen wird.

also für schnix wärs wohl der ritterschlag in die eliteliga der spieler *g*
für uns ein verlust, da er wirklich einer der besten is...

aber mal ehrlich... angenommen real will ihn... legt uns 20 mio aufwärts aufn tisch... ich denke, dann wär die fahrt in den süden beschlossene sache.

naja, wunschlos glücklich is man wohl nie.
aber unsere mannschaft is im großen und ganzen komplett und sieht gut aus.

n spielmacher und n weiterer stürmer wären jetz noch drin und ich würd sagen, perfekt.
vorausgesetzt das harmoniert auch alles.

kerlon für dann umgerechnet 6 mio euro? das wäre sicher auch ne gute sache, aber ich würd sagen, den heben wir uns für nächste saison auf.
wer weiß, wer nächste saison den verein verlassen wird?!
kennen wir ja aus der vergangenheit und bei unserem glück, gehen die dann alle ablösefrei

sneijder wäre schon ne geile sache, aber bezweifel, das wir jemals einen solchen transfer tätigen werden.
dann bauen wir eher nen sehr jungen mit potential zu so einem spieler auf und verticken den dann... wie immer

lol, is immer wieder faszinierend, wie viele leute alles glauben, was bei wiki steht..

übertriebene ablösen garantieren aber auch einen relativ sicheren abschluss
vor allem bei spielern, die viel umworben sind

naja, mal davon abgesehen, das die vom "marktwert" her noch erschwinglich wären, stört die tatsache, das die bis 2010 vertrag haben.
und wenn es wirklich solche "burner" sind, dann wird der club die nicht unter net stattlichen summe, die deutlich darüber liegt, ziehen lassen.

lol, ihr seid echt lustig.
aber wenn da stimmt, tummeln sich dann ab morgen (ferienbeginn) haufenweise kiddies hier?

ok, spaß beiseite.
die geschichte mit dem "helferlein" find ich äußerst interessant.
man kann da jetz in 2 richtungen interpretieren, entweder haben wir echt nix gefunden, oder man hat das "marketing" einfach mal ausgesourced.
spart kosten

und by the way... wieso sollte das keine adhoc aktion gewesen sein?
so schwer is das nu auch wieder net, für nen renomierten fußballclub nen sponsor zu finden, wenn man aus der branche kommt.
soll ja unternehmen geben, die dir innerhalb weniger wochen ein komplettes konzept ausm boden stampfen

trotz allem läuft der countdown und 30.06. is deadline. bis dahin sollte der rubel rollen...

ich denke mal, das wir derzeit abwarten, was die konkurrenz macht.
immerhin haben wir schon zugeschlagen.

wie ich heute bei transfermarkt.de gelesen hab, sind der hsv und stuttgart weiter gut am einkaufen.

bin ich echt mal gespannt, was da noch abgeht.
könnte mir auch vorstellen, das wir ggf. auch noch ein bis zwei transfers tätigen könnten.

zu den 6,5 mio für juan:
haben wir vor ein paar wochen/ monaten nicht eh darüber geredet, das die klausel NUR 6,5 - 7 mio beträgt?
von daher frag ich mich grad, wo das problem is?
war doch klar, das wir nicht wirklich viel mehr bekommen würden

fixe termine gibts halt nicht im fußball... außer den spieltagen *gg*

der sommer is noch lang, wer weiß, was in der zeit noch alles passiert

die helmes geschichte wird langsam öde.
is doch egal, ob der diese saison, im winter oder nächsten sommer kommt... er kommt so oder so zu uns.
aber vorzeitig geld in arsch zu schieben halte ich für nen großen fehler.

mehr gerüchte wirds wohl eh net geben... gentner mit option oder gar nicht... da wird wohl zweiteres draus werden und ansonsten steht der kader.

alles weitere während der hinrunde oder winterpause...

naja, "fahnden" heißt nicht, das wir schon weit gekommen sind.

kennt man ja aus jedem tartort... die fahndung läuft

heute is der 17. der vertragt mit rwe läuft also noch 13 tage... die verantwortlichen haben also noch zeit, aber nicht ewig.

naja, vielleicht dann doch nochmal rwe... deren homepage hat die gleiche aussagekraft, wie wir in ner vorlesung rausfanden.

unser prof. fand es stellenweise sehr belustigend, wie man in einen satz 3 fehler einbauen kann... vom restlichen inhalt mal abgesehen, der von der aussagekraft teilweise ziemlicher müll war *gg*
aber wir brauchten halt auch mal ein schlechtes beispiel und für was gibbet internet an den hochschulen...lernen an der realität ?!