Original von ralli
Jetzt kann ich noch nicht mal über die Schlappe von Everton lächeln.
mir war seit samstag klar, dass das kein gutes ende nehmen kann. so überflüssig und vielleicht auch peinlich diese niederlage erscheinen mag, gegen den gegner ist sie mir immer noch lieber als gegen einen direkten konkurrenten. da hat mich die niederlage letzte woche gegen guessi mehr gestört. 
Original von barca78
naja in der nationalmannschaft ist er auch nicht mehr unbestrittener stammspieler..in der schweiz gibt es viele junge sehr talentierte fussballer (amtierende u17 wm)..da hat er natürlich jetzt auch ordentliche konkurrenz..nichts desto trotz, ist barnetta in einer guten form absolut eine bereicherung für uns...allerdings muss das team funktionieren, da wir ja jetzt mittlerweile alle wissen,dass er nicht DER REISSER TYP ist....
woran das wohl liegt???! zu behaupten, das läge nur an der inzwischen gewachsenen konkurrenz, wäre lachhaft. würden seine leistungen in n11 und verein stimmen, gäbe es keinen grund, ihn in frage zu stellen.
und da seine leistungen in der vergangenheit nur selten gut und insgesamt sehr schwankend waren, sollte man sich vielleicht mal fragen, ob es wirklich an seiner (zweifelhaften) qualität liegt, dass er fast immer seinen stammplatz hatte, oder ob es nur ein mangel an alternativen war.
bin mal gespannt, wie ihr alle aus dem häuschen seid, wenn er mal wieder ein gutes spiel macht. du weißt schon...eins von den 3-4, die er pro jahr so anbietet.
für meinen geschmack wird der viel zu sehr in watte gepackt. der ist nicht mehr der jugendspieler, er ist nationalspieler seit jahren und auch nicht gerade unerfahren. trotzdem geht er nicht voran sondern läuft nur mit. mit solchen leuten kannst du unterm strich nix gewinnen.
Original von Goal04
Ich geb dir gleich mal Antifußball.
Ich bin ja eher so Einer, der sich auch an einer defensiv kämpfenden Mannschaft erfreuen kann. Und das war gestern durchaus gegeben. Von daher gewiss kein Antifußball. Aber natürlich hätte auch ich mir mehr Stiche und Konter in der Offensive gewünscht, DAS ist der entscheidende Punkt. Wir ham kaum noch Konter gefahren bzw. sie nicht ausgespielt. Ohne Castros Aussetzer wäre es dennoch gut gegangen. Ich hatte auch nicht den Eindruck, dass wir über 80 Minuten gesschwommen sind, nein, wir standen relativ sicher und ohne das dumme Freistoßtor gehen wir mit 0:2 in Führung und wer weiß wie es dann läuft...Aber gutt das war jetzt glaube ich das erste Tor nach der 75. Minute in der Saison......
is mir zu einfach. wer das spiel gestern auch nur halbwegs aufmerksam verfolgt hat, dem dürfte klar gewesen sein, dass 2 tore nicht zum sieg reichen werden. man darf sein glück halt nicht überstrapazieren. 3/4 des spiels nur hinten zu stehen und darauf zu hoffen, dass es gutgeht, funktioniert nicht immer. so hätte gestern nicht mal ein abstiegskandidat versucht, den vorsprung über die zeit zu retten. wenn man gar nicht erst versucht, das spiel zu entscheiden, darf man sich am ende nicht beklagen. und noch weniger sollte man das dann schönreden, wie es hier erstaunlicherweise immer noch einige machen.
marica wird - da könnte ich jede wette eingehen - eine 6 bekommen. da wird ihm auch sein tor nichts bringen. 0 punkte kann er gar nicht kriegen. in dem bereich wäre höchstens -1 möglich ( keine benotung) oder eben +1 (note 3). beides halte ich für unrealistisch. wie gesagt, alles andere als -11 würde mich überraschen. ausschließen kann man natürlich nicht, dass er durch sein tor eine 5 oder 5,5 bekommt, aber selbst dann käme er bestenfalls auf -7 punkte.
was besseres als -7 ist definitiv nicht drin, davon kann man ausgehen.
Original von Der Schwatte
...es ist auch deutlich, warum die Fanszene da offenbar mehr bringt...
sorry, aber es freut mich nunmal, dass jupp für diesen driss nicht belohnt wurde. wenn man bedenkt, was da gestern über 80 minuten gespielt wurde und wahrscheinlich auch gespielt werden sollte - es hat sich ja nix geändert - obwohl man die 3 punkte eigentlich schon im sack hatte, dann fällt es mir schwer, mich über diesen ausgleich zu ärgern. ärgern kann ich mich da bestenfalls noch über diesen trottelanfall von castro, dessen einsteigen in der form nur dämlich war. mehr als einen punkt hatten wir gestern eh nicht verdient, über weite strecken eigentlich nicht mal den.
Original von Janibayer
Habe 2 Torschütze (Marica und Salihovic) und dann der Ribery mit 2 Vorlagen.
Adler hat wieder gut gespielt, Zabavnik, Cherundolo, Polanski, Son, Caligiuri eine solide Leistung (hoffentlich 3-3,5)
Aber dann der Ars....och Marica mit seiner Rote Karte
Naja, werde sicher gegen MBL-Störtebeker gewinnen
ohne eure kader jetzt genau zu kennen, aber sicher gewinnen? geh bei marica mal zu 99% von 11 minuspunkten aus...
Original von BigB
Wieso sollte man denn so etwas tun? Das ergibt doch vorne und hinten keinen Sinn.
ok, ich erklärs dir...ich ging von einem mehr oder weniger deutlichen sieg aus - lief ja anfangs darauf hinaus. hab mir gedacht, vielleicht krieg ich hinterher nen punkt für eine einwechslung von jörgensen (wusste ja nicht, dass der nicht mal auf der bank sitzten würde) und der macht per konter vielleicht ne bude. darüber hinaus war ich mir sicher, dass mlapa nicht trifft und eine beschissene note bekommt, also minuspunkte. beisportal hat er ne 5. besser als ne 4 wird er beim kicker sicher nicht abschneiden, selbst die 4 wäre nicht nachvollziehbar. mit ner 4 wären es 0 punkte, womit sich dieser schachzug überhaupt nicht auswirken würde. da er aber minus bekommen wird, habe ich in dieser hinsicht alles richtig gemacht. übrigens auch mit der entscheidung, da silva für wesley zu bringen und rincon auf der bank zu lassen. und trotzdem wird es mir am ende wohl nix gebracht haben, weil zu viele andere - allen voran van buyten - verkackt haben.
soviel zu "vorne und hinten keinen sinn".
Original von Shoggy
ralli
Evertonian hat sich erneut als beratungsresistent gezeigt. Gestern kurz vor Aufstellungsschluss hat er Mlapa rausgenommen und Jörgensen reingetan. Trotz vehementer Diskussion konnte ich es nicht verhinden. Auch dein Tipp, er solle mal auf mich hören, hat nur ein Zögern von 2 Sek. bewirkt. Er wird heute sehen, was er davon hat...
und? taktisch gar nicht so unklug, würd ich sagen? immerhin hab ich mir die mlapa-minuspunkte erspart...die blamage gegen hansa77 konnte ich dadurch aber wohl nicht verhindern...*knirsch* 
Original von barca78
sagt einer, der den spieler barnetta noch nie leiden konnte...schon mal überlegt, weshalb denn alle trainer, bis auf ganz wenige ausnahmen, immer auf barnetta gesetzt haben, wenn er denn so schlecht ist, wie du dies hier meist ausfürst...?! ach ja, die trainer haben ja alle keine ahnung...:)
schonmal überlegt, warum ich den noch nie leiden konnte? schonmal drüber nachgedacht, dass diese saison nix anderes ist als alle anderen zuvor? mit der einschränkung, dass seine obligatorischen 3-4 guten spiele pro spielzeit noch ausstehen... und vor allem: schonmal überlegt, warum es keine angebote von topclubs gab und gibt, obwohl er doch angeblich - wenn man euch hier glauben schenken soll - seit jahren so überzeugt (und nur dieses jahr einen kleinen durchhänger hat...aber "der kommt bald wieder")?
ist nur leider alles nix neues. aber hauptsache hier wird erstmal jeder über den grünen klee gelobt. "super-anlagen" und bla bla...scheiße is. was bringt das, wenn jemand null gespür für situationen hat?
gestern wurde deutlich, warum wir um welten hinter dortmund liegen. während man sich in leverkusen zurücklehnt und versucht, einen vorsprung nur über die zeit zu bringen, drängt man in dortmund auf die entscheidung. gestern war früh zu sehen, dass die 2 tore nicht zum sieg reichen würden, es war nur erstaunlich, wie spät der ausgleich fiel. wenn im 2. durchgang aber die ganze offensive mit kleinen ausnahmen von sam abtaucht und man dann nicht so wechselt, dass es eine kleine entlastung bringt, man stattdessen nur noch mehr defensve bringt und so zunehmend um gegentore bettelt, darf man sich nicht beklagen.
wie schon jemand erwähnte, haben vereinsinteressen gestern keine rolle gespielt. wichtiger war es heynckes, gestern etwas zu demonstrieren. dass ein angeschlagener derdiyok trotz ganz schwacher 2. hälfte weitergurken durfte, lässt ganz tief blicken. helmes hätte vielleicht nicht für die nötige entlastung gesorgt, aber ein fitter stürmer hätte trotzdem nicht geschadet. stattdessen versucht man wiederholt, den rest des spiels ohne stürmer rumzukriegen - und es freut mich, dass es diesmal nicht geklappt hat. nach oben brauchen wir mit dieser spielweise jedenfalls nicht gucken und bayern wird so noch vor der winterpause an uns vorbeiziehen.
Original von mannimanni
klar wenn man nicht der gleiche meinung ist wie ihr, dann ist man überfordert oder versteht es nicht...alles klar du clown
offensichtlich hast du es ja auch nicht verstanden! blätter mal ein paar seiten zurück, da ist es nachzulesen. 
Original von Jojo
Es wäre ja auch selten dämlich, wenn man sich als Bayer-Fan nicht über ein Tor von Patrick Helmes freut. Und vor allem dann, wenn es das Siegtor ist. Trotzdem hat Derdiyok ihm im Moment voraus, dass er nicht die Heulsuse in der Öffentlichkeit spielt. DAS ist der Kritikpunkt Nr. 1, nicht die Leistung. Schlecht spielen kann jeder mal. Und da nehmen sich die beiden im Moment (leider) nichts.
stimmt, derdiyok mimt die heulsuse lieber auf dem platz, wenn man sich die körpersprache teilweise vor augen führt.
unterm strich sagen deine letzten beiden sätze leider alles aus.
Original von ralli
Es ist immer wieder beachtlich,dass Du Helmes lustlos nennst und bei Derdiyok es nicht gelten lässt,obwohl die Leistung von Derdiyok noch schlechter gegen Bayern gewesen ist,als die Leistung von Helmes gegen Pauli.
das ist nicht nur beachtlich, sondern auch bezeichnend. aber wahrscheinlich gibt es dafür wieder irgendwelche statistiken...
Original von mannimanni
wenn du denn bericht von shoggy verstanden hast, müsstest du eigentlich auch sagen, dass der bericht sehr auf die tränendrüse drückt.
lass es mich so formulieren: wenn ich den bericht von shoggy verstanden habe, dann hast du ihn nicht verstanden. es geht ihr dabei nicht um den spieler helmes an sich, die namen sind beliebig austauschbar.
es geht ihr um gleichbehandlung, die aus ihrer sicht - und nebenbei bemerkt auch aus meiner - nicht gegeben war und ist. und darüber hat sich jemand - in diesem fall helmes - beklagt. helmes verletzt sich, wird halbwegs fit - hinten anstellen. derdiyok verletzt sich, wird halbwegs fit - kann durchspielen, obwohl es diverse gründe gab zu wechseln. helmes hätte in dem spiel - egal mit welcher leistung - im leben nicht durchspielen dürfen. das alles ist unter "zweierlei maß" zu verstehen.
wenn dir unterm strich nichts anderes einfällt als dein tränendrüse-gefasel, dann ignorier zukünftig einfach beiträge, die dich aufgrund ihrer länge und/oder ihres inhalts überfordern, oder lies sie dir wiederholt durch. inhaltlich ist der beitrag von shoggy definitiv nicht falsch, auch wenn das vereinzelte user wie beispielsweise dieser alex aka fresh aus prinzip schon anders sehen, wenn es um den sturm geht. der hat im übrigen auch schnell gezeigt, dass er den beitrag nicht verstanden hat - stichwort: prinzip.
Original von bNNddd
gut, dass du weist was bei uns auf dem markt ist
ist ja nach jeder phase hier zu lesen, wen man sich angeln konnte. in liga schwarz war gerade diese woche sehr viel bewegung auf dem markt. aber auch in den letzten wochen gab es genügend möglichkeiten zu handeln. trojan ist ja nicht das einzige beispiel. irgendwer hat oder hatte bis vor kurzem - warst es nicht sogar du? - noch vranjes in der aufstellung. und mein kommender gegner hat nach wie vor rosenberg auf der bank, der bekanntlich inzwischen in spanien spielt. sowas spricht nicht gerade für aktivität und ich finde es ausgesprochen schade, dass sich solche user angemeldet haben, obwohl vorab mehrfach darauf hingewiesen wurde, dass aktivität eine große rolle spielt. gut, dass diese user die ausnahme sind, zu viele würden das spiel zerstören.
Original von mannimanni
oh je, die personifizierte ahnungslosigkeit hat gesprochen
sollte es sich bei deinen beiträgen um "fachwissen" handeln, bin ich gern ahnungslos.
der macht ja nicht immer 39 punkte. ich seh diese woche für dich gute siegchancen - voraussetzung ist natürlich, dass dein gegner maximal im niedrigen einstelligen bereich punktet...und auch dann wirds ne enge kiste. 
Original von Voronin1802
Carlos Tevez hatt keine Lust mehrCarlos Tevez hat keinen Bock mehr auf die moderne Leistungsgesellschaft im Profifußball. "Fußball dreht sich nur noch um Geld und das mag ich nicht. [...] Ich werde noch drei bis vier Jahre in Europa spielen und dann aufhören. Danach würde ich nur für Boca spielen, aber auch nur wenn mein Vater mich darum bittet", sagte der Citizens-Kicker gegenüber "TyC Sports". Auch die Respektlosigkeit junger Spieler geht ihm auf die Nerven: "Ich will nicht, dass mich ein Jungspund in der Kabine fragt: 'Warum hast du das gemacht?' Ich habe 13 Titel in meiner Karriere gewonnen, ich würde ihm eine reinhauen!" Der Apache hat gesprochen.
realsatire? da beklagt sich einer von man city, dass sich alles nur noch ums geld dreht!? 
