Beiträge von -eMtz-

    BigB: Nein, sie wird nicht als unfair dargestellt. Sondern sie wird mit dem label "fair"bis aufs Blut verteidigt. Und das habe ich in Frage gestellt. Und alles was du schreibst ist deine Meinung. Warum also jemandem verbieten in deinen Augen unlogisch zu spielen, wenn er das für die cleverste Strategie hält? Ist das nicht genau der reiz dieses Spiels, dass immer irgendwo unsicherheiten sind und bleiben und man eben auf verschiedenen Wegen diesen begegnen kann? Hitz ist eben günstiger als Unnerstal. Warum darf man sich also nicht für die eventuell ökonomischere Lösung entscheiden?

    BayerMania87: Und wenn es keinen Wettbewerb gibt. Welcher Preis ist dann fair?

    Guck dir doch bitte erstmal noch die Diskussionen an. Genau darum geht es doch. Es soll ja gerade eben verhindert werden, dass sich jemand z.B. zum MW zwei StammTW holt, um einen mit ordentlich Gewinn in der zweiten Runde zu verkaufen, um eben diese "Notsituation" auszunutzen.

    Was ist daran jetzt dann fair Bayermania87, dass Spieler A dann einen Torwart für weniger abgeben muss als er dafür selber gezahlt hat, weil er auf Sicherheit gespielt hat oder das Spieler B einen Stammtorwart zum MW bekommt, obwohl er sich zurückgelehnt hat?

    Da ist aber auch ein Problem drin. Nämlich dieser grundsätzliche Umgang mit dem Wort fair hier. Und Gentlemanagreement...Was ist denn fair?

    Ich lehne mich also demnächst in der ersten Runde zurück ein Torwart bleibt mir ja in jedemfall über, oder? Klar, natürlich, aber zu welchem Preis? Soll ich dann 8 Mio. für Kraft bezahlen, weil ein Id*ot in der ersten Runde soviel dafür ausgegeben hat und aufeinmal 2 Stammtorhüter hatte? Ist das dann fair?

    Korrekt! Wenn Basel rausfliegt ist alles gut oder wenn jetzt schon 3 Mannschaften auf dem Platzierungsweg in Runde 2 rausfliegen, wären wir auch schon weiter. Mal sehen was Basel heute Abend macht!

    P.S. Gegenseitig raushauen passiert beim Platzierungsweg aber erst in Runde 3 dank der Auslosung. Das heißt dass im schlechtesten Fall nur noch in 3 Spielen einer weiter kommen kann der einen schlechteren Koeffizienten hat, im besten Fall wären das 5 Spiele...

    @Shady: Ich finde man muss da mal halblang machen und gewisse Dinge von einander unterscheiden. Ich geb dir vollkommen recht was Ehre und soweiter betrifft. Aber es geht hier doch nicht um irgendwelche Schlupflöcher sondern das simple Grundprinzip des Spiels, dass ich für jeden Spieler ein Gebot abgeben kann. Und jemanden anderen beuwßt in eine Notsituation zu bringen oder daraus Kaptial schlagen zu wollen wirft häufig erst mal moralische Bedenken auf ist aber letztlich doch Inhalt eines fast jeden Spiels, oder vertue ich mich? Wie gesagt, man kann darüber diskutieren, aber es als Schlupfloch darzustellen, nunja. Da fallen mir doch spontan ganz andere Dinge ein die innerhalb der Regeln möglich wären, die hier zurecht Mismut verursachen würden.

    P.S. Wenn die ungeschriebene Regel wirklich so lautet und man sich darauf fest einigt, dass jeder nur einen ersten Torwart haben darf und nur den dazu passenden Ersatz, dann kann man auch direkt darauf verzichten, dass man mehr als einen TW im Kader hat (ok dann kann ich vielleicht Freitagmittag nicht mehr reagieren, wenn mein Stammtw sich beim Abschlußtraining verletzt, aber unterm Strich ist das doch so.

    Was auch auffällt. Angenommen ich hab Leno, soll ich dan Palop oder doch Lomb holen? Wer weiß wer im Zweifel wirklich spielen würde? Genau diese Nieschen bieten eben auch das Taktieren im Kleinen was hier rigoros ausgeschlossen wird...

    Cheffe04: Hab dein Angebot gar nicht gesehen. Wollte aber einfach mal gucken, ob es sich lohnt ihn eventuell abzugeben, aber es fehlte dann auch an passenden Alternativen. Und nur weil ich ihn anbiete heißt es ja nicht, dass ic hihn für jeden Preis abgeben muss...

    Der Torwart ist immer eine kritische Position. Von dahre ist es fast vom Kicker selber schon nicht fair, dass einige hier Stammtorhüter zugelost bekommen und gratis von diesem Problem befreit werden. Wer einen zweiten Stammtorwart holt um damit Geld zu verdienen schneidet sich meiner Meinung nach eh ins eigene Fleisch, da es unnötig Kapital bindet und man schon nach wenigen Spieltagen mit mehr Geld kaum noch einen Vorteil hat. Dafür ist das Spiel einfach zu starr. Aber wie oben auch geschildert, gibt es eben auch andere Beweggründe so zu handeln.

    Ich finde diese gekünstelte Moral auch etwas absonderlich. Es geht hier um ein Strategiespiel! Verstehe nicht warum man hier wie im Kindergarten Rosawölkchen einführen muss damit auch ja nicht jemand irgendwo ein Problem bekommt. Jede Strategie hat meistens Vor- und Nachteile und es ist jedem Spieler selbst überlassen, wie er damit umgeht. Natürlich ist die Torwartposition ein Spezialfall, weil hier die meiste Inflexibilität besteht, aber jeder hat hier die gleichen Chancen. Die Strategie mich auf einen gewissen Torwart fest zu legen und davon auszugheen, dass ich den Ersatz automatisch dazu bekomme, gibt mir mehr Geld für andere Mannschaftsteile in der entscheidenden Phase, birgt normal aber das Risiko, dass ich Nummer 2 nicht mehr bekomme. Ich finde hier wird künstlich so gesehen ein Reiz aus dem Spiel genommen. Wenn ich 11, 12 oder gar 13 und noch mehr Spieler in meinem Kader hab die regelmäßig spielen, nehme ich auch immer automatisch anderen Spielern Punkte weg die bei mir auf der Bank versauern. Wie gesagt, sehe ich ein, dass die Situation bei den Torhütern eine spezielle ist, aber auch hier sollte der freie Markt regieren. Und wenn jemand es als Strategie ansieht sein Kapital in einen Torhüter zu binden der einem selbst keine Punkte bringt, aber dadurch einem Konkurrenten Punkte nimmt, dann empfindet man das vielleicht nicht als die feine englische Manier, aber auch das ist eine legitime Strategie, denn jeder hatte die selben Chancen, um an diese Ressourcen zu kommen. Damit macht man sich vielleicht keine Freunde, aber auch das ist ein normales Element wie man es letztlich in jedem Strategiespiel findet.

    Die 2. Werkselfliga wirft langsam, aber sicher, ihr Schatten vorraus. Heute im Kadercheck des Kickemtz Fachmagazins das tEaMTZ:

    Tor: Diego Benaglio
    Der Schweizer ist kein unbekannter im tEaMTZ und gilt als unagefochten und sogar zum Kapitän ernannt. Bis jetzt wurde noch nicht mal ein Ersatz verpflichtet. Dennoch ist aus internen Kreisen bekannt geworden, dass Benaglio nicht der Wunschkandidat von Sportdirektor Völlemtz war. Dieser hätte wohl gerne mehr Geld für die anderen Mannschaftsteile über gehabt, aber der Markt so sagt man habe keine andere Möglichkeit geboten.

    Abwehr: Diagne - Ochs - Kolasinac (Stafylidis)
    Auch Diagne ist eine altbekannte Größe in der Werksemtz und gilt als solider Arbeiter. Ähnliches erhofft man sich von Neuzugang Ochs. Mit Spannung wird die Leistung und Einssatzzeit der beiden Jungspunde erwartet. Dem Schalkersinalcofastakronym werden hier zu Saisonbeginn die besseren Chancen eingeräumt, wobei man dem Griechen durchaus das Potential einräumt sich einen Platz in der Dreierkette zu sichern. Gesamturteil: Solide mit Potenzial nach oben wie nach unten.

    Mittelfeld: Müller - Ekici - Xhaka - Huszti - Kehl (Dahoud)
    Im Mittelfeld hängt wohl viel davon ab, wieviel Punke Thomas Müller beiträgt. Der in letzter Sekunde geplatzte Deal mit Marco Reus schmerzt hier doppelt. Der Rest kann durchaus ordentlich Punkte bringen, aber ob auch im richtigen Moment ist ein bisschen Glückssache. Ein extra Lob vom Manager bekommt der junge Dahoud, der sich in der Vorbereitung richtig aufgedrängt hat.

    Sturm: Farfan - Hanke (Amedi)
    Auch hier besitzt der Kader mit Farfan einen altbekannten soliden Punkter. Interessant wird sein, wie sich sein Sturmpartner Hanke macht. Mit Amedi steht ein günstiger Backup bereit. Insgesamt eine solide Basis der Angriff mit potential nach oben.

    Fazit: Es ist den Machern des tEaMTZ nicht ganz gelungen einen Topkader zusammenzustellen. So merkt User Neuville0815 im Fanforum "werksemtz.de" zurecht an, dass der Kader wohl noch zu klein sei und man trotz polyvalenter Spieler noch zu wenig Möglichkeiten und Konkurrenzkamp habe. So wird erwartet dass Sportdirektor Völlemtz weiter die Augen nach einem Sahnestückchen offenhält, obwohl Manager Holzhäusemtz bereits verlauten ließ, dass die Kaderplanung bereits abgeschlossen sei. Da man im Hause emtz nicht bekannt dafür ist Mondpreise zu bezahlen und auch in der zweiten Transferphase die Ruhe bewahrt wurde, statt teilweise fast das dreifache des MW zu bezahlen, wie einige Konkurrente dürfte die Kriegskasse jedenfalls noch gut gefüllt sein, um hier und da noch wen aus dem Hut zu zaubern. Letztlich wird dies und das nötige Quentchen Glück aber entscheiden, ob man ein Wort um den Aufstieg mitspielen kann.

    @Vega: Der Höhlenforscher vom Truthahn kann da bestimmt behilflich sein.

    Zum Spiel. Nett anzuschauen. Sollen die Dortmunder mal glauben, dass sie sogar ohne Neuverpflichtung schon die geilsten sind...

    Der Poschmann hat auch zu viel Computerspiele moderiert oder? Junge, Junge, was der für Sprüche drauf hat...

    Wer zwei StammTW in der ersten Runde holt ist selber schuld, weil er damit nur unnötig Geld bindet!

    Bin ganz zufrieden. Wäre noch etwas besser geworden hätte ich richtig gerechnet und meinen Rest noch zur Sicherheit bei Reus gesetzt. So hab ich jedenfalls noch was über um etwas in der breite zu tun.

    Tor: Benaglio
    Abwehr: Kolasinac, Diagne, Stafylidis (+1)
    Mittelfeld: T. Müller, Xhaka, Huszti, Kehl, Dahoud
    Sturm: Farfan, Hanke, Ademi

    Was ich beim Überfliegen so gesehen hab, hat NattyD sich nen Bombenkader gebastelt! :LEV5
    Auch 04Bayer ziemlich gute Spieler geholt. Aufstieg wird schwer, aber die Saison ist lang!

    Puuh gerade noch zurück geschafft. Reus hab ich wohl verloren @Liga 2. Da ich da in letzter Sekunde runter bin. Dafür hoffe ich Müller bekommen zu haben und sonst auch so ziemlich alles, was ich mir vorgenommen hatte. Be i Kolasniac und Farfan mal gespannt! Aber fettes :LEV5 an die Server vom Kicker!!!