Beiträge von Aleinikov

Bei Bayer Leverkusen wundert man sich über verwirrende Aussagen von Verteidiger Roque Junior, der zurzeit in Brasilien an seinem Comeback arbeitet.

Nürnberg - Trotz seiner Abwesenheit sorgt der brasilianische Verteidiger Roque Junior mit seinen Zukunftsplanungen bei Bundesligist Bayer 04 Leverkusen für Verwunderung. "Wenn ich nicht in Deutschland bleibe, dann auf jeden Fall noch vier Jahre in Europa. Mein Vertrag bei Bayer läuft noch drei Jahre und ich würde ihn gerne erfüllen", sagte der 30-Jährige dem "Kicker". Über diese Äußerung wunderte sich Bayers Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser, da für ihn eindeutig ist, dass Roque Juniors Vertrag in Leverkusen mit dem Saisonende am 30. Juni 2007 endet.

Roque Junior befindet sich zurzeit in Brasilien, wo er sich aufgrund anhaltender Achillessehnenprobleme Ende Juni operieren ließ und seitdem an seinem Comeback arbeitet. Möglicherweise bekommt Holzhäuser aber schon bald die Möglichkeit zu einem persönlichen Gespräch, um die Sachlage zu klären. "Ich bin fast soweit. Vergangene Woche habe ich mit Balltraining begonnen. Wenn alles gut geht, komme ich in dieser Woche zurück", sagte der 46-fache brasilianische Nationalspieler. (tso/ddp)

Quelle: Zeit

Zitat

Original von Meister0607
Heutzutage müssen auch Stürmer und Mittelfeldspieler Abwehrarbeit verrichten!

Das ist richtig - aber als Stürmer und Mittelfeldspieler, und eben nicht auf einer Verteidigerposition. Man käme ja auch nicht auf die absurde Idee, einen ausgemachten Abwehrspieler ins Sturmzentrum zu stellen, obwohl natürlich jeder Verteidiger heute auch das Spiel nach vorne beherrschen muß.

Es ist durchaus sinnvoll, daß es im Mannschaftsgefüge verschiedene Positionen gibt. Die von Athirson ist das offensive Mittelfeld.

Zitat

Original von Der Schwatte
Ich hatte gestern das Gefühl, Skibbe wollte uns allen zeigen, daß Athi schlecht ist.
Wie kann man ihn für 10 Minuten auf der Verteidiger-Postion bringen, wo doch nun mittlerweile jeder weiß, das er das nicht kann.

Genau das ist das Problem. Es kommt einer öffentlichen Demütigung gleich, einen Offensivmann immer wieder zu Kurzeinsätzen in der Defensive zu verdonnern. Was auch immer die Gründe für diese Demütigung sein mögen, das Verhalten ist mutwillig. Der Patzer vor dem 3:1 geht auf das Konto von Michael Skibbe. In dieser Hinsicht ist er einfach ein schlechter Trainer.

Völliger Quatsch, diese Diskussion. Wer nach über einem Jahr noch nicht gepeilt hat, daß Athirson ins offensive Mittelfeld gehört und nur dorthin, dem ist einfach nicht mehr zu helfen. Michael Skibbe gehört zu diesen Unbelehrbaren.

Habe nur sehr wenig Mitleid empfunden bei der Niederlage gestern in Frankfurt. Bin mir auch ziemlich sicher, daß in zwei, drei Wochen eine ernsthafte Trainerdiskussion losgeht.

Das gestrige Spiel wurde übrigens in den ersten 80 Minuten verloren. Wenn man nach dieser Zeit und nach eigener Führung in Frankfurt hintenliegt, ist man selbst schuld.

Zitat

Original von BigB
Argh! Wenn nicht heute, wann dann? Was soll das, Herr Skibbe?

Unbegreiflich. Babic scheint als Nummer zwei auf der Position ohne jeden vernünftigen Grund "gesetzt" zu sein. Athirson wird niemals eine Chance bekommen.

Ich freue mich zwar riesig, wenn er bleibt, hoffe aber, daß damit dann auch eine klare Entscheidung für Athirson von Seiten des Vereins verbunden ist. Falls nicht, müßte man ihm wirklich von Herzen wünschen, daß er heute noch einen neuen Verein findet. Denn das allerschlimmste wäre, daß dieses Trauerspiel mit den 3-Minuten-vor-Schluß-Einwechslungen einfach so weitergeht.

Zitat

Original von lupo
Wenn ich mich nicht sehr irre, sind es sogar nur noch 35 Minuten...

Denn wer bis 12 Uhr nicht auf der Transferliste erscheint, darf auch nicht mehr wechseln!

Bist Du sicher? Dann wäre die Sache ja jetzt durchgestanden und also auch der Zeitpunkt gekommen, Athirson endlich mehr Glück und vor allem mehr Rückhalt beim Trainer zu wünschen...

Keine wirkliche [URL=http://www.lr-online.de/sport/rundscha…ed5aa9a7031a388]Fachquelle[/URL], aber eine interessante Information:

Bundesliga hat auf dem Transfermarkt kräftig investiert

Gesamtausgaben der Ligaclubs für Neuverpflichtungen stiegen auf über 116 Millionen Euro

Qualität statt Quantität – die Fußball-Bundesliga hat auch in der „Nachspielzeit“ auf dem Transfermarkt noch einmal kräftig investiert.

Vor dem Ende der Wechselfrist heute (24 Uhr) haben elf Vereine ihre Kader weiter verstärkt und für neue Spieler seit Anfang August 26,35 Millionen Euro ausgegeben. Damit stiegen die Gesamt-Ausgaben der 18 Eliteclubs für diese Spielzeit auf 116,75 Millionen Euro (Vorjahr: 89,9) für insgesamt 158 neue Akteure. Dem stehen nach einer dpa-Erhebung Einnahmen von 96,795 Millionen Euro für 138 abgegebene Spieler gegenüber.

Auf der Ausgabenseite wurde die 100-Millionen-Schallmauer erstmals seit der Rekordsaison 2001/2002 wieder durchbrochen. Die spektakulärsten und zugleich teuersten Nachkäufe leisten sich der FC Bayern München mit Mark van Bommel (6,0) vom FC Barcelona und der Hamburger SV mit Joris Mathijsen (6,0/AZ Alkmaar). Der niederländische Abwehrspieler ersetzt beim HSV den für 10,5 Millionen Euro zum FC Chelsea abgewanderten Nationalelf-Kollegen Khalid Boulahrouz. Zudem machten die Hanseaten gestern den Wechsel des argentinischen Kapitäns Juan Pablo Sorin (3) aus Villarreal perfekt.

Das lange Gezerre um Nationalspieler Per Mertesacker wurde schon kurz vor dem ersten Spieltag beendet. 5,0 Millionen Euro bekam Hannover 96 für den Abwehrspieler, im Gegenzug wechselte Frank Fahrenhorst von Werder Bremen zu den Niedersachsen.

Betriebsamkeit herrschte zuletzt auch bei Borussia Dortmund. Der von Porto Alegre verpflichtete brasilianische Mittelfeldspieler Tinga (2,9) absolvierte beim 3:1 in Stuttgart bereits ein viel versprechendes Debüt. Dafür verließ nach Delron Buckley (an den FC Basel ausgeliehen) überraschend auch Nationalstürmer David Odonkor den BVB, der das lukrative Angebot von Betis Sevilla (6,5) nicht ausschlagen wollte. Unter dem Strich erwirtschaftete der BVB trotz der Neuzugänge Alexander Frei (4,1), Nelson Valdez (4,7) und Tinga ein Transfer-Plus von 4,55 Millionen Euro, das nur von Bayer Leverkusen (9,8) und dem 1. FC Nürnberg (5,55) übertroffen wurde.

Mit insgesamt 26 Millionen Euro für Lukas Podolski, Daniel van Buyten sowie van Bommel, der den Weggang von Michael Ballack kompensieren soll, steht Rekordmeister Bayern München vor dem HSV (23,6) und Werder Bremen (12,2) bei den Ausgaben unangefochten an der Spitze. Ihr dickes Transfer-Minus von 23,2 Millionen Euro hätten die Bayern leicht ausgleichen können. Doch Manager Uli Hoeneß blieb hart und schlug das 25-Millionen-Angebot von Manchester United für Owen Hargreaves aus. Rechnet man den Transferverlust der Bayern heraus, ist der Bundesliga-Haushalt der übrigen 17 Vereine mehr als ausgeglichen. Gemeinsam nahmen sie durch Spielerverkäufe über drei Millionen Euro mehr ein als sie für Neuzugänge ausgaben. Nur ablösefreie Spieler holten in diesem Jahr Schalke 04 und Nürnberg. Alemannia Aachen nahm als einziger Club keinen Cent ein. (dpa/vdb)

Abwarten, noch 12 Stunden und 42 Minuten...

Wäre aber geil, wenn keine Meldung mehr käme!

Zitat

Original von KlausBuchmann
Mittlerweile bin ich einfach nur froh, wenn Athirson am 1. Sep. noch da ist. Ich bin mir relativ sicher, dass er dann auch seine Chance bekommen und nutzen wird.

Ich weiß ja nicht. Glaube inzwischen, daß Athrson den Platz selbst dann nicht vor der 87. Minute betreten dürfte, wenn sich Babic, Barnetta und Voronin - wo Gott vor sei - die Beine amputieren ließen.

Außerdem: D, D4 (siehe oben).

Hm, langsam ist die Athirson-Debatte an einem Punkt angelangt, an dem man die Argumente der Einfachheit halber abkürzen könnte, da sie ja alle schon seit einem Jahr in allen Variationen ausgetauscht wurden.

Man müßte dann in diesem Thread nur noch A, B, C oder D posten, was die Sache abkürzen und langatmige Wiederholungen überflüssig machen würde.

Argument A: Athirson kann nichts und drängt sich im Training nicht auf, deshalb stellt ihn der Trainer nicht auf.
Argument B: Athirson ist ein Brasilianer, die brauchen was Zeit, wartet mal ab, der muß sich noch eingewöhnen.
Argument C: Athirson wurde als Verteidiger geholt, ist aber ein schlechter Verteidiger und außerdem keine Kämpfernatur, deshalb hat er in unserem Team nichts verloren.
Argument D: Athirson ist ein genialer Offensivspieler auf der linken Außenbahn und sollte deshalb auch genau dort endlich eine dauerhafte Chance bekommen.

Unterargument D1: Aber der Trainer hat was gegen ihn.
Unterargument D2: Aber Rudi Völler hat was gegen ihn.
Unterargument D3: Aber er hat private Probleme.
Unterargument D4: Es gibt einfach keinen vernünftigen Grund dafür, daß er nicht spielt.

An meiner vielfach geäußerten Einschätzung hat sich übrigens auch nach einem Jahr nichts geändert (D, D4).

Zitat

Original von BigB

Ich hab bisher immer gerne deine Beiträge gelesen, aber das ist doch ziemlich albern. Du hast doch keinerlei Hintergrund wissen, oder? Was ist, wenn der Spieler weg will, weil er sich hier nicht wohl fühlt oder aus privaten Gründen? Soll man ihn dann gegen seinen Willen halten?

Es liegt doch einfach verdammt nahe, daß es da einen Kausalzusammenhang gibt nach Art von:

Athirson bekommt kaum Einsätze im offensiven Mittelfeld und wird zum gescheiterten Linksverteidiger abgestempelt --> Athirson fühlt sich hier nicht wohl.

Klar kann man jetzt mit der Psychonummer kommen, aber die erklärt doch nichts. Franca hatte nicht nur psychische Probleme, er hat auch in seinen meisten Einsätzen einfach schlecht gespielt und keinen Zugang zum Spiel gefunden. Bei Athirson war das, Mentalprobleme hin oder her, anders: Er hat brillante Spiele im Mittelfeld geliefert, und er hat auch seine Enttäuschung artikuliert darüber, daß er nicht als Mittelfeldmann erkannt wird. Erinnere mich an etliche Krzynowek-Einwechslungen in der 70. Minute, während Athirson frustriert an der der Seitenlinie stand.

Sehr wahrscheinlich, daß Athirson jetzt von sich aus den Verein wechseln will. Aber das ist doch wohl ziemlich deutlich eine Konsequenz daraus, daß er hier nie eine Chance bekommen hat.

Natürlich stimmt es. Bild hin oder her, wie kann man denn ernsthaft an dieser Meldung zweifeln? Diese Nachricht war vom ersten Moment an vollkommen schlüssig.

Athirson wurde beim Bayer seit seiner Verpflichtung konsequent gemobbt, das ging schon unter Augenthaler los. Die haben ein übles Spiel mit ihm gespielt. Natürlich hatte der Mann auch private Probleme, aber daß er spielen wollte und über seine ständige Nichtberücksichtigung auch erbost war, konnte man sehen, wenn man einfach nur seine Mimik am Spielfeldrand beobachtete.

Athirsons Weggang stellt für mich nach Berbatovs Verkauf einen Tiefpunkt in unserer Vereinsgeschichte dar (ja, ja, ich weiß, das Rudi-versus-Waldi-Wort).

Meine emotionale Schnittmenge mit unserem Kader - nicht mit dem Verein - wird dadurch deutlich kleiner. Ich kann mir das jetzt nur noch sehr distanziert ansehen.

Zitat

Original von Frantic Lion
Was macht ihr denn hier wieder so ne Welle...???
es stand in der BLÖD...... das sagt doch erstmal alles!!

Ist wohl zu Ruhig momentan um den braven Bayer,da werden von Express und Bild mal wieder Gerüchte gestreut...

also Ball flach halten und locker bleiben......

Es würde niemand ersnt nehmen, wenn es nicht perfekt zum Verhalten der Teamführung passen würde. Wie schon von Anfang an bekommt Athirson keine Chance und wird durch die Aufstellung regelmäßig gedemütigt. Mit seinen Qualitäten müßte er längst einen Stammplatz auf der linken Außenbahn haben.

Es ist langsam, wie bei Berbatov - ich kann verstehen wenn er geht, und ich wünsche ihm anderswo, wo man einen besseren Blick hat, mehr Glück. Wir sind einfach der falsche Verein für so einen Spieler. Ist schon schlimm, daß man anfängt, so zu denken.

Okay, das war es dann wohl. Sollte die Meldung zutreffen, interessiere ich mich vorerst nur mit halber Kraft für die neue Saison und den neuen Kader. Bin wahnsinnig enttäuscht. Wenn der Verein nach Berbos Weggang jetzt auch noch Athirson vertreibt, dann hat man dem Kader endgültig die Selle ausgetrieben - jedenfalls, was mein Verständnis von begeisterndem, individuellem Fußball angeht.

Abgesehen davon werde ich weder Völler noch Skibbe verzeihen, diesen genialen Spieler so verkannt und verschleudert zu haben. Sorry, es geht einfach nicht.

Zitat

Original von Babic19

Wow wenigstens einer der es kapiert hat ......

Moment mal, so ein Wechsel ist doch kein Selbstzweck. Wenn Skibbe glaubt, einen offenen Wettbewerb zwischen Athirson und Babic zu brauchen, dann soll er das weiterhin so halten. Er verschenkt damit aber Spielqualität. Daß Athirson eine Klasse über Babic rangiert, hat er in allen seinen Spielen im offensiven Mittelfeld bewiesen. Was soll denn noch passieren, damit er endlich gesetzt ist?

Athirson-Personalie - ewiges, unauflösliches Rätsel!

Athirson macht das 1:0 mit seinem Freistoß, legt ein paarmal schön in die Spitzen vor und muß trotzdem zur Halbzeit raus. Babic versemmelt einen aussichtsreichen Freistoß, läßt Kießling verhungern und vergeigt das Elferschießen.

Aber so wird es wohl immer weitergehen.

Zitat

Original von Babic19

Wieso Armutszeugnis für den Verein ?

Weil der Verein einfach nicht peilt, was für einen genialen Offensivmann er in Athirson haben könnte. Weil sich niemand die Mühe gegeben hat, ihm eine Perspektive zu bieten. Aber die Diskussion hatten wir ja schon...

Zitat

Original von Subzero04
Ich hoffe mal das was im Express steht nicht stimmt. Athi muss bleiben!

Doch, das wird schon stimmen. Armutszeugnis für den Verein.

WENN Athirson endlich seine echte Chance bekommt, und zwar am liebsten vor Stenman und hinter Barnetta, dann wird diese Saison wirklich Spaß machen, da bin ich mir sicher.