1.) da wärst du in deiner "Bubble" 2.) Leute die sich nicht für der NM interessieren wären wohl, auch an Mangel an Interesse, nicht in der Runde anwesend gewesen.
Nicht interessieren ist etwas anderes, als der "eigenen" NM Niederlagen zu wünschen.
Beiträge von Augustiner
-
-
Doch. Nur Heutzutage fällt es vielen (gegenüber vor 30 Jahren) schwerer eine andere Meinung mal einfach so stehen zu lassen. Alles muss dann "ausdiskutiert" werden (Anmerkung ausdiskutiert in "" gesetzt, weil man nicht wirklich an der Meinung des anderen interessiert ist). Dazu kommt, vor 30 Jahren war man unter sich und nicht in Sozialen Medien unterwegs.
Also ich würde vermuten, dass man vor ein paar Jahrzehnten in größerer Runde nicht nur hätte diskutieren müssen, wenn man während eines Deutschland-Spiels ein Gegentor bejubelt.
-
Ich habe doch auch keine Bewertung vorgenommen. Wir leben in einer Zeit, in der ein deutscher (oder in Deutschland lebender) Fußballfan sich über eine Niederlage der deutschen Nationalmannschaft freut. Das gab es, meiner Beobachtung nach, vor 30 Jahren nicht.
-
Darf ich schreiben, dass ich mich freuen würde, wenn die sich blamieren? oder ist das justiziable Schmähkritik. Frage für einen Freund.
Darfst du.
Es verdeutlicht, wie in allen anderen gesellschaftlichen Bereichen, dass auf nichts mehr Verlass ist und die Fliehkräfte unermesslich sind. Aber das wissen wir spätestens seit dem Brexit und der ersten Wahl von Trump.
-
Man kann gespannt sein, ob das aufgeht. Zweifel habe ich.
-
... scheinnar hat Andrichs "Performance" am Magenta-Mikrofon während der WM Martinez wohl nicht ganz überzeugen können!
Seine Foul-oder-nicht-Foul-Auslegungen werden der Grund sein
-
2002 - wow. Was für eine geile WM, was für eine geile deutsche Mannschaft
Da muss man einfach konstatieren: sie konnten nicht besser und haben dafür viel erreicht.
-
Soll ihn die Meldung vielleicht zum Wechsel "motivieren"?
Edit: also Andrich, natürlich
-
Wie auch immer man dazu steht, was die Ursachen sind und wie man die Entwicklung bewertet:
Die deutsche Fußballnationalmannschaft ist in unserem Land gewissermaßen eine Institution, deren Bedeutung, historisch gesehen, insbesondere als Identitätsstifter nicht über- , aber sicher auch nicht unterschätzt werden sollten. Sie ist (oder war?) ein gemeinsamer Nenner unserer Gesellschaft.
Jetzt hat man den Eindruck, dass mehr und mehr eine kultivierte (ironische) Distanz, Gleichgültigkeit, sogar Gegnerschaft gepaart mit Verspottungsvergügen Einzug hält. Die Wichtigkeit der Institution wird also verstärkt in Frage gestellt.
Dies ist ein Spiegel der heutigen Zeit und diese Entwicklung betrifft auch Institutionen, die viel wichtiger für unser Gemeinwesen sind.
-
Sie wurden Erster in der Gruppe.
Montag geht es richtig los und erst, wenn dann ähnlich blutarm und spielerisch einfallslos agiert wird, würde ich den Stab über Mannschaft und Trainer brechen.
Vorrundenweltmeister gab es schon viele.
-
-
Vielleicht können jetzt ja ein paar Wünsche erfüllt werden
-
Heute spielt bisher der Xhaka der Rückrunde 24/25
-
Wir brauchen jetzt mal nachgewiesene (alte) Klasse auf CL Niveau.
Wir haben ja (laut Meldungen im Februar) schon mal bei Goretzka nachgefühlt.
-
Ja und der Schuldkult lebt wie bei allem dann noch weitere 100 Jahre weiter, wow
-
-
Dann scheinst du kein Magenta TV zu haben!!! Das ist eine Katastrophe!
Da muss ich tendenziell zustimmen. Ein bisschen schräg ist die Kommentierung.
-
War insgesamt sehr gut gegen einen starken Gegner. Widerstandfähig sind sie schon mal.
-
Inzwischen 5 Ex-Leverkusener auf dem Platz. Da werde ich fast ein wenig wehmütig.
Und Rob am Mikro
-
Tillman bisher schon fast auffällig
