Stefan Kießling, Praktikant der Geschäftsführung, gegenüber DLF Sport bezüglich Transfers:
„Ob noch einer gehen will oder jemand kommt kann man schwer sagen, aber im Großen und Ganzen sind wir durch.“
Wenn ich ihn so sehe in diesem Video.. ich kann ihm diese Rolle als leitender Verantwortlicher einfach nicht abnehmen. Tut mir leid.
Das wäre echt schade. Aus meiner Sicht muss noch ein Spieler für's Mittelfeld geholt werden. Und zwar ein richtig Guter, sonst wird das eher schwierig...
Bei der Summe musste man ihn fast abgeben, nachdem er unter Bosz leider kein Land sah. Mochte ihn immer - hat immer alles rausgehauen und als Backup super zu gebrauchen. Hoffe in Frankfurt zählt er zum Stamm! Mach et gut und man sieht sich manchmal auch dreimal im Leben. 
Das war nicht zwingend auf Deine Person bezogen - mir kommt allgemein die Diskussion so vor, als ob sich die meisten es sich zu einfach vorstellen, Transfers zu tätigen. Und bezüglich Olmo hatte ich das hier schon öfter gelesen, dass man doch den Transfer vor dem Turnier hätte eintüten sollen.
Musst Dich angegriffen fühlen, hätte es besser zitieren sollen. 
Aber back zum Thema Transfers: Bin gespannt, welche Ablöse man für Kohr kriegt. Nachdem Frankfurt wohl auch Rebic verlieren wird, würde ich die doch gerne ein wenig schröpfen. 10 Mio. € wäre schon nicht verkehrt. An sich mag ich Kohr recht gern, aber bei der Ablöse muss man wohl auch verkaufen.
Ich glaube für 25 Mio hätte man durchaus gerne bereits vor dem Turnier zugeschlagen. Tippe bei den großen Tönen aus Zagreb, dass einfach das Turnier abwarten wollten, damit sich der Preis doch noch etwas hochtreibt. Ich mein wieso sollte Zagreb ihn ohne Not bereits vor dem Turnier verkaufen, wenn man einfach nur wenige Wochen noch weiter warten muss um möglicherweise 10 Mio und mehr noch dazu zu kriegen.
Ja, manche meinen halt, dass einzig Bayer Verträge unterzeichnet und gut ist. Dass immer mehrere Parteien involviert sind, wird wohl oft einfach unterschlagen. Zagreb hatte überhaupt keinen Druck vor dem Turnier Olmo zu verkaufen, da hier keine Ausstiegsklausel besteht (...) - natürlich ist das auch mit etwas Risiko verbunden (Verletzungen, schlechte Leistungen), aber die Chancen überwiegen so ein Turnier abzuwarten, da große Vereine irgendwie wuschig werden, wenn jemand mal ein paar gute Spiele im Nationaltrikot abgeliefert hat. Und sollten die Gerüchte um ManU sich bewahrheiten & Olmo bereit ist, dorthin zu wechseln, dann haben sie alles richtig gemacht.
Olmo wäre schon cool, aber 40 Mio. sind 10 Mio. zu viel für ihn. Die kroatische Liga ist jetzt auch nicht Bombe, da muss man die Kirche im Dorf lassen. Gibt sicher Alternativen. Solang Schürrle nicht kommt, bin ich zufrieden.
Aranguiz wird bleiben - unser wichtigster Mann. Da muss man nicht mal bei 10 / 15 Mio. anfangen zu überlegen. Wenn West Ham > 30 Mio. zahlt...ok, wird aber nicht passieren.
18,5 Millionen ist ja heutzutage offenbar kein spektakulärer Preis mehr. Bei Paulinho haben wir alle irgendwie im Kopf, dass der ein Megageld gekostet hat und am besten gestern schon seinen Durchbruch zum Superstar gehabt haben sollte. Diaby hat fast genau so viel gekostet, und da sind alle so "Ja meh, netter Transfer, glaube der ist ganz schnell, hat ja nicht so viel gekostet, mal sehen."
Vinicius Jr. für 45 Mios zu Real - oder dieses Jahr Joao Felix für schlanke 120 Mios zu Atletico - DAS zahlt man heute für U20-Supertalente, die sofort einschlagen MÜSSEN. Paulinho mit seinen 18 Mios war eine mittelriskante Investition; vor 5 Jahren wäre der für 5 Mios gekommen.
Ich bin mal gespannt, wie es dieses Jahr läuft. Wie gesagt, ich persönlich würde stark über eine Leihe nachdenken. Der Junge braucht Spielzeit...
Und selbst da ist nichts sicher. Unter Zidane kaum eine Rolle gespielt und Real / Zidane ist wohl nicht abgeneigt ihn erstmal wieder zu verleihen (wenn die Gerüchte stimmen...).
So gut man scoutet, ein Risiko ist halt immer dabei. Paulinho ist ein starker Kicker, das deuten seine Auftritte an, aber ob er in Europa / Deutschland zurechtkommen wird? Mal schauen...
Hoffe er macht den nächsten Schritt hier und er kriegt mehr Einsätze. Zu wünschen wäre es ihm und da bisher von keiner Leihe zu lesen ist, gehe ich mal davon aus, dass Bosz durchaus mit ihm plant.
Jetzt warten wir doch mal ab - erstens ist die Transferphase noch nicht vorbei, wer weiß was noch alles passiert & wie der Kader am Ende aller Tage aussehen wird. Zweitens und das ist wohl hier üblich: Sollte der Saisonstart in die Hose gehen, Spieler nicht performen, sind die ersten, die hier Völler loben, welche ihn wieder an den Pranger stellen: Leider gibt es im Fußball (fast) nur noch schwarz/weiß Denken.
Völler hat für uns unfassbar viel erreicht & ich habe ihn ewig verteidigt (auch nach den vielen Trainerwechseln), aber mir gehen speziell zwei Sachen auf den Keks, wobei hoffentlich der 1. Punkt sich langsam verabschiedet:
1.) Die unfassbar niedrigen Ausstiegsklauseln: Hier wurde viel Geld verschenkt - u.a. Brandt, Castro, auch Sam damals (auch wenn er danach nicht mehr performt hat, aber damals war mehr drin.)
2.) Misserfolge schön reden: Letzte Saison das 0-0 gegen Freiburg. Da dachte ich, man hätte gegen einen CL ambitionierten Verein n guten Punkt geholt, dabei war es Freiburg mit einer besseren B-Elf. Sowas nervt und wird mich immer nerven.
Dass Völler sonst vieles auch richtig gemacht hat, steht außer Frage. Ohne ihm wären wir heute nicht da, wo wir sind, vermute ich (eh hypothetisch). Er ist und wird immer eine Bayer Legende bleiben! 
Entweder geht Bailey oder man verplant bereits die Havertz Millionen...
Sollte Olmo auch noch kommen & Völler hat bereits Interesse angedeutet, dann muss fast einer gehen...sonst kann man sich das kaum leisten (zumindest würde es mich wundern...).
Und für die Abwehr wird wohl nur ein LV kommen, aber damit könnte ich leben, sollte Bosz in Dragovic einen Stammplatzspieler sehen.
Wegen dem Gerücht um einen möglichen Bailey Transfer nach England. Irgendwo stand mal eine News, dass er für die Nationalelf auflaufen wird. Nachdem ich das Gerücht gelesen habe, habe ich mal nachgeschaut, wie er denn so gespielt und scheinbar wurde er gg die USA nicht eine Minute eingesetzt - weiß jemand zufällig wieso?
Ein Einsatz ist aus wirtschaftlicher Sicht für uns wichtig, da er nun für die Premier League interessant wird...aber ich vermute mal, dass eine Berufung ins Team noch nichts bringt, erst wenn ein Einsatz erfolgt?
DAZN ist klasse 
- zumindest besser wie dieser drecks Sky Laden.
Die Reformpläne machen doch null komma null Sinn. Entweder gehen sie den Schritt gleich zu der geschlossenen Superliga und spielen halt jedes Wochenende international und verabschieden sich aus der Liga oder man belässt es so wie es ist. Was soll dieser Zwischenschritt? Damit die Ligen noch bzgl. dem Meisterschaftskampf noch langweiliger werden, weil sich Bayern künftig drei Startelfs leisten kann...? 
Die Übersättigung ist doch jetzt schon überall zu erkennen - dazu noch die neue FIFA Klub WM 
, die sicherlich auch noch weiter wachsen wird...man muss ja Geld generieren.
Die Aussage hat mich auch tierisch gestört, zeigt die Mentalität des Vereins: Haben das 50fache rausgeholt - hätten vllt auch 100 sein können, aber wir sind happy mit dem was wir gekriegt haben...unfassbar. Dafür haben wir uns ja auch paar €s vermeintlich gespart... 
Ich finde das mit Wendell halbwegs okay. Er hat natürlich in der letzten Saison nicht wirklich überzeugt, speziell in der Hinrunde, wobei das für sehr viele Spieler gilt. Immerhin konnte er sich in der Rückrunde stabilisieren. Das war zumindest mein Eindruck. Sollten wir einen weiteren LV holen, dann erhöht sich automatisch der Konkurrenzkampf, von dem hoffentlich beide Spieler profitieren. Rotation schadet dann auch nicht.
Wird Retsos fit, dann könnte er sogar den Druck weiter erhöhen, da er IV & LV theoretisch spielen kann. Ich hoffe für ihn, dass er endlich fit bleibt, richtig gesund wird, da ich Völler hier recht gebe: Der Kerl kann was & man kann ihn als Neuzugang durchaus betrachten.
Gibt es eigtl. Gerüchte um Jedvaj oder Dragovic? Möchte Dragovic eigtl. bleiben, hat ja oft mit den Gedanken eines Abgangs gespielt...
Für den HSV eine sehr gute Wahl. Wenn Hecking etwas kann, dann Teams stabilisieren. Und das hat der HSV bitter nötig.
Wenn das Team halbwegs passt, kann das reichen, aber die 2.Liga wird nächstes Jahr knüppelhart. Mit Stuttgart und Hannover kommen zwei zahlungskräftige Teams runter - der Club will sicher auch wieder hoch und hat deutlich mehr Zweitligaerfahrung. Ob z.B. Pauli wieder angreifen kann, kann ich nicht einschätzen. Wird sicher interessant.
Ich hoffe wir holen uns noch ein paar Perspektivspieler - wenn Havertz uns nächste Saison verlassen sollte, sieht es von der Altersstruktur her schon recht düster aus. Traditionell haben wir immer eine sehr junge Mannschaft gehabt, aber das scheint nicht mehr groß der Fokus zu sein. Geht man die einzelnen Spieler durch, sind die einzig wirklich jungen Spieler Havertz, Paulinho, Retsos sowie Bailey welche Stammkraftpotenzial besitzen, die <= 21 Jahre alt sind. Der Rest, speziell das Mittelfeld, ist doch recht alt für unsere Verhältnisse. Das verwundert schon ein bisschen die neue Strategie. Der einzige Grund könnte sein, die Titelchancen damit zu erhöhen, da Erfahrung uns oft auch gefehlt hat. Mal sehen, ob das aufgeht, aber 2-3 junge Spieler mit Potenzial würden uns sicher gut tun.
Ich teile die Sichtweise von Carvajal und schätze Havertz als einen Typen wie Brandt ein.
Diese Generation zieht es nicht zwangsläufig ins Ausland. Hier in der Heimat lebt es sich schön und das Geld stimmt auch. Siehe Goretzka.
Ich würde darauf wetten, dass Havertz es Brandt gleich tut und 2020 nach Dortmund wechselt. Die haben das Kapital dazu und er würde die gleichen Vorteile genießen. Dass die beiden besten Kumpels auseinander gehen ohne was abgemacht zu haben, glaube ich nicht.
Dortmund zahlt sicher keine 150 Mio u aufwärts für einen Spieler.
Das wäre stückweit eine Bankrotterklärung wenn wir neben Brandt noch weitere Spieler trotz CL verlieren würden.
Havertz muss bleiben, alles andere wäre absoluter Wahnsinn. Wenn ich schon lese mit 80 Mio...Bayern hat für Hernandez 80 hingeblättert. Havertz ist eines der größten Talente in Europa, mit 19 verfügt er bereits über eine unfassbar große Erfahrung, geht voran und ist jetzt bereits unser Leader. Alles unter 150 M€ wäre ein Witz, wenn man sich die anderen Summen anschaut. Wir verschenken mit den kac* AKs eh oft Geld, da müssen wir bei solchen Spielern richtig abkassieren.
Aber er soll / muss noch ein Jahr da bleiben, mindestens...am liebsten natürlich bis zum Karriereende... 
Mach es gut, Julian. Habe dich oft verflucht auf dem Platz, nicht weil Du nicht kicken kannst, sondern oftmals unter dem Potential gespielt hast (meine Wahrnehmung). Allerdings lag das wohl auch an der falschen Position, wie die Rückrunde gezeigt hat.
Alles Gute & wenn's dir bei den Idiotne nicht gefällt, kannst gerne wieder zurück.
Ich hoffe man lernt endlich raus, AKs von mir aus gerne, aber marktgerecht - andere schaffen es auch (Jovic bei Frankfurt hat keine), dann gibt es keinen Grund, wieso wir das nicht auch durchsetzen können. Das Einzige was hoffen lässt ist die Tatsache, dass wohl u.a. ein Bailey keine AK besitzt (zumindest wüsste ich von keiner?); von dem her hoffe ich hat man die richtigen Lehren daraus schon länger gezogen.
Insgesamt haben uns die AKs schon viel Geld gekostet (unabhängig davon, ob die Spieler danach sich durchgesetzt haben o nicht) und das bei der Strategie (günstig holen, teuer verkaufen) ist das einfach dämlich. Die Kritik kann ich verstehen und ist auch zu 100 % angebracht. Der Deal ist für den BVB ein No Brainer. Selbst wenn Brandt nicht zu 100 % einschlägt, können die ihn wohl mit Gewinn verkaufen und das darf nicht sein, dass man diesem Dreck*sverein so ein Geschäft überlässt.
Ich bin froh, wenn die Woche vorbei ist und Klarheit herrscht. Wenn es stimmt, dass Vereine wie Juve, Paris oder Atletico Interesse an Brandt haben (hatten) und er trotzdem zum BVB geht, würde ich das null verstehen. Außer Dortmund schei*t den so mit Kohle zu, dass die anderen nicht bereit waren hier mitzugehen und mittlerweile kann ich mir das gut vorstellen. Finanziell wäre das wohl locker drin...sportlich wären die anderen Vereine (bis auf Atletico vllt, da hier wohl ein größerer Umbruch stattfinden wird) doch deutlich lukrativer.
Aber auch ich muss BigB recht geben - Dortmund ist uns meilenweit voraus, das muss man ganz klar so zugeben. Es sind "nur" zwei Plätze, aber die Punkteausbeute ist besser, das Team talentierter und der Verein finanziell besser aufgestellt. Hilft nix!
Gratulation an Peter und sein Trainerteam. Das hätte ich niemals für möglich gehalten, dass so eine Serie mit der Mannschaft möglich ist.
Jedoch - es ist erst ein halbes Jahr da; mal gucken, wie er reagiert, wenn es nicht läuft und man gleichzeitig die Doppelbelastung hat. Aber jetzt heißt es genießen, abschalten, regenerieren - hoffentlich alle zusammenhalten und punktuell verstärken...jede CL Teilnahme ist wichtig, um den Anschluss nicht zu verlieren.
Also Respekt und Danke für die Rückserie!
