Bei Schalke kam alles auf den Prüfstand. Dabei fiel auf dass die Qualität des Trainers für ihren Anspruch nicht ausreicht.
Bei uns kam auch angeblich alles auf den Prüfstand... Und jetzt soll der Trainer kommen der sich bei einem anderen ambitionierten Verein als zu schwach, konzeptlos und ohne Spielidee blamiert hat?
Grauenhaft. Der nächste Tiefpunkt einer nicht enden wollenden Reihe von Tiefpunkten.
Die Bauchschmerzen kann ich nachvollziehen. Die Saison auf Schalke ist wirklich schlecht verlaufen und auch im internen Bereich der Kommunikation war es seitens des Trainers sowie der Spieler wohl unter aller Sau. Nur muss da immer der Trainer Schuld sein? Einst ein Jupp Heynckes, vor seiner Zeit bei Bayer 04, ist dort ebenfalls gescheitert. Sang- und klanglos. Meiner Meinung nach trifft Weinzierl sicherlich auch die Schuld, aber auf Schalke sind schon ganz andere Trainer gescheitert. Vom Spielermaterial her, sehe ich uns besser für einen Trainer wie Weinzierl aufgestellt. Er könnte tatsächlich hier funktionieren, wenn auch er aus seinen Fehlern lernt und sich selbst weiterentwickelt. Tuchel oder Bosz - Trainer, die Titel sowie größere Erfolge vorzuweisen haben, sind für Bayer 04 nicht zu bekommen, das müssen wir leider einsehen. Fraglich bleibt auch, ob nicht wir von dem Gedanken Tedesco abgerückt sind, weil alle unbedingt kein Experiment mehr sehen wollen und plötzlich doch? Mangels an Alternativen? Weinzierl passt ideal in das Anforderungsprofil von Rudi Völler: Jung, erfahren, deutsch und unbequem. Dazu kann er junge Spieler fördern und weiterentwickeln. Unter dem Aspekt, dass Weinzierl aus seinen eigenen Fehler, die jeder Trainer in der Bundesliga bzw. auf der Welt begehen, lernt und hier einen gesund zusammengestellten Kader vorfindet, KANN das funktionieren. Wie gesagt, beim zusammen gewürfelte Kader auf Schalke würden so einige Trainer scheitern, auch ein Tedesco meiner Meinung nach.