Werbung
Werbung

You are not logged in.

  • Login

1. Bundesliga - Saison 2012/2013

Dear visitor, welcome to Werkself.de Fanforum Bayer 04 Leverkusen. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

doktormarius

Posts: 4,767

  • Send private message

1,821

Sunday, December 9th 2012, 2:30pm

Ich hoffe es reicht, dass ich an einem Sonntag glaube. Habe nämlich keinen Bock jett auch noch in die Kirche zu marschieren.
Aber mal im Ernst: Es kann schon sein, dass in Zukunft mehr diskutttiert wird. Das würde dem DFB aber mal gut stehen, wen sie sagen: Okay, das war falsch. Wir schprechen den Spieler XYZ frei. Alles andere wäre nach meinem "Rechtsverständins" falsch.
...und die Medien klamüsern eh alles auseinander. Doppelpass hat sogar gemrkt, dass der Eckball vor dem Elfer zum 2:2 keiner war. Glückwunsch Doppelpass zu dieser Erkenntnis. Bin mal bespannt welche kausalen Zusamenhänge die demnächst noch rausfinden...
http://www.doktormarius.de.tl

Der Schwatte

Posts: 14,886

  • Send private message

1,822

Sunday, December 9th 2012, 2:33pm

Stimme Torgarant vollkommen zu.... Das wird Probleme in Zukunft geben. Gerade Vereine wie Bayern und Dortmund werden jetzt immer ganz genau hinschauen. Man erinnere sich mal an ein "nicht geschossenes" und dennoch gegebens Tor für die Bayern vor vielen Jahren.
Entweder gelten Tatsachenentscheidungen als gegeben oder eben nicht mehr....das wird ne Welle nach sich ziehen....außerdem sollte man mal Konsequenzen ziehen und dem Stark ne Weile ein Zuschauerrolle verordnen, da hätte kein Verein was dagegen...die arrogante #%&*+< :wacko:

Das schlimmste am Spieltag finde ich, dass wir diese Saison in Punkto Titelkampf schon abhaken können...das ist das Schlimmste...die Bayern können jetzt schon die Meisterschaft feiern! :LEV17 :LEV17
"Komisch, einerseits dürfen Banalitäten nicht zu Heldentaten gemacht werden, andererseits dürfen banale Aussagen gerne mal so interpretiert werden, wie es einem denn so passt. " FABI SVB

Renato13

Posts: 4,189

  • Send private message

1,823

Sunday, December 9th 2012, 2:35pm

Zitat von »doktormarius«

Rolfes war ein Foul. Die Rote Karte war viel zu hart, aber kein
wirklicher Fehler. Daher ein Spiel Sperre. Schmelzer hat definitiv NIX
gemacht. Das ist ein Unterschied.

:bayerapplaus
"Fußball, die Leidenschaft, die Leiden schafft"

SVB-1904

  • "SVB-1904" started this thread

Posts: 6,425

  • Send private message

1,824

Sunday, December 9th 2012, 2:44pm

Zitat von »Renato13«

Zitat von »doktormarius«

Rolfes war ein Foul. Die Rote Karte war viel zu hart, aber kein
wirklicher Fehler. Daher ein Spiel Sperre. Schmelzer hat definitiv NIX
gemacht. Das ist ein Unterschied.

:bayerapplaus

Genau so sieht es aus. Dieser Vergleich von Schmelzer zu Rolfes oder anderen Fouls hinkt sehr.

Trotzdem darf man nun damit rechnen, dass nach Roten Karten die betroffenen Vereine intensiver nachgehen werden und versuchen,
diese Strafe fallen zu lassen. Aber dennoch brauche ich keinen Videobeweis für die Schiedsrichter, denn von dieser Emotionalität lebt
unser Fußball und diese sollte durch solch einer Techink (ausser der Chip im Ball oder Torkamera) nicht verloren gehen.

Der Schwatte

Posts: 14,886

  • Send private message

1,825

Sunday, December 9th 2012, 2:45pm

...ändert aber nichts an der Fehlentscheidung des DFB, hier keine Strafe zu verhängen...
"Komisch, einerseits dürfen Banalitäten nicht zu Heldentaten gemacht werden, andererseits dürfen banale Aussagen gerne mal so interpretiert werden, wie es einem denn so passt. " FABI SVB

SVB-1904

  • "SVB-1904" started this thread

Posts: 6,425

  • Send private message

1,826

Sunday, December 9th 2012, 2:49pm

Zitat von »Der Schwatte«

...ändert aber nichts an der Fehlentscheidung des DFB, hier keine Strafe zu verhängen...

Der DFB darf dies tun, solang der Schiedsrichter seine Entscheidung im Spielbericht ändert und diese als Fehlentscheidung vermerkt.

Dies ist eben sehr selten der Fall, dass ein Schiedsrichter dies zugibt. Da ziehe ich schon den Hut vor Herrn Stark, dem Imperator.

Der Schwatte

Posts: 14,886

  • Send private message

1,827

Sunday, December 9th 2012, 2:54pm

...du verstehst das Problem offenbar nicht, was diese Entscheidung bedeutet...
"Komisch, einerseits dürfen Banalitäten nicht zu Heldentaten gemacht werden, andererseits dürfen banale Aussagen gerne mal so interpretiert werden, wie es einem denn so passt. " FABI SVB

Fußballgott

Posts: 3,080

  • Send private message

1,828

Sunday, December 9th 2012, 2:56pm

Zitat von »SVB-1904«

Zitat von »Der Schwatte«

...ändert aber nichts an der Fehlentscheidung des DFB, hier keine Strafe zu verhängen...

Der DFB darf dies tun, solang der Schiedsrichter seine Entscheidung im Spielbericht ändert und diese als Fehlentscheidung vermerkt.

Dies ist eben sehr selten der Fall, dass ein Schiedsrichter dies zugibt. Da ziehe ich schon den Hut vor Herrn Stark, dem Imperator.


Da könnte man aber populistisch entgegenwirken, dass er das nur zugegeben hat, weil das Opfer der BVB war. Hätte er auch so für Augsburg entschieden?
"Bei uns kann jeder Spieler eine Rolex tragen, Ferrari fahren und Gucci-Unterhosen tragen. Doch wenn er sich auszieht und spielt, muss er Dreck fressen."

Emotionen Respektieren - Flitzer Legalisieren!

watch?v=Pn8blnrl9U0 watch?v=pvWpc3_wN40

watch?v=DXxWalvxXFU watch?v=g5GsFZmCRcQ

SVB-1904

  • "SVB-1904" started this thread

Posts: 6,425

  • Send private message

1,829

Sunday, December 9th 2012, 2:57pm

Zitat von »Fußballgott«

Zitat von »SVB-1904«

Zitat von »Der Schwatte«

...ändert aber nichts an der Fehlentscheidung des DFB, hier keine Strafe zu verhängen...

Der DFB darf dies tun, solang der Schiedsrichter seine Entscheidung im Spielbericht ändert und diese als Fehlentscheidung vermerkt.

Dies ist eben sehr selten der Fall, dass ein Schiedsrichter dies zugibt. Da ziehe ich schon den Hut vor Herrn Stark, dem Imperator.


Da könnte man aber populistisch entgegenwirken, dass er das nur zugegeben hat, weil das Opfer der BVB war.

Damit hast du Recht, leider kann man solche Fälle nie hundertprozentig nachvollziehen können. Weswegen und warum dies nun geändert wurde. :LEV16

Laudi71

Posts: 570

  • Send private message

1,830

Sunday, December 9th 2012, 2:57pm

Zitat von »Der Schwatte«

...du verstehst das Problem offenbar nicht, was diese Entscheidung bedeutet...

ich denke du meinst damit die folgen die diese entscheidung mit sich bringen wird. seh ich ebenfalls als absolute katastrophe, aber passt zum DFB. Ich denke ein Freiburger Spieler würde hier die ganz normale Sperre für 1 Spiel bekommen. Würd mich jetzt mal interessieren, was der Streich dazu sagt :D
!!! 10 Jahre Eisenwahn Festival !!!

www.eisenwahn.com

Der Schwatte

Posts: 14,886

  • Send private message

1,831

Sunday, December 9th 2012, 3:00pm

Zitat von »Laudi71«

Zitat von »Der Schwatte«

...du verstehst das Problem offenbar nicht, was diese Entscheidung bedeutet...

ich denke du meinst damit die folgen die diese entscheidung mit sich bringen wird. seh ich ebenfalls als absolute katastrophe, aber passt zum DFB. Ich denke ein Freiburger Spieler würde hier die ganz normale Sperre für 1 Spiel bekommen. Würd mich jetzt mal interessieren, was der Streich dazu sagt :D




...genau das. Wenn Tatsachenentscheidungen (so falsch sie auch sein mögen) ab heute angreifbar sind, dann Gute Nacht Marie... Ich sehe schon den Sammer....
"Komisch, einerseits dürfen Banalitäten nicht zu Heldentaten gemacht werden, andererseits dürfen banale Aussagen gerne mal so interpretiert werden, wie es einem denn so passt. " FABI SVB

SVB-1904

  • "SVB-1904" started this thread

Posts: 6,425

  • Send private message

1,832

Sunday, December 9th 2012, 3:00pm

Zitat von »Der Schwatte«

...du verstehst das Problem offenbar nicht, was diese Entscheidung bedeutet...

Lese mal meinen Beitrag etwas höher, dann merkst, dass deine Vermutung falsch ist. :levz1 Erstmal lesen... :D

Warum Problem? Ich denke da nur an die Konsequenzen aus dieser Entscheidung, welche sich der DFB wohl nun selbst eingebrockt hat.

This post has been edited 1 times, last edit by "SVB-1904" (Dec 9th 2012, 3:08pm)

doktormarius

Posts: 4,767

  • Send private message

1,833

Sunday, December 9th 2012, 3:10pm

Stimmt,

@ Schwatte, Laudi71

nachdem der DFB damals das Phantomtor vom Helmer "zurückgenommen hatte" wurden unzählige Spiele wieer neuaufgelegt, Entscheidugen revidiert und Spieler frei- bzw. schuldiggesprrochen. Alles nachträglich durch den DFB. EBEN NICHT.
Als ob wegn eines Freispruchs für Schmelzer nun die Rechtssprechung des DFB revolutioniert würde. JEDER hat gesehen das die Entscheidung von Stark falsch war. Sie war nicht zu hart, sie war falsch. EINDEUTIG. Da ist es nur logisch, dass Schmelzer freigesprochen wird. Und auch jeder andere Spieler von jedem Andern Verein wäre freigesprochen worden. Weil es nix zu diskuttiern gibt. Es gibt noch nichts mals einen Interpretationsspielraum. Und es wird lange dauern, bis eine ähnlich eindeutige Szene sich wiederholt.
http://www.doktormarius.de.tl

Goal04

Posts: 14,056

  • Send private message

1,834

Sunday, December 9th 2012, 3:12pm

Zitat von »Der Schwatte«

Das schlimmste am Spieltag finde ich, dass wir diese Saison in Punkto Titelkampf schon abhaken können...das ist das Schlimmste...die Bayern können jetzt schon die Meisterschaft feiern! :LEV17 :LEV17
Klar ist das unschön. Aber was solls? Dann sollen die Bauern lieber 8 Spieltage vor Schluss als Meister feststehen als in einem Herzschlagfinale das Ding zu holen. So ist die Freude definitiv geringer, als wenn es an den letzten Spieltagen entschieden wird. Das ist das einzig Gute an der Situation :levz1 Es wird wieder keinen interessieren, wenn die Bazis Meister werden :LEV19
ain't no stopping us now
w11 Liga1: Adler - Chandler,Daems,Johnson - Polanski,Huszti,Firminio,Schwegler - Bas Dost,Schlaudraff,Elia
Bankspieler: Drobny - Santana,Hoogland - Perisic,Leitner,Malbasic -

dertorgarant

Posts: 3,499

  • Send private message

1,835

Sunday, December 9th 2012, 3:12pm

Entschieden ist in der Sache ja auch noch gar nichts. Selbst wenn der DFB kein Verfahren einleitet, heißt das noch lange nicht, dass die UEFA ruhig bleiben wird.
Möge die Macht mit Bayer sein!
w11 Liga 4: Mielitz, Hesl - Anderson, Boenisch, Krmas, Balogun, Niedermeier - Alaba, Ekici, Balitsch, Soto, Perisic, Rosenthal - Ibisevic, Harnik, Klasnic, Mlapa

SVB-1904

  • "SVB-1904" started this thread

Posts: 6,425

  • Send private message

1,836

Sunday, December 9th 2012, 3:19pm

Und zu dem Vergleich, ob ein Schiedsrichter seinen Fehler auch zugegeben hätte, wenn der betroffene Verein FC Augsburg sein würde:
Woher wollt ihr denn wissen, ob der Schiedsrichter nicht genauso gehandelt hätte? Woher? Das ist doch nur ein reines Hirngespinst.

@ Marius: Richtig! Der DFB muss da natürlich nicht viel handeln, nur die betroffenen Verein werden nun genauer hinschauen.

Laudi71

Posts: 570

  • Send private message

1,837

Sunday, December 9th 2012, 3:20pm

Zitat von »doktormarius«

Stimmt,

@ Schwatte, Laudi71

nachdem der DFB damals das Phantomtor vom Helmer "zurückgenommen hatte" wurden unzählige Spiele wieer neuaufgelegt, Entscheidugen revidiert und Spieler frei- bzw. schuldiggesprrochen. Alles nachträglich durch den DFB. EBEN NICHT.
Als ob wegn eines Freispruchs für Schmelzer nun die Rechtssprechung des DFB revolutioniert würde. JEDER hat gesehen das die Entscheidung von Stark falsch war. Sie war nicht zu hart, sie war falsch. EINDEUTIG. Da ist es nur logisch, dass Schmelzer freigesprochen wird. Und auch jeder andere Spieler von jedem Andern Verein wäre freigesprochen worden. Weil es nix zu diskuttiern gibt. Es gibt noch nichts mals einen Interpretationsspielraum. Und es wird lange dauern, bis eine ähnlich eindeutige Szene sich wiederholt.

also ich wette jetzt mit dir um ein bier am eck, dass in dieser saison noch mindestens 3 vereine beim dfb einspruch gegen solche sachen wie unberechtigte rote karten usw einlegen werden. :LEV6
gilt natürlich nur, wenn schmelzer wirklich freigesprochen wird :levz1
!!! 10 Jahre Eisenwahn Festival !!!

www.eisenwahn.com

Der Schwatte

Posts: 14,886

  • Send private message

1,838

Sunday, December 9th 2012, 3:21pm

Zitat von »doktormarius«

Stimmt,

@ Schwatte, Laudi71

nachdem der DFB damals das Phantomtor vom Helmer "zurückgenommen hatte" wurden unzählige Spiele wieer neuaufgelegt, Entscheidugen revidiert und Spieler frei- bzw. schuldiggesprrochen. Alles nachträglich durch den DFB. EBEN NICHT.
Als ob wegn eines Freispruchs für Schmelzer nun die Rechtssprechung des DFB revolutioniert würde. JEDER hat gesehen das die Entscheidung von Stark falsch war. Sie war nicht zu hart, sie war falsch. EINDEUTIG. Da ist es nur logisch, dass Schmelzer freigesprochen wird. Und auch jeder andere Spieler von jedem Andern Verein wäre freigesprochen worden. Weil es nix zu diskuttiern gibt. Es gibt noch nichts mals einen Interpretationsspielraum. Und es wird lange dauern, bis eine ähnlich eindeutige Szene sich wiederholt.



..bei einem Tor ist das noch ein großer Unterschied...wir sprechen uns wieder. Jeder Elfmeter, jede Karte wird ab jetzt beäugt, da sei dir mal sicher!
"Komisch, einerseits dürfen Banalitäten nicht zu Heldentaten gemacht werden, andererseits dürfen banale Aussagen gerne mal so interpretiert werden, wie es einem denn so passt. " FABI SVB

doktormarius

Posts: 4,767

  • Send private message

1,839

Sunday, December 9th 2012, 3:31pm

Also es mag sein, dass die Vereine nun öfter mal versuchen Einspruch einzulegen, und dass sie beim DFB auf Freispruch plädieren. (aberselbst das glaube ich nciht) Aber der DFB wird dem nicht entsprechen. Und das ist das entscheidende. Und das logische. Weil eben die allerwenigsten Entscheidungen so eindeutg falsch sein werden. Und wenn der DFB den "Anträgen" nicht entspricht werden die vereine auchmerklen, dass es keinen Sinn macht. Und alles ist wieder beim alten...
http://www.doktormarius.de.tl

Der Schwatte

Posts: 14,886

  • Send private message

1,840

Sunday, December 9th 2012, 3:33pm

...leider funktioniert Rechtssprechung ein bisschen anders.... aber nun genug damit! :levz1
"Komisch, einerseits dürfen Banalitäten nicht zu Heldentaten gemacht werden, andererseits dürfen banale Aussagen gerne mal so interpretiert werden, wie es einem denn so passt. " FABI SVB

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests

Similar threads